MassaliaLive.com

[meh75]

Je suis vraiment pas fan de Gignac dans l'absolu.
Mais je l'ai trouvé très bon hier soir. Il a percuté, il a pesé, il s'est créé des occases, et il a fini par en planter 2...
Alors OK il a aussi vendangé, mais si il fait la deuxième partie de saison comme ça (ce qui a peu de chances d'arriver) on tient un bon numéro 9!

J'ai été assez agréablement surpris par la rentrée de Cheyrou que j'avais trouvé exécrable depuis août.
Mendy a un sacré potentiel, à voir comment il évolue.

tu es sérieux on tient un bon numéro 9 , sauf que les matchs ce jouent 90 mn et non 120 .
On lui demande de marquer , certes il a été intéressant dans le jeu .mais à la finition c est du même type que Bakayako.

[meh75]

Information

Di Meco "Si Gignac mettait ses occasions au fond, il ne serait plus à l'OM"

[Strife]

Information

Di Meco "Si Gignac mettait ses occasions au fond, il ne serait plus à l'OM"

Le problème de Gignac c'est son salaire de star. S'il gagnait 150-200k€ mensuel, il serait moins critiqué

[TonyO]

Sans être ni-pro, ni anti-Gignac, dire qu'il a été médiocre, c'est un peu fort

Le mec s'est battu jusqu'au bout, a joué en remise, s'est crée des occasions tout seul...et marque 2 buts.

Vous avez déjà joué au foot?! Un terrain pareil, c'est ce que l'on rencontre en amateur chaque weekend, c'est impossible à jouer. Quand tu veux frapper, t'as les crampons qui se plantent dans la pelouse et de la terre entre les crampons d'où les frappes molles.

[TonyO]

Strife, +1

Mais pendant ce temps-là, le gonze a claqué 8 buts en L1 et 2 en coupe, devant des Cvitanich ou des Kalou que certains réclament à corps et à cris.

S'il n'y avait pas des Zlatan ou des Cavani à Paris, ou un Falcao à Monaco, on s'en contenterait de notre Gitan mais voilà.

[Spabien]

Sans être ni-pro, ni anti-Gignac, dire qu'il a été médiocre, c'est un peu fort

Le mec s'est battu jusqu'au bout, a joué en remise, s'est crée des occasions tout seul...et marque 2 buts.

Vous avez déjà joué au foot?! Un terrain pareil, c'est ce que l'on rencontre en amateur chaque weekend, c'est impossible à jouer. Quand tu veux frapper, t'as les crampons qui se plantent dans la pelouse et de la terre entre les crampons d'où les frappes molles.

Nan mais laisse tomber, Gignac n'est qu'une sombre merde, on t'a dit.

[Phoenix]

Information

Di Meco "Si Gignac mettait ses occasions au fond, il ne serait plus à l'OM"

Le problème de Gignac c'est son salaire de star. S'il gagnait 150-200k€ mensuel, il serait moins critiqué

Mais c'est tellement ça... Quand un mec touche 330 000€ mensuels, quand on l'a payé 18M€, on est légitimement en droit d'attendre mieux.

[koni]

Phoenix, ouais mais Riolo (peu importe qu'il soit parisien) a enchaîné sur son salaire.
Il explique, à raison, que si on lui donne un salaire de star, il prend et c'est tout c'est pas de sa faute si le club le surpaye.

[TonyO]

koni, non mais c'est clair, on me file 360 000 €/mois, même en sachant pas jouer, je prends!

Et puis bon, quand on connait les conditions douteuses de son transfert, et son agent, je suis pas certain que Gignac touche ne serait-ce que 50% de son salaire.

[koni]

Oui en plus... Y'a aussi 25% dans les caravanes

[aliocha]

Ça sert à rien d'épiloguer sur le salaire de Gignac... Dassier a signé ce contrat il y a plus de trois ans, avec un peu de recul tout le monde peut voir que c'était une connerie.

Nier qu'hier soir Gignac a été bon dans le jeu me semble étonnant, mais bon...
Au-delà de sa qualité technique supérieure à sa moyenne, il y a chez lui en engagement et une hargne qui font plaisir.

IL a été médiocre , le meilleur a été Samba .

Qui ?
Gignac ? Mendy ? Les deux ?

[Phoenix]

Bien sûr qu'il prend, bien sûr que je prendrai aussi... la question n'est pas là.

La question, c'est eu égard à l'investissement consenti par le club, n'est-on pas en droit d'attendre mieux qu'un mec comme Gignac ? Et que si tant de mecs gueulent sur lui (dont je fais partie), c'est qu'on estime que son rendement n'est pas suffisant vue l'investissement.

[dlb1664]

Ouais l'investissement et le salaire de Gignac c'est plus aux dirigeants qu'il faut en vouloir plutôt qu'à lui hein ...

[peezee]

C'est pas comme si on avait déjà eu cette conversation 985 fois (au bas mot).

[Phoenix]

Ouais l'investissement et le salaire de Gignac c'est plus aux dirigeants qu'il faut en vouloir plutôt qu'à lui hein ...

Tu fais exprès ou tu n'as juste pas assez de tissu ?



Quand tu fais un investissement, quelqu'il soit (un joueur de foot, une machine, etc), tu le fais parce que tu attends une performance à un certain niveau, un retour sur investissement. Ici, force est de constater que, au vue de l'investissement, le résultat est décevant. On est donc en droit de gueuler sur cet investissement, en la personne de Gignac.

On ne gueule pas sur l'homme Gignac mais sur l'investissement Gignac

[Odd]

La mauvaise foi concernant Gignac est hallucinante chez certains.
Il s'est procuré des occasions, a participé au jeu, pesé sur la défense, bien joué en pivot, aurait du faire une passe décisive pour Payet après un très bon débordement (notamment avec son aile de pigeon au départ de l'action), et surtout a planté 2 buts qui nous donnent la victoire.

Je le hais mais sur le match d'hier il est intouchable désolé.
Si t'as Cavani qui fait le même match on lui suce tous la bite.

[spy]

Gignac devient intéressant depuis quelques matchs.
Il arrive enfin à faire un peu la différence en 1 contre 1 et se bat davantage.
Il reste toujours aussi limité en terme d'intelligence de jeu, mais ça, ça ne changera jamais.

[dlb1664]

Quand tu fais un investissement, quelqu'il soit (un joueur de foot, une machine, etc), tu le fais parce que tu attends une performance à un certain niveau, un retour sur investissement. Ici, force est de constater que, au vue de l'investissement, le résultat est décevant. On est donc en droit de gueuler sur cet investissement, en la personne de Gignac.

On ne gueule pas sur l'homme Gignac mais sur l'investissement Gignac

Tout le monde ou presque à l'époque avait dit que Gignac à ce prix là c'était une connerie, tout le monde savait qu'il ne valait pas cet investissement là, tout le monde ou presque ...

[TonyO]

Ce que j'observe, c'est que depuis le retour d'Anigo, il est la plupart du temps dans l'axe

Pas pour rien sa série de 5 buts en 4 matchs

[peezee]

Les perfs de Gignac n'ont jamais été et ne seront JAMAIS à la hauteur de l'investissement démentiel qui a été fait à tort sur lui il y a maintenant 3 ans 1/2. Surtout si on considère son rendement global depuis son arrivée au club (et pas juste quand il plante hein), on est très TRÈS loin du compte.

Donc voilà pas la peine de rêver, une erreur impossible à réparer faut juste dealer avec, et arrêter de rabâcher que le joueur ne perf pas au niveau de son contrat mirobolant, c'est bon ON LE SAIT merci !

On peut au moins mettre TLM d'accord sur ça ?

A partir de là et après avoir posé la responsabilité de cette erreur sur qui de droit (les dirigeants d'alors), on s'intéresse au niveau du joueur sans tenir compte de ces éléments financiers - tout en sachant pertinemment qu'avec ces masses d'argent de meilleurs choix étaient possibles (euphémisme) mais bon c'est trop tard now. Et on parle uniquement de performance sportive, et non du "rapport qualité/prix". Nan ?

Spoiler: montrer

J'espère au moins que vous vous rendez compte du sacrifice que me coûte ce post, venir en défense du Grosac...