Strife a écrit:Arretez avec le penalty y a rien
que tu le veuilles ou non y'a main
apres on merite la defaite
mais il y a main
Modérateur: Modérateurs
Strife a écrit:Arretez avec le penalty y a rien
oukimaya a écrit:C'est malheureux mais cette défaite me fait presque plaisir;...
Si je pouvais lire une breve dans 1 heure comme quoi Baup était viré
Odd a écrit:84-2004 a écrit:bassir a écrit:Bibpanda a écrit:La main n'est pas volontaire, c'est le ballon qui va à la main, c'est insifflable.
sauf que là on joue pas à la récré
c'est pas ca la regle
Tout à fait... La main arrête le ballon dans l'action = PENALTY POINT BARRE
On en vient sérieusement à pleurer sur un pénalty contre NANTES à domicile ?
spy a écrit:La defaite d ce soir n'est pas a cause ee turpin mais putain il nous a bien baise tout le match.
richardB a écrit:Il va falloir une grosse purge à l'intersaison que ce soit dans le staff ou l'effectif.
Pitié demandez pas Fernandez comme Coach, allez sur les forums auxerrois, nancéiéns et montpellierains vous allez vite comprendre. A chaque fois les mêmes observations et les mêmes critiques, il est plus dans le coût..
On se tappera Antonetti c'est écrit d'avance
oukimaya a écrit:C'est malheureux mais cette défaite me fait presque plaisir;...
Si je pouvais lire une breve dans 1 heure comme quoi Baup était viré
En dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.
La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction
Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...
"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 54 invités