[2013/14 - Ligue 1 - J13] OM 2-1 Sochaux

C'est quoi votre problème avec Gignac qui embrasse Cheyrou ?

Modifié en dernier par Olympien le 10 Nov 2013, 20:44, modifié 1 fois.

Le but de l'année ils le mettent parce qu'on opère aucun pressing. C'est comme les buts de Naples mercredi. On provoque leur chance.

Hé Gige' ! Celui d'Inler n'est pas le but du siècle. Toi et moi on sait pertinemment que si l'OM faisait une mauvaise relance dans l'axe aux 16 mètres, Inler, Dzemaili ou Hamsik savent marquer de cette distance. J'avertis averti pourtant.

Enfin l'honneur est sauf, on va poursuivre ce calvaire avec l'autre bourrique au chapeau à visière...

Qu'est ce tu veux dire d'autre... Certains en sont encore à parler de chance et de malchance.

Mon Dieu Baup en conférence de presse

gigi, non mais que l'Inter ou le Napoli mettent des buts comme ça tous les week end ok, mais là c'est les pieds carrés de la L1, c'est habituellement 9 fois sur 10 en drop au dessus des cages

C'est quoi votre problème avec Gignac qui embrasse Cheyrou ?

Qu'il embrasse une chienne de syndicaliste dont le seul but était de virer Deschamps parce que tocard qu'il est, il est incapable d'être titulaire autrement ?

Après le plus important reste le sportif pur et dur (donc le fait qu'il ait marqué).

killerdemars, enfin si c'est Cheyrou qui a réussi à faire virer Deschamps, c'est que ce dernier n'est pas très malin

Herpès Léonard, il a œuvré dans cet objectif, je n'ai jamais dit que c'était lui tout seul qui avait réussi.

gigi, non mais que l'Inter ou le Napoli mettent des buts comme ça tous les week end ok, mais là c'est les pieds carrés de la L1, c'est habituellement 9 fois sur 10 en drop au dessus des cages

Herpès Léonard, bah justement c'est encore plus accablant pour nous. C'est un hasard si les pieds carrés de L1 nous emmerdent autant?

Moi je focalise sur la manière. Même contre les cadors on a le droit de noter les comportements anormaux qui risquent de se reproduire contre des plus petits. Le manque de pressing c'est pas le talent de Naples qui l'explique. Le niveau du 9 et des latéraux non plus. Les choix de l'huître à casquette encore moins.

Je trouvais trop facile d'évacuer les critiques en disant "non mais c'est l'ASM, c'est QSG, c'est Dortmund, c'est le calendrier."
Non. C'était avant tout notre faillite mental, tactique, individuelle et ça me disait rien de bon pour la L1. On devait soi disant doser les 18 autres clubs du championnat inférieurs sur le papier. Là on en est à se contenter de taper la lanterne rouge à l'ultime arrache...

C'est quoi votre problème avec Gignac qui embrasse Cheyrou ?

Pourquoi il nous encule nous et pas Cheyrou ? Il est là le problème.

the ripper, tu devais faire parti de ceux qui étaient d'accord avec la décision de l'arbitre lors de Lyon-OM avec Heinze.

JUSTEMENT PAS!!! UNE MAIN involontaire à moins qu'elle annihile un but ne doit pas être sifflé... du moins lorsque le ballon va à la main.. autrement on a qu'à tirer dans les mains des adversaires et on obtient un penalty à chaque fois.. pour moi y a pas péno comme il n'y avait pas péno sur heinze à lyon

the ripper, Le sochalien a les bras bien écartés avant meme de tacler.

Bras décollé du corps péno

the ripper, pour moi, mais je te l'accorde c'est plus forcement ce que dit la règle, on devrait siffler les mêmes mains et contacts dans la surface que celles celles qu'on siffle ailleurs dans le jeu.
En L1 ou on siffle tout avoue que c'est con d’arrêter le jeu parce que le ballon va a la main dans le rond central et ne pas siffler peno pour la même chose dans la surface.

Pancho11, non, ce n'est pas ce que dit la règle.

Fennec, mais que dit la règle?

Un coup de pied de réparation (penalty) est accordé contre l’équipe qui commet, dans sa propre surface de réparation et alors que le ballon est en jeu, l’une des dix fautes pour lesquelles un coup franc direct doit être accordé.
=> Un coup franc direct est également accordé à l’équipe adverse du joueur qui touche délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation)

Mais on doit admettre que les arbitres ne connaissent pas trop la règle

Modifié en dernier par hide le 10 Nov 2013, 22:08, modifié 1 fois.

Je te mets le topo qu'avait fait à ce sujet les CdF il y a quelques mois :

Information

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...

"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

Information

E.B. : "Oui ! À vous aussi j'espère, car là, vous êtes tendus, vous attendez quoi ? De me foutre un coup de serpette ! Détendez-vous ! Moi, c'est pareil, je le vis tout ça... Ça va faire du bien, c'est sûr. Ce soir, on va se saouler la gueule, tous ensemble !"
"

Il s'essaye à l'humour ce tromblon.

Invite moi à boire et tu verras à quel endroit je vais les éclater les bouteilles de bière. C'est tout à fait normal qu'il se moque du monde que l'autre chevelu ne s'offusque pas.

Vu du vel. Thauvin très bon. Diawara et Abdallah... pas bons. GG Gignac MDR. Les sifflets pour Jordan... énormes.

Je suis pas fan de Diawara que je ne trouve jamais rassurant, en témoigne son gros tacle en première dans la surface. Il l'a réussi tant mieux, mais on sait qu'avec lui ça fait péno 1 fois sur 2, quand il est arrivé à toute vitesse je me suis chié dessus.
Mais je ne suis pas d'accord avec toi, force est de constater que ce soir il a réalisé un gros match avec des interventions décisives.

L'important était les 3 points ce soir, peu importe la manière.

Cheyrou au placard, je ne peux plus le voir.

Gignac qui va l'embrasser après son but, c'est à vomir.

Cheyrou a fait une bonne entame de match. Ensuite... la cata. Papy avait ressorti le sonotone et devait mettre des lunettes.
Diawara a fait quelques interventions, mais c'est N'Koulou qui suppléait derrière. La défense était en vrac sur plusieurs actions et c'est Diawara qui commandait la manœuvre, derrière ses défenseurs.
Abdallah a été bon (si si) pendant 15/20 minutes, puis ensuite c'est redevenu Abdallah. Le summum quand il jouait vers l'arrière et s'est fait sifflé en remettant le ballon à Mandanda.
Thauvin très bon match il était partout. Valbuena, cramé, il a touché que peu de ballons. Payet, très irrégulier, tu pensais que et puis non. Mendy, très très bonne première période, ensuite il tenait plus son côté. Romao suppléait à droite et à gauche du coup, et il s'est fatigué.
Baup qui à 1-1 sort Valbuena et fait entrer... Imbula. Mouais un peu zarb le changement.

Et fallait voir comment on se chiait dessus quand Sochaux a un tantinet élevé son niveau. Putain c'était Sochaux, pas Dortmund ou Arsenal en face.

'fin, APG qui entre, fait faire main, marque le péno. On s'en tire bien. On marque 3 pts. C'est l'essentiel, mais on s'est bien fait peur vu du Vél.

C'est une honte qu'un coach pro déplore la malchance quand un gamin sochalien viole notre défense et met une lucarne. N'importe quel coach expérimenté aurait pourri ses joueurs. J'ai l'impression que ce mec n'est là que pour faire passer le discours rageux d'Anigo ou se nourrir des critiques.

Modifié en dernier par Globe Trotter le 11 Nov 2013, 00:21, modifié 1 fois.

C'est quoi votre problème avec Gignac qui embrasse Cheyrou ?

Qu'il embrasse une chienne de syndicaliste dont le seul but était de virer Deschamps parce que tocard qu'il est, il est incapable d'être titulaire autrement ?

Après le plus important reste le sportif pur et dur (donc le fait qu'il ait marqué).

Ben quoi il faut donc l'ostraciser ? Cheyrou fait partie du groupe donc il a des affinités avec d'autres joueurs, c'est vraiment n'importe quoi d'insulter le joueur qui nous a donné la victoire parce qu'il a été embrasser un coéquipier

Mais bon c'est omlive...