fidel, simeone a fait du très bon boulot mais pour reprendre une vieille expression à toi, mourinho a un simeone dans chaque neurone.
C'est pas un hasard si Chelsea est la seule equipe anglaise encore là (et au passage la seule qui a bien performé sur la durée ces dernières années) la ou les autres se sont fait éclater.
gaby a écrit:Magneto, tu compares un match à toute la carrière d'entraîneur de Mourinho.
Non franchement, très bon entraîneur toussa, mais ses équipes sont des plus chiantes à voir jouer. Il construit ses succès sur les faiblesses de ses adversaires et non les forces de ses équipes.
Ça marche, c'est bien, mais c'est petit bras. C'est comme choper une meuf en mettant du GHB dans son verre.
Si c'est si evident et simple pourquoi tout le monde ne le fait pas?
Cecco, cette année là c'était Guus Hiddink non? (L'un des derniers vrais beaux Chelsea d'ailleurs, qui avait tactiquement quasiment mis Guardiola à terre, un Essien de folie et un milieu de Chelsea qui avait mangé le fabuleux milieu du Barça).
Modifié en dernier par Carpel le 22 Avr 2014, 22:13, modifié 1 fois.
Bon je vais mettre tout le monde d'accord en citant Modou Sougou
modou sougou @papesougou 9 min @papesougou: #Mourinho a raison le foot c'est l'efficacité offensif ou défensif...c'est le résultat final qui compte #EDS
Bon ce sidi le Mou était quand mm privé de Hazard et de Eto'o, et a mm perdu pendant le match Cech puis Terry, sérieux on pouvait pas non plus attendre à skil essaye quoi que ce soit de fancy ce soir (après de là à jouer autobus devant la surface couplé au plus pur kick & rush "je balance sur Torres qu'il se démerde" en 1/2 de Champion's, c'est légèrement abuser certes ^^).
Putain on était assez loin des matches du Real ou du Bayern là je crois, mais LOIIINNNNN...
Carpel a écrit:Cecco, cette année là c'était Guus Hiddink non? (L'un des derniers vrais beaux Chelsea d'ailleurs, qui avait tactiquement quasiment mis Guardiola à terre, un Essien de folie et un milieu de Chelsea qui avait mangé le fabuleux milieu du Barça).
Mince, c'est possible. Tu me casses mon effet. Mais la leçon reste valable: tu peux pas refuser le jeu par principe dans un match de foot. Je trouve qu'il y a une différence entre refuser le jeu et jouer défensif. C'est peut-être juste une idée que je me fais.
Cecco a écrit:Magneto, ah mais justement! Je reproche à Mourinho de ne pas avoir voulu gagner ce soir.
Il aura l'air malin si l'Atleti marque un petit but à Chelsea. Pour rappel, ça lui a pas suffi?
Le barça de l'époque était un monstre. Pas de comparaison possible avec l'athletico de cette année avec tout le respect que je leur dois. C'était probablement la meilleure equipe depuis le milan d'Arrigo sacchi
Carpel a écrit:Puis t'es pas crédible avec ton avatar
D'un autre côté, un supporter du QSG qui n'a pas encore digéré l'élimination de son club chéri par Chelsea en quart de LDC, ce n'est pas forcément mieux niveau crédibilité!
gaby a écrit:Magneto, tu compares un match à toute la carrière d'entraîneur de Mourinho.
Non franchement, très bon entraîneur toussa, mais ses équipes sont des plus chiantes à voir jouer. Il construit ses succès sur les faiblesses de ses adversaires et non les forces de ses équipes.
Ça marche, c'est bien, mais c'est petit bras. C'est comme choper une meuf en mettant du GHB dans son verre.
Si c'est si evident et simple pourquoi tout le monde ne le fait pas?
Je n'ai pas dit ça, juste que c'est moins glorieux qu'en proposant du football.
Carpel a écrit:Cecco, cette année là c'était Guus Hiddink non? (L'un des derniers vrais beaux Chelsea d'ailleurs, qui avait tactiquement quasiment mis Guardiola à terre, un Essien de folie et un milieu de Chelsea qui avait mangé le fabuleux milieu du Barça).
Mince, c'est possible. Tu me casses mon effet. Mais la leçon reste valable: tu peux pas refuser le jeu par principe dans un match de foot. Je trouve qu'il y a une différence entre refuser le jeu et jouer défensif. C'est peut-être juste une idée que je me fais.
Totalement d'accord. Le cattenaccio était l'art de défendre, avec une tactique au poil. C'était peu spectaculaire, mais un régal à analyser et observer.
Là ou la tactique de Mourinho se résume à une simple volonté de refuser le jeu, en cassant et balançant le plus loin possible. J'ose espérer qu'il n'a pas besoin de réflechir longtemps avant de pondre ça.
Dès la première saison ça ne passait que difficilement au Réal. Faire ça alors que tu as sous la main des mecs comme Kaka, Ozil, X.Alonso, Ronaldo, Di Maria et j'en passe, c'est du grand n'importe quoi.
gaby a écrit:Magneto, tu compares un match à toute la carrière d'entraîneur de Mourinho.
Non franchement, très bon entraîneur toussa, mais ses équipes sont des plus chiantes à voir jouer. Il construit ses succès sur les faiblesses de ses adversaires et non les forces de ses équipes.
Ça marche, c'est bien, mais c'est petit bras. C'est comme choper une meuf en mettant du GHB dans son verre.
Si c'est si evident et simple pourquoi tout le monde ne le fait pas?
Je n'ai pas dit ça, juste que c'est moins glorieux qu'en proposant du football.
Moins glorieux je ne sais pas, moins sympa à regarder c'est tout à fait vrai.
Carpel a écrit:Puis t'es pas crédible avec ton avatar
D'un autre côté, un supporter du QSG qui n'a pas encore digéré l'élimination de son club chéri par Chelsea en quart de LDC, ce n'est pas forcément mieux niveau crédibilité!
Sur le sujet Mourinho, je vous rejoints farpairtement killerdemars et magneto. Et puis y'a le personnage, sombre connard mais que j'adore perso parce qu'il est détestable. Mais aussi parce que c'est un troll géant ce mec. A maîtriser sa comm´ et à avoir parfaitement compris comment donner à boire et à manger aux médias et aux supporters, même ceux qui le détestent, il en joue d'une force énorme.
Hormis Simeone, sur le plan des coaches gagneurs en ce moment, c'est le genre de mec que j'aimerais bien voir à l'Om. Le genre de mec que t'adule quand il est de ton côté et que tu conchies quand il est en face. Ce serait le cas s'il allait au P par exemple.
Mais à Marseille je suis persuadé qu'on serait bcp à le kiffer, malgré un jeu degueu.
pretender, vous le savez Magneto, Killerdemars et toi que Bielsa c'est le profil opposé de Mourinho en étant un bâtisseur, un créateur qui aime gagner mais qui aime surtout gagner en jouant bien.
Je veux pas casser votre trip mourinhesque surtout.
Cecco a écrit:pretender, vous le savez Magneto, Killerdemars et toi que Bielsa c'est le profil opposé de Mourinho en étant un bâtisseur, un créateur qui aime gagner mais qui aime surtout gagner en jouant bien.
Je veux pas casser votre trip mourinhesque surtout.
L'un n'empêche pas l'autre. On peut apprécier Mourinho et son boulot tout en admettant qu'un mec comme Bielsa ou d'autres font du bien au football.
De toute façon notre "Mourinho" on l'a eu, c'était Deschamps. On a vu le résultat.