Champion's League 2013-2014

Il a sûrement ce palmarès juste parce qu'il a de bons joueurs. Et juste parce qu'il a de la chance, comme il dit.

Porto, ce n'était pas vilain à voir jouer. Le grand Chelsea non plus.

Porto ça remonte a 2004. Depuis il a traumatisé le Real Madrid et prouve encore ce soir (et cette saison globalement) que ses equipes ne produisent que de la merde.

Dois-je vous rappeler qu'on appelait le Chelsea 2004/2007, "Boring Chelsea"?

Alors bien sûr, ils passeront quand meme en gagnant 1-0 a la 87eme la semaine prochaine, mais mon Dieu que c'est laid.

:ptdr:

Il a sûrement ce palmarès juste parce qu'il a de bons joueurs. Et juste parce qu'il a de la chance, comme il dit.

Il est bon tactiquement c'est incontestable, mais il a rarement proposé du beau football.
Ça reste un des 5 meilleurs en activité peut être des 3.
Y a que son passage à Madrid ou il a pas été excellent

Mourinho met Apzi titulaire. Ça peut pas être un mauvais coach.

La tactique du betonnage et du contre est la tactique du faible par excellence.

Tout le monde peut etre un bon tacticien quand il s'agit de mettre le bus et miser sur la vitesse d'offensifs.

David Luiz strikes again !

Rocca, Mais non, c'est Pablo Correa on te dit.

Sinon, je vous rappelle que ses deux joueurs clé sont blessés hein. C'est juste Hazard et Eto'o.

Carpel, Tu veux sans doute parler de "titres au rabais" comme quand DD a mené l'OM au titre de champion de France non?

Pas de titres au rabais, on ne peut pas etre champion au rabais, c'est un marathon.

Je n'ai juste jamais compris comment on peut mettre Mourinho sur le meme plan que Guardiola, Ancelotti voire même Capello ou Heynckes.

Il n'a pour lui que sa capacité de meneur d'homme hors pair. Sur le reste, rien hormis des cheques en blancs pour composer des equipes de fou furieux.

Mourinho a éliminé le GRAND Qatar Saint Germain. C'est un dieu vivant.









Nan je déconne en fait.

Franchement, en parlant purement de spectacle, t'es supporter de l'Atletico, t'attends une demi-finale de LdC depuis 40 ans, t'as vendu un rein pour te payer la place et on te propose ce magnifique match...

Carpel, T'auras beau rager autant que tu voudras. Les titres. On ne retient que ça.
Y'a plein d'entraineurs qui en ont eu des chèques en blanc, comme tu dis. Mais ceux là n'en ont rien fait.
Les Villas Boas, Eriksson, Ranieri pourraient t'en parler.

Pas de titres au rabais, on ne peut pas etre champion au rabais, c'est un marathon.

Je n'ai juste jamais compris comment on peut mettre Mourinho sur le meme plan que Guardiola, Ancelotti voire même Capello ou Heynckes.

Il n'a pour lui que sa capacité de meneur d'homme hors pair. Sur le reste, rien hormis des cheques en blancs pour composer des equipes de fou furieux.

Mourinho n'est un adepte du beau football, incontestablement.

Pour le reste ce sont de telles inepties que ça se rapproche presque du trollage. Donc aucun intérêt.

Jamais ils n'ont eu d'equipes aussi fortes que celles de Mourinho.

Villas Boas n'a pas eu le temps a Chelsea, il a battu des records avec Tottenham avant de se planter cette saison mais au moins, il tente des choses dans le jeu.

Si t'es incapable d'analyser du football, ou du moins uniquement par le prisme des titres remportés, je n'ai pas de temps à perdre avec toi. Si pour toi, parce qu'on a gagné un titre on est incritiquable...

Pas de titres au rabais, on ne peut pas etre champion au rabais, c'est un marathon.

Je n'ai juste jamais compris comment on peut mettre Mourinho sur le meme plan que Guardiola, Ancelotti voire même Capello ou Heynckes.

Il n'a pour lui que sa capacité de meneur d'homme hors pair. Sur le reste, rien hormis des cheques en blancs pour composer des equipes de fou furieux.

Mourinho n'est un adepte du beau football, incontestablement.

Pour le reste ce sont de telles inepties que ça se rapproche presque du trollage. Donc aucun intérêt.

Il a ete la catin de Guardiola pendant 2 ans, ce dernier etant a la limite de le supplier de jouer autrement pour mettre du suspense dans les classico

Il n'a jamais rien proposé de revolutionnaire a la difference de ceux cités precedemment. Il s'est contenté d'avoir de très bons milieux et defenseurs, et de leur insuffler la rage pour defendre comme des chiens pendant 90 minutes pour eviter de devoir inventer quelque chose. Je le repete mais la tactique du bus c'est la poubelle de la tactique.

Si vous prenez votre pied devant les equipes de Mourinho, grand bien vous fasse...

Carpel, Y'a que ça qu'on retient.
Dans 20,30 ou 40 ans, quand on parlera de Mourinho, on dira pas "ouin ouin ses équipes ne jouaient pas du beau football" mais "c'est le mec qui a gagné x LDC et x championnats".

On parlera pourtant du Barca de Guardiola, du Bayern de Heynckes, comme on a parlé de l'Ajax de Van Gaal ou du jeu a la Nantaise de Suaudeau.

Les coachs qui ont vraiment marqués l'histoire, restent dans les memoires.

Modifié en dernier par Carpel le 22 Avr 2014, 21:40, modifié 1 fois.

Mourinho est de la trempe des Guardiola etc, en moins sexy mais en aussi efficace voire plus.
Après il fait pas rêver son foot.
Disons qu'au niveau de la l1, Guardiola c'est Gourcuff et Mourinho c'est Puel

Magneto, pas d'accord.
On retient les titres pour une certaine partie mais tu te rappelles des Pays-Bas 1974 autant que de l'Allemagne championne la même année. Comme pour le Brésil de Santana ou des trucs comme ça.

Mourinho est un motivateur d'élite mais je ne vois pas grand chose de nouveau tactiquement chez lui.
Il sera peut-être respecté pour son palmarès mais je vois pas beaucoup d'admiration créée.

Personne n'a dit qu'il innovait.
Quand on l'engage, on lui demande de gagner, pas de créer des choses révolutionnaires.