Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
17 Fév 2014, 12:35
À la base, c'était pour Isco.
Et quand bien même, aussi bon Modric soit-il, Ozil n'a pas d'équivalent à son poste en Europe.
17 Fév 2014, 12:42
Peu importe, force est de constater que le collectif du Réal est très performant et ce, même sans Özil.
Elle est là la réussite d'Ancelotti.
17 Fév 2014, 12:43
J'ai dit le contraire ?
17 Fév 2014, 12:48
Non tu as fais une comparaison qui n'avait pas lieu d'être dans la discussion. C'est tout.
17 Fév 2014, 12:50
Ha d'accord, donc à l'avenir je te consulterai avant de poster pour savoir si ce que je dis a raison d'être ou pas.
Modifié en dernier par Anonymous le 17 Fév 2014, 12:58, modifié 1 fois.
17 Fév 2014, 12:53
Non mais sérieux quoi...
17 Fév 2014, 14:12
Gaby compare rien du tout, il dit juste que y a pas mieux qu'ozil à son poste( et c'est vrai )
Et je vois pas en quoi ça gêne de le dire, que ça soit dans la conversation ou pas
17 Fév 2014, 16:25
niqos, je ne le vois pas plus fort que Kroos par exemple il y a 2 ans lors de la confrontation real bayern j'avais vu Kroos remporté le duel à distance notamment à l'aller.
Et James rodriguez me laisse penser qu'il peut faire bien mieux qu'özil, si bon joueur soit-il, il aurait été THE crack le Real ne l'aurait jamais laissé partir et ça c'est indéniable.
17 Fév 2014, 16:44
Ozil est un peu une résurgence du passé, dans le sens ou il ne possède pas toutes les qualités du footeux moderne. Tomas Muller est aussi pas mal dans le genre.
par contre je rejoins gaby sur le fait qu'il a, selon moi, la plus belle qualité de passe en Europe.
fujitan, Kroos et Rodriguez sont bcp plus polyvalents qu'Ozil à mon avis
17 Fév 2014, 17:22
fujitan, t'es qui pour me contredire ?
17 Fév 2014, 17:29
Travis Bickle a écrit:Ozil est un peu une résurgence du passé, dans le sens ou il ne possède pas toutes les qualités du footeux moderne. Tomas Muller est aussi pas mal dans le genre.
par contre je rejoins gaby sur le fait qu'il a, selon moi, la plus belle qualité de passe en Europe.
fujitan, Kroos et Rodriguez sont bcp plus polyvalents qu'Ozil à mon avis
Je suis d'accord pour James mais tu trouves vraiment Kroos plus polyvalent?
Je trouve même que Özil a plus de cordes à son arc que Kroos, car étant capable de jouer sur un côté, avec cette faculté à accélérer balle au pied pour éliminer. Je ne sais pas si c'est le cas de Kroos. (Faut dire que je le vois jouer que rarement)
17 Fév 2014, 17:49
Kroos a une bonne qualité de passe, et une excellente frappe de balle. Je pense que Travis parlait de sa polyvalence car il peut aussi bien attaquer que défendre, il peut-être partout au milieu. Par contre, au contraire d'Ozil, faut pas compter sur lui pour partir balle au pied et éliminer 3 joueurs.
17 Fév 2014, 17:50
Oui voilà je le vois plus complet qu'Özil défensivement mais derrière offensivement.
17 Fév 2014, 18:11
Ozïl, son gros problème c'est sa régularité.
Le mec peut disparaître totalement pendant un match (et après te foutre un caviar venu de nulle part), être nonchalant et sans repli défensif, ça avait le don de rendre fou Mourinho.
18 Fév 2014, 09:44
TonyO a écrit:Ozïl, son gros problème c'est sa régularité.
Le mec peut disparaître totalement pendant un match (et après te foutre un caviar venu de nulle part), être nonchalant et sans repli défensif, ça avait le don de rendre fou Mourinho.
+1000.
Ozil a d'excellentes qualité techniques et parfois même des éclairs de génie dans sa vision du jeu mais il manque cruellement de grinta et de persévérance. Il est bon quand ça rigole, mais incapable de se faire violence quand c'est plus compliqué.
Franchement, avec un peu moins de talent, je préfère l'abnégation de Modric.
18 Fév 2014, 10:16
niqos, Un mec qui va te faire dormir moins bête et connaitre un peu plus le foot chaque fois que tu lira un de ses posts
18 Fév 2014, 11:40
Concernant Ozil ce qui parait assez factuel c'est qu'un club du Top 5 européen ne l'a pas conservé, et c'est une équipe ne faisant même pas partie du top 10 qui l'a récupéré. L'analyse est la même pour Higuain.
Sans remettre en cause leur indéniable qualité footbalistique, cela m'amène à penser qu'ils ne sont pas considérés comme des Top Players.
18 Fév 2014, 11:54
Je crois qu'on a le melon d'or du forum même Gaby est plus humble que toi.
18 Fév 2014, 12:00
Arsenal est 6e à l'indice UEFA des clubs européens, ce qui est assez "factuel" tu en conviendras.
Le Napoli 32e, ce qui est effectivement la même analyse ...
Et pourtant Cavani et Hamsik sont des top players.
La circulation des joueurs en Europe se fait sur des critères un peu plus contextuels : budget, agents, projet, compétition, fiscalité, carrière du joueur, etc.
Bref je crois que c'est même pas la peine d'en parler, l'eau ça mouille.
18 Fév 2014, 13:09
Zlatan, Tiago Silva, Suarez sont ils des top players ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.