[PSG 2013-14] Qatar Act III : Le Cheikh en Blanc

[dlb1664]

Sur le fond il a raison quand même.

[sonny]

venant d'un teubé

ex teubé

Information

« Je ne suis plus supporter du PSG depuis plus de deux ans»

[Lo Provençau]

Sur le fond il a raison quand même.

Ben non puisqu'il compare deux choses qui n'ont rien à voir. Le PSG a un deficit monstrueux, pas le Real ou le Barça. C'est mensonger de vouloir toujours comparer des choses qui ne le sont pas pour défendre ce qui ne l'est pas. Le Fair Play financier sanctionne le deficit, pas la dette. A ce que je sache, le financement par la dette c'est un peu la base de l'économie de marché, qu'on soit d'accord avec ou non.

[dlb1664]

Lo Provençau, je parlais de Laurent Deutsch

[Lo Provençau]

Lo Provençau, je parlais de Laurent Deutsch

Anéfé

[koni]

Bravo Lorant

[bloodazzura]

L'Atletico a des actifs ce que le PSG n'a pas. Vicente Calderon et sa vente future épongera largement sa dette ou son deficit.

Tu es certains de ta réponse là ? Pourquoi tu me parles d'actifs ? L'Atletico a une dette auprès du fisc de 150 M d'euros qu'il doit payer avant juin 2015. D'après les docs du FPF, la priorité est de payer les salaires, charges sociales et autres impôts avant les créances privées (banques, etc.). La dette globale de l'Atletico de Madrid est de l'ordre de 400 M (voir plus). Parme a été sanctionné par l'UEFA pour une dette fiscale misérable alors que l'Atletico n'a même pas un simple murmure de la part de Platoche et de ses sbires incompétents.
Et puis suivant ta logique, l'Atletico a raconté quoi au fisc espagnol ? On vend le stade dans deux mois (surtout qu'il doit être rénové et que l'Atletico jouera au stade Olympique) et on vous rembourse ? Ce n'est pas une histoire d'actifs.

[Lo Provençau]

L'Atletico a des actifs ce que le PSG n'a pas. Vicente Calderon et sa vente future épongera largement sa dette ou son deficit.

Tu es certains de ta réponse là ? Pourquoi tu me parles d'actifs ? L'Atletico a une dette auprès du fisc de 150 M d'euros qu'il doit payer avant juin 2015. D'après les docs du FPF, la priorité est de payer les salaires, charges sociales et autres impôts avant les créances privées (banques, etc.). La dette globale de l'Atletico de Madrid est de l'ordre de 400 M (voir plus). Parme a été sanctionné par l'UEFA pour une dette fiscale misérable alors que l'Atletico n'a même pas un simple murmure de la part de Platoche et de ses sbires incompétents.
Et puis suivant ta logique, l'Atletico a raconté quoi au fisc espagnol ? On vend le stade dans deux mois (surtout qu'il doit être rénové et que l'Atletico jouera au stade Olympique) et on vous rembourse ? Ce n'est pas une histoire d'actifs.

Rien qu'avec les rentrées d'argent consécutives au titre et à la finale de LDC l'Atlético est moins en danger que Parme. Ta comparaison vaudrait le coup si Parme était

1/ propriétaire de son stade
2/ champion d'italie
3/ finaliste de la LDC.

[Jester]

Mais de quoi parle-t-on ? D'une dette ou de perspective d'arrivée de fonds ? Le FPF contrôle les 3 dernières années écoulées et te sanctionne en conséquence. Ce n'est pas comme la DNCG qui te demande des garanties financières pour un équilibrage des comptes en cas de déficit. L'ICFC a vu que Parme se retrouvait avec une dette fiscale et l'a sanctionné. Le boss de Parme aura beau dire "je paye de suite", la sanction a été donné. Rien à voir avec des "garanties" et autres "actifs" qui n'ont rien à faire dans les dettes fiscales.

Rien à voir mais ce détail du FPF est assez intéressant :

Les clubs ne sont-ils plus autorisés à avoir des pertes ?

Pour être précis, les clubs peuvent dépenser jusqu'à 5 millions EUR de plus que ce qu'ils gagnent par période d'évaluation (trois ans). Et leurs pertes peuvent même dépasser ce seuil jusqu'à une certaine limite, si elles sont entièrement couvertes par une contribution ou un paiement direct par le(s) propriétaire(s) du club ou une partie liée.

Cette limite est la suivante :
- 45 millions EUR pour les saisons 2013/14 et 2014/15 ;
- 30 millions EUR pour les saisons 2015/16, 2016/17 et 2017/18.

Cette limite sera encore abaissée par la suite, mais le montant exact n'a pas encore été fixé.

Afin de promouvoir les investissements dans les stades, les installations d'entraînement et le développement du secteur junior, ces frais sont exclus du calcul du résultat relatif à l'équilibre financier.

Modifié en dernier par Jester le 13 Juin 2014, 15:44, modifié 1 fois.
Raison: Pas de nécessité de citer les 2 messages précédents

[Lo Provençau]

Mais de quoi parle-t-on ? D'une dette ou de perspective d'arrivée de fonds ? Le FPF contrôle les 3 dernières années écoulées et te sanctionne en conséquence. Ce n'est pas comme la DNCG qui te demande des garanties financières pour un équilibrage des comptes en cas de déficit. L'ICFC a vu que Parme se retrouvait avec une dette fiscale et l'a sanctionné. Le boss de Parme aura beau dire "je paye de suite", la sanction a été donné. Rien à voir avec des "garanties" et autres "actifs" qui n'ont rien à faire dans les dettes fiscales.

[/i]

Mais bien sûr que les actifs ont à voir avec les dettes fiscales. Toi comme moi, on ne sait rien de comment a été négociée ou échelonnée celle-ci éventuellement par l'Atlético et les services du Trésor espagnol. S'ils avaient du sanctionner l'Atlético, ils l'auraient fait, je ne pense pas honnêtement que ce soit un club assez "prestigieux" ou ronflant pour être à l'abri de sanctions.

Ou alors, tout l'argumentaire comme quoi ce sont les clubs puissants types Real ou Barça qui poussent le FPF pour avoir les coudées libres et empêcher des rivaux potentiels tombe à l'eau... Parce qu'en vérité, je pense que ces deux clubs auraient été ravis de voir le FPF sanctionner très lourdement l'Atlético.

[Jester]

Les guignols de ce soir. Je regarde jamais, là je mate, et paf Qatar/QSG... très bon.

[dlb1664]

Je n'ose pas imaginer les réaction ici si ça avait été Gignac sur cette photo

[Jester]

C'est un effet d'optique, le t-shirt est pas collé au corps. Bref, rien de choquant, à part la cigarette.

[dlb1664]

Jester, c'est bien là ou je voulais en venir
Une photo de Gignac ici avec une cigarette provoquerait un tollé sur le forum.

[koni]

Tu m'étonnes, si en plus d'être "un peu en surpoids" il fumait, on aurait la totale.

[jeanfred]

on se dirait surtout, heureusement qu'il fume, car il serait encore plus gros.

[sonny]

Gignac a signé au PSG ?

[gaby]

Des sportifs pros qui fument, ça c'est une nouvelle.

Pour info, l'EDF est championne du monde en 98 avec plusieurs fumeurs dans ses 22: Barthez, Blanc, Dugarry, et ceux qu'on ignore.

Tant que les joueurs ne pompent pas un paquet par jour (ce qui était le cas de Savidan), je pense qu'il est moins nocifs pour eux de se péter quotidiennement une clope après le repas du midi que de se goinfrer de McDo toute la semaine.

[dlb1664]

Non, ne me dite pas que certains fument aussi de la drogue ???

[jeanfred]

ils peuvent la sniffer aussi?