[PSG 2013-14] Qatar Act III : Le Cheikh en Blanc

[Phoenix]

Non mais même l'OM de 2010 pisse sur ce PSG.

[gaby]

Faut pas exagérer quand même.

[randoulou]

Ça serait un beau duel

[sonny]

RIP l'oncle de LAvezzi

Modifié en dernier par sonny le 11 Fév 2014, 23:25, modifié 1 fois.

[dlb1664]

sonny, la page d'avant

[sonny]

dlb1664, merde. ba je vais éditer

[peezee]

Note que dans notre grande bonté, on n'a pas réclamé de récupérer le titre cette année-là

Vous auriez dû, ça vous ferait aujourd'hui autant de titres que l'OGC Nice et 2 de plus que le FC Sete.

[Bibpanda]

[alexduke]

Bibpanda,

[Travis Bickle]

ca rime à rien de comaprer des équipes à 20 ou 30 ans d'intervalle.
comparer l'OM 2010 au PSG actuel pourquoi pas. sur ce sujet, je pense qu'on est bcp plus fort.

après l'OM 90's est clairement intronable, les résultats parlent suffisament pour ne pas avoir à en douter .

sinon, je suis toujours étonné qu' on ne mentionne jamais le FC Nantes 95. quelle putain d'équipe pourtant !

Modifié en dernier par Travis Bickle le 12 Fév 2014, 11:28, modifié 1 fois.

[dlb1664]

Travis Bickle, le truc pour Nantes de 95, ça que ça n'a duré qu'une seule saison c'est pour ça que c'est moins marquant je pense.

[fujitan]

ca rime à rien de comaprer des équipes à 20 ou 30 ans d'intervalle.
comparer l'OM 2010 au PSG actuel pourquoi pas. sur ce sujet, je pense qu'on est bcp plus fort.

après l'OM 90's est clairement intronable, les résultats parlent suffisament pour ne pas avoir à en douter .

sinon, je suis toujours étionné que ne mentionne jamais le FC Nantes 95. quelle putain d'équipe pourtant !

Je pense que le st-étienne des années 70 les girondins des années 80 l'om des années 90 et le gros Lyon des années 2000 on va dire (2005-2007) sont meilleurs que le Psg d'aujourd'hui.
les milieux de terrains de toutes ces équipes surclassent largement celui du Psg.
Seul Zlatan fait figure d'extraterrestre et peut avoir sa place dans les équipe cités. mais T.silva peut toujours courir pour atteindre le niveau d'un Piazza, Trésor ou de Dessailly.
Matuidi vs Tigana ou Lavezzi Vs Pelé ou Revelli, Pastore vs Giresse ou Salif Keita c'est juste......

[Lo Provençau]

ca rime à rien de comaprer des équipes à 20 ou 30 ans d'intervalle.
comparer l'OM 2010 au PSG actuel pourquoi pas. sur ce sujet, je pense qu'on est bcp plus fort.

après l'OM 90's est clairement intronable, les résultats parlent suffisament pour ne pas avoir à en douter .

sinon, je suis toujours étionné que ne mentionne jamais le FC Nantes 95. quelle putain d'équipe pourtant !

Assez d'accord.

C'est le genre de comparaison qui n'a pas grand intérêt, tellement les époques sont différentes.

Après, si Vahid voulait signifier qu'il n'y a jamais eu un tel écart entre l'équipe la plus forte et le reste de la L1, je pense qu'il n'a pas forcément raison. En tout cas c'est un peu tôt pour le dire.

[Travis Bickle]

ca rime à rien de comaprer des équipes à 20 ou 30 ans d'intervalle.
comparer l'OM 2010 au PSG actuel pourquoi pas. sur ce sujet, je pense qu'on est bcp plus fort.

après l'OM 90's est clairement intronable, les résultats parlent suffisament pour ne pas avoir à en douter .

sinon, je suis toujours étionné que ne mentionne jamais le FC Nantes 95. quelle putain d'équipe pourtant !

Je pense que le st-étienne des années 70 les girondins des années 80 l'om des années 90 et le gros Lyon des années 2000 on va dire (2005-2007) sont meilleurs que le Psg d'aujourd'hui.
les milieux de terrains de toutes ces équipes surclassent largement celui du Psg.
Seul Zlatan fait figure d'extraterrestre et peut avoir sa place dans les équipe cités. mais T.silva peut toujours courir pour atteindre le niveau d'un Piazza, Trésor ou de Dessailly.
Matuidi vs Tigana ou Lavezzi Vs Pelé ou Revelli, Pastore vs Giresse ou Salif Keita c'est juste......

pour l'OM des 90's je ne discute pas, cf mon post intial. les equipes plus anciennes je ne les pas vu évoluer, donc mon jugement ne rumerait à rien.

par contre sur l'OL des belles années, tu m'as arraché un sourire. ( certainement en pensant à John Carew d'ailleurs)

[dlb1664]

L'ol des année 2000 a sa bonne époque mettait quand même 20 pts à tout le monde, pour le moment pour le psg ce n'est pas le cas, si on en reste juste au chiffre

[fujitan]

Travis Bickle, C'est bien en pensant à Lyon que j'ai fait référence à Zlatan, leur milieu Diarra Essien/Tiago Juninho à mis minable toutes les équipes qu'il a rencontré avec un buteur de niveau international la il n'y aurait jamais eu de séance de tir au buts à Eindhoven, et le but de Pippo aurait été anecdotique.

[gaby]

dlb1664, l'OL qui mettait 20 points à tout le monde, ça n'a duré que 2 saisons. Aussi forts furent-ils, il n'y avait pas un concurrent du niveau de Monaco pour suivre leur rythme effréné.

Le grand OL était très fort, probablement l'une des meilleures équipes d'Europe à ce moment-là mais n'aurait certainement pas mis à l'amende le PSG actuel. Ça aurait certainement été un beau duel, serré, entre 2 équipes sensiblement du même niveau mais l'écart aurait été infime.

Vous n'avez pas dû regarder le PSG en LDC cette année pour affirmer ça, ils sont tout aussi impressionnants sur la scène européenne que l'OL période 2004-2007. Si ce n'est plus.


Par contre, ce PSG-là me semble beaucoup plus fort que nous en 2010. On était certes très forts mais on aurait pas pu rivaliser sur une saison entière avec Bonnart, Cissé et Brandao dans notre équipe type. Même si c'était de bons joueurs.

Modifié en dernier par Anonymous le 12 Fév 2014, 12:33, modifié 1 fois.

[peezee]

Ah tiens selon certains ici Deschamps avait le plus gros effectif de l'OM de tous les temps de l'Univers de sa race, et n'a donc eu aucun mérite à remporter le titre...

[gaby]

peezee, c'est de moi dont tu parles ?

[Phoenix]

Les performances du PSG sur la scène européenne reste pour l'instant très limitées.

Lyon avait peut-être moins de qualités individuelles mais collectivement, c'était une énorme machine, bien plus que le PSG actuel.