Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
01 Aoû 2013, 10:51
riberino a écrit:c'est un jeune joueur qui vient de ligue 2 , acheté surtout en prevision de l'avenir tout comme mendy.
ils vont devoir montrer qu'ils peuvent jouer à ce niveau.
ils ont l'avantage de ne pas avoir de concurrent à leur poste , ce qui leur permettra de progresser plus rapidement mendy devrait je pense prendre petit à petit la place de morel
et pour imbula, barton ne reviendra surement pas et cheyrou et sur la pente descendante .
Est-ce vraiment un avantage ? C'est ce que je crains, Imbula a vraiment de l'allure et un potentiel exceptionnel, mais le contexte, l'environnement sportif peu exigeant ne risque pas de le tirer vers le haut.
01 Aoû 2013, 10:54
La Castor en mode Super Troll
negrOM, good point, ceux qui cassent Ayew en le mettant en cause principale de notre manque de fond de jeu ont dû être fort marris en matant le match hier soir, quasi AUCUNE occasion franche de but en 93mns et pourtant Ayew ne jouait pas.
Mais pour ça, encore faut-il avoir maté le match.
Malgré ses défauts qu'on le veuille ou pas Ayew est une pièce essentielle au club, en l'état actuel des choses du moins.
01 Aoû 2013, 10:56
Castor_Troy a écrit:negrOM a écrit:J'ai adulé Lucho
Le mec qui a été bon six semaines à l'OM...
Rien que pr sa glissade sur le but du titre çà valait le coup
01 Aoû 2013, 11:07
peezee a écrit:La Castor en mode Super Troll
negrOM, good point, ceux qui cassent Ayew en le mettant en cause principale de notre manque de fond de jeu ont dû être fort marris en matant le match hier soir, quasi AUCUNE occasion franche de but en 93mns et pourtant Ayew ne jouait pas.
Mais pour ça, encore faut-il avoir maté le match.
Malgré ses défauts qu'on le veuille ou pas Ayew est une pièce essentielle au club, en l'état actuel des choses du moins.
Ma position sur Ayew et Gignac ne s arrête pas au match d hier, ni au précédent. C est un avis sur les 3 dernières saisons et on ne peut pas dire que sur cette période, qui me semble suffisante pour donner un avis recevable, juste ou pas à votre appréciation, qu on a réussi à produire du jeu avec Gignac et/ou Ayew sur le terrain. Et ça malgré Deschamps, et ça malgré Lucho. Qui font pourtant parti du gratin dans leur domaine.
Par contre, sur ce même échantillon, on a toujours affiché un visage séduisant lorsqu Ayew était absent. Notamment lors du mois de Janvier 2012 ou, absent pour cause de CAN, on a jamais aussi bien joué sur les 3 saisons. Victoires à l appui.
01 Aoû 2013, 11:11
Le truc surréaliste c'est qu'on parle d'un "couple" de joueurs dont l'un garde le ballon 107 ans et joue en regardant par terre et l'autre n'est jamais devant les buts et n'a aucun jeu de tête ni de dribble ni intelligence de jeu - et pourtant à eux deux ils ont planté 25 buts (env.) rien qu'en championnat la saison dernière, dans une équipe qui a gagné 200% de ses matches par 1-0.
Va comprendre, Liliane.
01 Aoû 2013, 11:30
Imbula débute dans l'équipe et à commencé sa préparation un peu en décalé. C'est normal qu'il soit en deça.
01 Aoû 2013, 11:37
Castor_Troll,
01 Aoû 2013, 11:44
gaby, Début de saison 2011/2012 on perd nos matchs mais l'on produit du jeu, Ayew est sur le terrain. Début de saison derniere, jusqu'a la défaite face à VA, on joue globalement bien, Ayew est sur le terrain. Y a des contre-exemple aussi, je maintiens que le probleme vient de l'animation et surtout du jeu sans ballon, ce probleme est plus global que ce que tu penses ama
01 Aoû 2013, 12:02
Globe Trotter a écrit:riberino a écrit:c'est un jeune joueur qui vient de ligue 2 , acheté surtout en prevision de l'avenir tout comme mendy.
ils vont devoir montrer qu'ils peuvent jouer à ce niveau.
ils ont l'avantage de ne pas avoir de concurrent à leur poste , ce qui leur permettra de progresser plus rapidement mendy devrait je pense prendre petit à petit la place de morel
et pour imbula, barton ne reviendra surement pas et cheyrou et sur la pente descendante .
Est-ce vraiment un avantage ? C'est ce que je crains, Imbula a vraiment de l'allure et un potentiel exceptionnel, mais le contexte, l'environnement sportif peu exigeant ne risque pas de le tirer vers le haut.
c'est un avantage pour eux, ils vont pouvoir progresser,
mais s'il ne progresse pas, ce sera un desavantage pour nous
01 Aoû 2013, 12:13
negrOM a écrit:gaby, Début de saison 2011/2012 on perd nos matchs mais l'on produit du jeu, Ayew est sur le terrain. Début de saison derniere, jusqu'a la défaite face à VA, on joue globalement bien, Ayew est sur le terrain. Y a des contre-exemple aussi, je maintiens que le probleme vient de l'animation et surtout du jeu sans ballon, ce probleme est plus global que ce que tu penses ama
Y'a deux ans, on produisait du jeu parce que tout le monde partait à l'abordage. Il n'y avait aucune cohérence dans l'équipe. Tout le monde attaquait, personne défendait.
L'an dernier, c'est vite dit: contre Montpellier, Rennes, Evian et Reims, c'était pas folichon. Même contre Sochaux. Ça jouait un peu mieux que la saison précédente mais pas de quoi sauter au plafond.
Seul le matc face à Nancy fut un véritable plaisir.
01 Aoû 2013, 13:22
Sans vouloir cristaliser les problèmes de l'om sur Gignac, il est clairement en deça de ce qu'on attend d'un n°9.
Mauvais appels, mauvais contrôles, mauvaises prises de balles, et honnêtement pour l'avoir vu à Lens il a quelques kilos en trop qui se ressentent sur ces courses.
Après autour de lui c 'est pas transcandant, seul Valbuan est au niveau. Sans animation offensive ca va être dur de marquer.
Fanni c'est bien sympa mais au lieu de jouer à Tarantino il ferait mieux de travailler ses centres.
Morel RAS fidel à lui-même, vivement Mendy qui normalement sera meilleur.
Romao-Imbula trop tôt pour juger même si sur certains mouvments Imbula semble montrer une réelle force.
A.Ayew n'est pas un ailier.
Payet va apporter question de réglages, et c'est au coach de bien le posotionner.
Après qd tu vois cheyrou, kadir, jordan qui a encore montré toute son intelligence hier, et la mif, t as envi de te tirer une balle.
Il manque un arrière droit, un milieur gauche et un attaquant. Et pour tout ça un vrai chef d'orchestre.
Bref j'suis supporter de l'OM.
01 Aoû 2013, 13:35
riberino a écrit:c'est un avantage pour eux, ils vont pouvoir progresser,
mais s'il ne progresse pas, ce sera un desavantage pour nous
Ce que je veux dire, c'est que je ne vois pas, ni dans l'effectif ni dans le staff, des joueurs ou coach d'envergure pouvant servir d'exemple et les tirer vers le haut.
Pour les Imbula et Mendy, tendre vers le haut au milieu des Morel, Cheyrou, Baup, Passi, Spinosi... Bon courage...
01 Aoû 2013, 13:44
vondutch18 a écrit:Sans vouloir cristaliser les problèmes de l'om sur Gignac
Mais, vas-y, permets toi!
C'est open bar.
01 Aoû 2013, 14:03
Pas loin de penser après cette série de matchs, qu'il nous faut un AC en priorité et un attaquant de couloir comme dirait Labrune, quitte à vendre un joueur sinon + parmi ceux qui ne souhaiteraient pas partir pour l'heure (la Milf, Le Kador Passa, etc.).
Le joueur concerné étant celui qui a des soucis aux adducteurs officiellement.
Pour l'animation, quitte à se passer d'un joueur décisif, peut-être que ce serait mieux.
A considérer aussi de pas prendre un joueur pour faire le nombre dans ces 2-là et à ramener Alessandrini par exemple.
01 Aoû 2013, 14:21
le problème principal est que gignac n'a pas de conccurence(dsl mais J.Ayew....) donc il est tranquille... il nous faut donc le mettre en conccurence !!! le seul probleme etant le prix d'un 9 !!!
01 Aoû 2013, 14:30
Alliuadière (que j'aime pas du tout) est arrivé gratuit et blessé chronique incapable de s'imposer, Cvitanich a été acheté 400.000€ en ayant foiré son premier passage en Europe, Aubameyang on le prenait pour un cadavre pistonné par son papa il est arrivé à Sainté pour une bouchée de pain.
Le problème n'est pas le prix, mais le fait qu'à l'OM on ne puisse pas se permettre d'attendre ou de prendre des risques de ce type en théorie. Mais si tu te ruines avec un Gignac qui n'offre aucune garantie, finalement c'est encore pire.
01 Aoû 2013, 14:54
boodream, le truc c'est qu'à l'OM on ne peut pas se permettre de tenter ce genre de pari sur des postes aussi importants.
Tu prends un Aliadiere like, il se chie, ça te fout dedans. Parce qu'à l'OM on ne peut pas se permettre de terminer 14eme une saison comme Lorient, Saint-Étienne et Nice: compte tenu du standing du club mais surtout de notre train de vie qui nous oblige presque à être en LDC.
Chose à part, si jamais Thauvin ou Alessandrini ne venait pas, ça se tenterait pas un Gourcuff en prêt ou pour quasiment peanuts ? Il est prêt à revoir ses prétentions fortement à la baisse (cf: l'interview de son père dans l'équipe d'hier).
Payet à gauche, Gourcuff dans l'axe et Valbuena à droite.
Je précise que c'est juste une question pour avoir votre avis au cas ou on aurait recruté personne avant fin Août.
Je précise également que Payet et Valbuena ne seraient pas des ailiers mais des meneurs excentrés façons Djorkaeff en 98.
01 Aoû 2013, 14:56
Valbuena Payet et Gourcuff ça se marcherais dessus. Valbuena faut le laisser dans l'axe !
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.