MassaliaLive.com

[gaby]

On doit donc se satisfaire d'un seul pauvre but ?

S'il doit en mettre deux, il les met. Sinon oui il est criticable parce qu'il ne fait pas son job entièrement.

S'il en avait mis 3 et loupé un quatrième, je dis pas, mais là c'est un doublé tout fait qu'il aurait du inscrire. Et il n'en a même pas été capable.

[Odd]

Olympien, il y a rater un face à face et rater un face à face. Il a pas tiré juste à côté, ou le gardien ne l'a pas arrêté, non, il a vendangé 7 mètres au dessus faut pas déconner. Le numéro 9 de l'OM n'a pas le droit de faire ça.

Enfin bon, marrant de te voir faire le mariole quand il met un but durant toute la préparation...
Tu pourras faire le mariole en fin de saison quand il aura planter plus de 20 buts.

[Bibpanda]

A 330000e par mois et avec le cout de son transfert, il est impossible de se contenter du rendement de Gignac.
Ceux qui disent le contraire sont des fanboys qui ont des œillères.

[Pancho11]

Et les anti-Gignac le critiquent quand il marque un but et fait un bon match sous prétexte qu'il rate un face à face. Chose bien sur qui n'arrive jamais à aucun autre attaquant du monde qui marquent tous 100% de leurs occasions

Il a mis un pauvre but on dirait que c'est un exploit

[dlb1664]

Pancho11, marquer un but dans cette équipe là en ce moment on peut presque dire ça.

[Globe Trotter]

De toutes façons, même sans vexer Olympien, en admettant qu'il soit pas si dégeu, avoir un Baka ++ dans une équipe qui galère à se créer une occase ou qui s'en crée une mi-temps sur cinq, c'est insuffisant, encore plus quand tu dois enchaîner L1, C1...

[meh75]

Après l immanquable de gignac , Élie a vite demander a Jordan d accélérer son échauffement pour rentrer en jeu

[gaby]

Excuser son incroyable loupé sous prétexte qu'il avait déjà marqué un (seul) but dans la rencontre ne fait que démontrer ce qu'on est en droit d'exiger de lui: un but de temps à autre e basta.

[sillicate]

Si on remplaçait à partir d'aujourd'hui le mot "Gignac" par le mot "Bakayoko" ? Je pense qu'il y aurait moins de disputes sur le forum.

[Baioko]

Pour le fanboy de Gignac

En bonus le nouveau look de notre Prez :

Spoiler: montrer

[Olympien]

Olympien, il y a rater un face à face et rater un face à face. Il a pas tiré juste à côté, ou le gardien ne l'a pas arrêté, non, il a vendangé 7 mètres au dessus faut pas déconner. Le numéro 9 de l'OM n'a pas le droit de faire ça.

Enfin bon, marrant de te voir faire le mariole quand il met un but durant toute la préparation...
Tu pourras faire le mariole en fin de saison quand il aura planter plus de 20 buts.

Non mais mon premier post où je vous chambre c'est de l'humour, si vous savez pas décrypter 4 smileys MDR je peux rien pour vous.

Quand à son occase, y'a un faux rebond, ça arrive, la balle part n'importe où. Il a mal géré son face à face car il aurait du aller éliminer le gardien mais c'est pas quelque chose qu'il fait souvent, il préfére tirer avant en témoigne les buts contre Paris ou Bordeaux.

Il n'empêche qu'un avant-centre aussi bon soit-il rate des face à face et des fois tire n'importe comment, vous regardez d'autres matchs des fois ?

[Olympien]

Excuser son incroyable loupé sous prétexte qu'il avait déjà marqué un (seul) but dans la rencontre ne fait que démontrer ce qu'on est en droit d'exiger de lui: un but de temps à autre e basta.

pourtant il est promis à un grand avenir

[Olympien]

On doit donc se satisfaire d'un seul pauvre but ?

S'il doit en mettre deux, il les met. Sinon oui il est criticable parce qu'il ne fait pas son job entièrement.

S'il en avait mis 3 et loupé un quatrième, je dis pas, mais là c'est un doublé tout fait qu'il aurait du inscrire. Et il n'en a même pas été capable.

Je trouve aimablement et sans du tout t'agresser ou te prendre de haut que tu dis n'importe quoi.

Il a mis une occase sur deux, un ratio très bon. Si il fait ça à chaque match il marquera 20 buts, sans compter qu'il n'y aura pas toujours un faux rebond

[gaby]

Le problème n'est pas tant qu'il loupe ce face à face mais plutôt que cette vendange intervient après 5 matchs vierges de buts et de prestations insipides entrecoupés d'un seul but qui te permet de le défendre une fois de plus.

On s'en fout qu'il foire une occasion de temps à autre. Le problème c'est que des occasions, il ne s'en crée pas tous les matchs, ni tous les deux matchs, donc s'il commence à vendange le peu d'occasions qu'il a, ça risque devenir compliqué.


Et non convertir un face à face sur deux n'est pas un très bon ratio. Ni un bon ratio.

[gaby]

S'il lui faut 30 face à face dans la saison pour qu'il mette 15 buts, c'est pas demain la veille que ça va arriver.

[Paluche]

Puis le but en question est un réflexe..pas sur que si il doit la mettre de sang-froid ya but...(perso, j'en doute)

[Olympien]

C'est vrai qu'un attaquant ne marque que sur des face à face. Tu t'enfonces !

Un attaquant "ne se crée" pas des occasions tout seul, il a une équipe derrière lui pour lui en créer. Son but et son face à face en sont l'illustration, ils viennent tout deux de belles actions démontrant de bons appels de sa part et de bonnes passes de ses coéquipiers.
Le but de Valbuena vient également d'une belle action à laquelle il participe avec une magnifique talonnade démontrant une très belle technique de sa part, un jeu en déviation plein d'intelligence et de subtilité et un bon appel derrière. Si Valbuena avait voulu passer au lieu de tirer, il aurait trouvé un Gignac ayant fait l'effort et positionné idéalement plein axe dans la surface.

Mais c'est plus facile et honnête de se concentrer sur une action loupée.

Un ratio d'un but sur 2 occasions est un très bon ratio.

[gaby]

Il y a occasion au sens statistiques et occasion au sens probabilité forte de marquer.

Et les deux occasions qu'il a eu hier sont des grosses occasions ou on doit exiger de notre avant-centre qu'il fasse 100% dessus. N'importe quel AC correct faisait le doublé hier sur ces DEUX GROSSES occasions.


Donc NON avoir 50% de réussite sur de si GROSSES OCCASIONS, ce n'est pas un très bon ratio.

[Olympien]

gaby, ouais comme d'habitude tu inventes des règles subjectives qui ne veulent rien dire. Tu le juges comment la probabilité, au pif ? Ou en fonction de comment tu aimes le joueur ? Bref. Une occasion, c'est une occasion. En mettre une sur deux, c'est très bien.

[gaby]

gaby, ouais comme d'habitude tu inventes des règles subjectives qui ne veulent rien dire. Tu le juges comment la probabilité, au pif ? Ou en fonction de comment tu aimes le joueur ? Bref. Une occasion, c'est une occasion. En mettre une sur deux, c'est très bien.

Et comme d'habitude, tu fais exprès de botter en touche.

Tu as relevé le moins important, on s'en fout des probabilités. Le fait est que dans le foot, il y a ce qu'on appelle "occasions franches" ou "buts tout faits" et si ça a cette appellation c'est parce que ce genre d'action doit faire ficelle pour n'importe quel joueur de niveau professionnel.

Les 2 occasions de Gignac sont des occasions franches et seul toi trouves ça même pas normal mais excellent de convertir un but tout fait sur deux. Alors que c'est pathétique comme ratio.