negrOM a écrit:On l'a bien gagné avec Guivarch devant
Je te taquine mais je pense sensiblement la meme chose que toi
Au risque d'être complètement solo dans mon combat, et même si je comprends tout à fait ce que gaby tu veux dire par là (et d'ailleurs, t'as raison), je persiste à penser qu'on aurait bien parfois besoin d'attaquants à la Guivarc'h.
Je ne parle pas du bilan bien positif en termes de buts marqués de notre vendeur de piscines à l'AJA, mais pour ce qui est de l'EdF, j'ai tendance à penser qu'il nous a été hyper utile. Bon, oublions les purges pré-CdM avant 98, mais il était hyper utile dans son placement, le travail fait en amont pour ses autres coéquipiers, etc. etc. Jacquet, tout Jacquet qu'il est, disait de lui qu'il avait été le meilleur attaquant de la CdM. J'irais pas jusque-là mais tout dépend au juste de ce qu'on attend d'un attaquant, si on considère qu'on peut être un très bon attaquant sans marquer un seul pion.
Je maintiens qu'aussi bien à l'OM qu'à certaines époques de l'EdF, on aurait eu ou on aurait bien besoin d'un attaquant qui faisait aussi bien ce taf, en étant hyper discipliné. Ca vaut parfois mieux que des pseudo-9 qui ne font ni l'un ni l'autre ou alors qui bâcle le travail d'un de ces 2 pans...
) ! 
