Les autres matches de Ligue 1

[Betsamee]

c'est surtout que le Qatar Saint Germain ne represente aucune des "valeurs" que le sport incarne.

[gaby]

L'OM non plus ceci-dit.

[Betsamee]

vrai

[sonny]

L'OM représente une valeur forte du sport (une valeur qui était une des principales pour les JO)

l'amateurisme

[peezee]

Se rattacher a des records vieux de 50 ans tel un vulgaire Saint Etienne, c'est moche :/

ouais t'as raison, on ne devrait compter les records que dans les pays où le Qatar a déjà racheté le sport concerné.

L'OM représente une valeur forte du sport (une valeur qui était une des principales pour les JO)

l'amateurisme

[sonny]

Zlatan veut mettre un petit pont à sall (geste du pied vers la droite) alors que matuidi est en face de lui donc y a jamais intention de passe donc pas d'HJ

L'arbitre de touche qui est à l'opposé de l'action doit se dire ça en quelque centièmes de secondes,c'est juste impossible
Il voit matuidi hj il lève le drapeau c'est logique après l'arbitre centrale lui a bien vu l'action donc laisse jouer
Voyant ça l'autre baisse son drapeau , rien de plus

Peezee, un truc à dire sur ma science du HJ ?

Information

« Bayal Sall me remet le ballon. Quand c’est un joueur adverse qui touche le ballon, la règle dit qu’il n’y a pas hors-jeu. Pour moi, il n’y a pas hors-jeu. C’est normal qu’ils contestent, ça fait partie du jeu. L’arbitre fait des erreurs mais dans les deux sens, ça fait partie du football. Comme nous qui faisons aussi des erreurs sur le terrain. Tout le monde a le droit à l’erreur mais cette fois-ci, il avait raison », a affirmé Blaise Matuidi, pourtant contredit par le règlement qui, dans sa modification sur la loi 11 de l’été 2013, explique assez clairement que le seul cas de figure pour que Matuidi ne soit pas hors-jeu est celui d’«un joueur en position de hors-jeu qui reçoit un ballon joué délibérément par un adversaire n’est pas considéré comme tirant un quelconque avantage de sa position ».

Sur ce cas de figure, M. Derrien a confirmé le point de vue sur lequel tout le monde s’accorde dans le monde de l’arbitrage. « Quand le ballon est contré, le joueur initialement en position de hors-jeu et qui reçoit le ballon doit être signalé hors-jeu puisqu’un contre n’est pas volontaire », a expliqué l’ancien arbitre. Pourtant bien placé, M. Jaffredo a donc estimé que la remise de Sall vers Matuidi était bien voulue par le défenseur stéphanois, qui a pourtant dévié le ballon alors qu’Ibrahimovic tentait de lui mettre un petit pont. De quoi provoquer la colère, finalement légitime, des Stéphanois.

Mais en L1, on n'est plus à un but hors jeu de plus ou de moins avec les 3 de Monaco et celui de Sochaux
Il n'y a que l'OM qui ne marque pas de but hors jeu ....Car même hors jeu on n'arrive pas à marquer

[Strife]

Donc il était bien hors jeu

[peezee]

Ouais fin quand tu lis le réglement tu vois que c'est pas aussi simple que ça (cf mon post d'hier soir), et qu'en fait l'arbitre a plutôt eu raison d'accorder le but.

Ce sidi j'aimerais bien mettre la main sur la source officielle du règlement en vigueur en Ligue 1, je serais pas étonné qu'il soit assez ambigu pour laisser une part d'interprétation (trop ?) large aux arbitres.

Façon faut être lucide y'aura tjours des litiges, c'est du sport pas des Maths@, s'agit juste de pondre un règlement assez clair et qui fasse en sorte de minimiser leur nombre (pas de les réduire à zéro c'est juste impossible), c'est tout.

Et qui accessoirement punisse sévèrement ces conn*rds de joueurs qui viennent s'en prendre à l'arbitre de façon virulente voire insultante et violente, si vous voyez de quelle team je parle... (ouais je sais ça existe déjà mais c'est pas tjours appliqué hélas)

[sonny]

peezee, C'est surtout que leur règlement du hors jeu ils le changent tous les ans à tel point qu'on en arrive à "il y a hors jeu si......l'arbitre siffle"

Tout a commencé avec leur hors jeu passif ridicule.

On en arrive à un point où supprimer le hors jeu serait bien plus bénéfique pour la L1 que leur règlement à géométrie variable et illisible.

[peezee]

Non, tu supprimes le H-J tu supprimes carrément le foot, on en a déjà discuté y'a pas mal de temps c'est une règle *structurante* du jeu tu peux pas juste la zapper comme ça, ou alors faut créer un nouveau sport avec un autre nom.

Y'a une autre règle que je trouve stupide par contre c'est celle qui veut (voulait ?) que l'arbitre de touche attende qu'un joueur H-J touche le ballon avant de lever son drapeau. Non mais c'est RIDICULE cette règle, des fois t'y as un joueur H-J de 2 mètres qui court comme un dératé derrière un ballon en profondeur, tlm sauf lui a vu qu'il était H-J, et c'est seulement après qu'il ait couru 40m à donf' et qu'il touche le cuir avec l'espoir d'en planter un que l'arbitre siffle le H-J, nan mais mdrr la connerie quoi...

Ce qui me fait revenir à mon commentaire précédent : peu importe ce que fait l'arbitre de touche, tant que l'arbitre central n'a pas sifflé, le jeu DOIT continuer, point barre (et bien évidemment s'arrêter dès qu'il l'a fait, indépendamment de ce que fait ou pas l'arbitre de touche). En clair : le juge de touche ne devrait être "utilisé" que par l'arbitre central pour prendre une décision, PAS par les joueurs pour savoir quoi faire. Putain c'est si compliqué que ça ?

[gaby]

Putain c'est clair que cette règle à la con d'attendre que le joueur en position de hors jeu touche le ballon avant que l'arbitre ne le siffle est une aberration totale.

Y compris pour les défenseurs qui font parfois des courses inutiles de 30 mètres pour disputer le ballon au joueur alors que celui-ci était en position illicite de H-J.

A se demander si les mecs qui font le règlement ont déjà mis un pied sur un terrain de football.

[matchom]

elle en est où cette expérience allemande d'un système électronique sensé régler le problème du hors jeu?

[fujitan]

A partir du moment ou ça été scientifiquement prouvé que l'oeil humain ne peut regarder EN MEME TEMPS le passeur le joueur à qui est destiné la passe et l'alignement défensif d'une équipe, on est dans un trou sans fin.

[peezee]

A partir du moment ou ça été scientifiquement prouvé que l'oeil humain ne peut regarder EN MEME TEMPS le passeur le joueur à qui est destiné la passe et l'alignement défensif d'une équipe, on est dans un trou sans fin.

je m'inscris en faux !

[bloodazzura]

LA solution ? Activer la video pour chaque but marqué. Je ne vois pas en quoi regarder en vidéo si un but est valable ou pas risque de hacher le jeu (excuse bidon que nous sort Platini). On utilise la vidéo que pour valider ou non un but en cas de doute de l'arbitre et seul l'arbitre est décisionnaire comme au rugby !

[sonny]

bloodazzura, va faire comprendre ça aux vieux fossiles des instances....

[dlb1664]

bloodazzura, et qu'en est-il des actions valables stoppées pour hors jeu imaginaire qui auraient pu faire but ?

[Tahiice]

dlb1664, j'ai pensé la même chose

[peezee]

dlb1664, bah dans ce cas be kind, rewind.

[Phoenix]

bloodazzura, va faire comprendre ça aux vieux fossiles des instances....

Un fossile n'est-il pas, par définition, vieux ? [/casse-couilles]