26 Fév 2013, 18:25
yuzom a écrit:Zobi1 a écrit:Un facteur à prendre en compte chez nous c'est l'absence de toit (et donc de raisonnance) qu'ils ont au parc.
Je trouve que c'est l'excuse bidon. OK, le toit n'aide pas mais c'est sans ce toit qu'on a eu le droit à des ambiances de fou (OM-Newcastle, OM-Lyon en CdF, OM-PSG avec le but de Cana....). Ça fait plusieurs année, que toit ou pas toit, l'ambiance est complètement pourrie.
26 Fév 2013, 20:23
peezee a écrit:Arbitre assistant 1 Frédéric CANO
26 Fév 2013, 21:34
26 Fév 2013, 22:58
meh75 a écrit:InformationEntre deux PSG-OM, Nkoulou ouvre la porte à Paris
Les propos prononcés ce lundi soir par Nicolas Nkoulou sur les ondes de RTL auraient déjà, en temps normal, fait du bruit à Marseille. Mais entre deux matchs face au PSG, le mot glissé par le défenseur olympien sur un éventuel avenir du côté de Paris risque bien de faire grincer quelques dents, même chez ses coéquipiers tant le moment ne semble pas réellement opportun. Questionné sur son avenir, le Camerounais a tout d’abord assez classiquement expliqué que tout pouvait se passer au prochain marché des transferts, lui qui est désormais l’un des joueurs à la valeur marchante la plus élevée de l’OM.
« Je suis sous contrat avec l'OM, je vais essayer de respecter mon contrat, maintenant comme vous le savez il peut arriver pas mal de choses, il y a des offres qui ne se refusent pas non plus », a expliqué un Nicolas Nkoulou qui a ensuite accepté d’aborder l’intérêt supposé du PSG à son égard. « Vous faites la supposition, mais, ils ne sont pas venus, on ne va pas en parler. Je suis Marseillais. Mais la porte n'est pas fermée non plus… », a glissé l’ancien monégasque, qui a tout de même tenu à faire comprendre qu’une telle issue pouvait être envisagée à l’avenir. Reste au défenseur marseillais à se montrer un peu plus convaincant sur le terrain qu’il ne l’a été dimanche dernier, où il s’est montré inhabituellement fébrile
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ ... -la-porte-
26 Fév 2013, 23:37
26 Fév 2013, 23:46
la télé est-elle capable de montrer quelque chose sans le déformer en profondeur, sans le prédigérer et le réduire à la seule logique télévisuelle, c’est-à-dire à l’aligner sur ses impératifs à elle, ignorant royalement le caractère spécifique et les richesses de ce qu’elle retransmet-malaxe ?
26 Fév 2013, 23:56
27 Fév 2013, 00:27
27 Fév 2013, 00:30
27 Fév 2013, 00:32
27 Fév 2013, 01:13
27 Fév 2013, 12:31
27 Fév 2013, 12:52
27 Fév 2013, 13:18
27 Fév 2013, 13:23
27 Fév 2013, 13:24
27 Fév 2013, 13:31
27 Fév 2013, 13:56
27 Fév 2013, 14:13
27 Fév 2013, 14:20