[2012/13 - Ligue 1 - J26] Qatar SG 2-0 OM

DD les aurait pourri (et ensuite ils auraient boudés et tout fait pour pas rectifier le tir), Gerets les aurait pris dans ses bras en leur donnant une 4ème chance, et ils auraient continué leur merde.

sur ce match,tu enlèves Gignac et tu mets Falcao et on les poutre

Pas sur. C'est pas Gignac que je blâme. C'est Sirigu. Le petit piqué de Gignac est parfait si Sirigu met pas son putain de coude.

mouais... je trouve pas ce "piqué" très réussi, le ballon part à peine à la verticale, c'est aussi pour ça que Sirigu l'arrête. Y'a eu un VRAI piqué la dernière journée ou celle d'avant, me souviens plus qui le marque (Aliadiere ?) mais putain c'est tout autre chose, le ballon part bien verticalement et retombe en cloche dans les buts, et *là* c'est quasi imparable. Grognac envoie un ballon qui monte à peine (mais par contre va plus vite ce qui compense en partie, mais pas assez).

Faudrait que je retrouve ce but (y'en a plusieurs dans une saison de L1) que vous voyez ce qu'est vraiment un piqué qui lobe le gardien.

Idem, j'ai pas voulu en rajouter sur sa vélocité et sa technique douteuse pour pas davantage énerver Olympien. Sur cette action Sirigou fait l'arrêt et on va pas reprocher a Gignac de pas être Van Persie. Mais ptain, le reste de son match... Et c'est l'attaquant phare de l'OM

DD les aurait pourri (et ensuite ils auraient boudés et tout fait pour pas rectifier le tir), Gerets les aurait pris dans ses bras en leur donnant une 4ème chance, et ils auraient continué leur merde.

Mouais pas dit. Le coup des calins c'est plus la technique de Baup. Je pense qu'en privé Gerets était un gueulard.

Brandao a un meilleur sens tactique et du placement que Gignac .

Le problème c'est que vous pensez que Baup va les engueuler pour ça ? Non. Le vrai souci il est là aussi. DD ou Gerets les pourriraient, Baup va juste leur dire qu'ils n'ont pas eu de chance.

Baup est LE probleme de cette équipe. Aucun plan de jeu, on ne marque pas de but, on en prend pas mal.

Pour moi Paris n'a pas été efficace hier, vu le nombre de situation en 2v2 et 3v3 qu'ils se sont procurés, s'ils l'avaient été on prenait une valise.

Il y a aussi un manque d'intelligence flagrant dans le choix des attaquants, par ex: Valbuena vers la 88e récupère un ballon dand la surface et centre en hauteur au 3e poteau, quasiment impossible à reprendre correctement. Menez à la 92e sur une action similaire centre à ras-de-terre fort devant le but, billard et but.

Brandao a un meilleur sens tactique et du placement que Gignac .

Brandao ce n'était pas le plus dangereux des attaquants mais il avait le mérite de peser sur les défenses et fixer les défenseurs sur lui.

Gignac fuit les défenses, il part se cacher sur le coté avec sa technique limitée et évite à tout prix le duel physique

Tu enlèves Zlatan on prend une valise, si lavezzi ne jouait pas que pour sa majesté suédoise et serait allé au bout de ses actions, on en prenait plus.
C'est fou je trouve que le principal handicap du Psg c'est Zlatan sans lui le jeu serait plus fluide et ils seraient 11 à se bouger le cul sur le terrain.

Strife, Brandao isolé avec un Gignac c'est nul. Associé à un véritable attaquant qui lui tourne autour c'est un calvaire pour une défense.

Il y a aussi un manque d'intelligence flagrant dans le choix des attaquants, par ex: Valbuena vers la 88e récupère un ballon dand la surface et centre en hauteur au 3e poteau, quasiment impossible à reprendre correctement. Menez à la 92e sur une action similaire centre à ras-de-terre fort devant le but, billard et but.

Je ne trouve pas que Valbuena fasse le mauvais choix en optant pour le deuxième poteau ou se trouve André Ayew.

C'est juste qu'il chie son geste.

Strife, Brandao isolé avec un Gignac c'est nul. Associé à un véritable attaquant qui lui tourne autour c'est un calvaire pour une défense.

Pourtant, lors de la première saison de Gignac, l'OM tournait à plein régime pendant la CAN quand Brandao et Gignac étaient associés devant.

Modifié en dernier par Anonymous le 25 Fév 2013, 14:49, modifié 1 fois.

Après je me pose une autre question sur le match d'hier finalement, quid de ne pas mettre Gignac? Pas qu'il soit mauvais mais quand tu joues face à une défense Alex-Armand pas très rapide pourquoi pas retenter ce qu'avait fait DD en finale de coupe avec Valbuena seul attaquant ? Ca sert a rien d'essayer d'imposer un challenge physique à Alex il est beaucoup trop costaud et Gignac peut pas le bouger.

Barton-Romao
Sougou Kadir Ayew
Valbuena

Le truc c'est que pour que ce soit efficace ce truc faudrait que le PSG récupère la balle à plus de 30 mètres parce que c'est compliqué d'aller prendre la profondeur sinon

Brandao a un meilleur sens tactique et du placement que Gignac .

Pour moi, y'a pas photo entre les 2 et Brandao est plus fort que Gignac (qui n'a rien prouvé avec son salaire énorme).

Il manque un Brandao dans cette équipe : un battant, un guerrier !

[Bibpanda]

Strife, je ne dis pas le contraire, Aubaméniang est plus efficace avec Brandao à côté de lui et les matchs où il est absent les verts en chient.
C'est quand même bizarre que deux équipes différentes soit plus efficace avec soi disant un mauvais joueur de foot sur le terrain.
Galtier le dit dans une interview sur rmc, il avait remarqué l'efficacité de Niang grâce à la présence athlétique de Brandao.
http://public.orb.com/boblepanda666@gmail.com

Modifié en dernier par Bibpanda le 25 Fév 2013, 15:05, modifié 2 fois.

gaby, +1 y a 3 marseillais au 2ème poteau alors qu'au 1er y a que du parisien. La couille c'est ce sale ballon en cloche.

Zobi1, dommage ta compo pourrait fonctionner mais Sougou n'est pas un joueur de foot

Tu enlèves Zlatan on prend une valise, si lavezzi ne jouait pas que pour sa majesté suédoise et serait allé au bout de ses actions, on en prenait plus.
C'est fou je trouve que le principal handicap du Psg c'est Zlatan sans lui le jeu serait plus fluide et ils seraient 11 à se bouger le cul sur le terrain.

On se prendra cette valise mercredi alors.
Valbuena qui loupe aucun geste du match et juste celui qu'il faut pas à la dernière minute... Mais à lui on peut pas lui en vouloir.

Sinon, que pensez vous de Romao et Kadir ?

Strife, Brandao isolé avec un Gignac c'est nul. Associé à un véritable attaquant qui lui tourne autour c'est un calvaire pour une défense.

Pourtant, lors de la première saison de Gignac, l'OM tournait à plein régime pendant la CAN quand Brandao et Gignac étaient associés devant.

Gignac profitait de Brandao mais ce dernier était globalement nul sans soutien. Il se contentait de donner des coups. Avec Niang, comme avec les fleches brésiliennes du Shakhtar ou Aubam a Sainté, Brandao a des espaces pour se comporter en footballeur.

Zobi1, dommage ta compo pourrait fonctionner mais Sougou n'est pas un joueur de foot

C'est pas en le faisant jouer 10 minutes par match qu'on saura...