sur quelle chaîne passe le match ?

La nouvelle répartition des droits TV ca vous dis rien ?

J'ai du occulter le fait que plus on est diffuse, plus on touchera de sous...
Je savais que le nombre de matchs eest limite, ils parlaient de prendre en compte la notoriete des clubs mais j'ai pas souvenir que plus on sera diffuse, plus on sera riche

une repartition des droits TV comme suit:

50% solidarité
30% classement
20% notoriété ( nombre diffusion)

ca doit être cela a quelques chose pres...
Si quelqu'un a les chiffres exacts.

une repartition des droits TV comme suit:

50% solidarité
30% classement
20% notoriété ( nombre diffusion)

ca doit être cela a quelques chose pres...
Si quelqu'un a les chiffres exacts.

C'est a tout a fait ca, il y en a qui suivent l'actualité mais de tres tres tres loin seulement...

50% de manière égalitaire entre les clubs, 30% selon le classement final et 20% au prorata du nombre de diffusions télévisées.

Vous êtes satisfait des textes qui ont été votés au CA de la Ligue ?
Christophe Bouchet : "Ce n'est que la réparation d'une injustice qui durait depuis plusieurs années. Il n'était pas infondé de s'y attaquer de façon si brutale même si la forme qui a été employée ne me satisfait pas. Il est regrettable d'être contraint de procéder à du quasi-terrorisme. Mais quand les gens ne sont pas décidés à écouter…
Il y a d'autres dossiers qui avancent dans le football, il faut faire en sorte de ne pas les traiter de façon judiciaire pour arriver à des solutions que, finalement, tout le monde finit par accepter, ou pire pour se rendre compte que tout le monde y adhérait plus ou moins."

Vous parlez des plaintes déposées par l'OM qui vont être retirées…
C.B. : "Elles seront retirées quand j'aurai le PV du Conseil d'Administration et que l'on aura échangé des lettres d'avocats. Sous réserve que les écrits confirment ce qui a été voté."

Ce qui a été voté correspond à ce que vous revendiquiez ?
C.B. : "Dans l'ensemble, oui… Un principe a été adopté dans la charte. Ce principe dit que l'on réparti les sommes de la L1 selon trois critères : 50% solidarité, 30% prime au classement et 20% selon la diffusion.
Ce critère de division est séparé en deux : 75% en fonction de la diffusion sur l'année et les 25% restants selon la moyenne de diffusion sur les cinq dernières années.
Ce ne sera pas très productif la saison prochaine car nous serons en eau basse parce que Canal Plus rattrapera les avances que la chaîne avait consenti à la signature du contrat en 1999.
La saison prochaine, les clubs de L1 se partageront 200 million d'euros. En revanche, pour 2004/05, l'enveloppe sera de 285 millions d'euros. C'est à partir de ce moment-là que ce sera très intéressant pour l'OM.
Les droits audiovisuels de l'OM pour une place entre la première et la neuvième représentent un surplus de 6 à 8 millions d'euros. C'est une somme qui va nous permettre de bâtir encore un peu plus. Surtout si l'on multiplie ce genre d'opérations (adidas, droits TV…) dans les prochaines années, cela va nous donner une continuité dans les budgets qui peut être intéressante."

Un petit mot sur le passage à 18 clubs…
C.B. : "Tous les présidents présents au CA ont l'expérience de la L1 à 18 et à 20 clubs. Tout est discutable dans un sens ou dans l'autre. Sur le plan purement sportif, je ne sais pas si c'est pas bien pour le football. En ce qui concerne l'OM, le passage à 18 clubs est positif pour deux raisons.
Tout d'abord lors d'une saison européenne avec le championnat, les deux coupes nationales et l'Europe, le calendrier devient très chargé. Quatre matchs de moins en L1, ce n'est pas négligeable.
Ensuite sur le plan financier, il est préférable d'être à 18. Les trois ou quatre rencontres contre les clubs les moins bien classés nous coûtent de l'argent en déplacement mais surtout au Vélodrome. Il vaut mieux faire quelques matchs amicaux qui nous sont payés plutôt que des matchs de championnat à l'intérêt sportif modéré et qui coûtent beaucoup d'argent."

Je suis désolé mais la notoriété, ce n'est pas le nbre de diffusions, et même si c'était le cas comment vous expliquez que tous "les grands clubs de D1" ne soient pas logés à la même enseigne.
De plus 50% sur le principe de solidarité, c'est prendre les gens pour des cons, j'aimerais bien qu'on chiffre les pertes de spectateurs lorsque les matchs sont déplacés à des jours et des horaires indus par C+ ou TF1... Surtout à Marseille où les supporters viennent de toute la France Premier choix Bastia/OM ou ajaccio ou Rennes, il yen a vraiment qui devraient arrêter l'Opium.
je pense plutôt que le principe de solidarité devrait être de 30%.
Je croyais qu'on devait restreindre et limiter le nbre de diffusions dans l'année pour le même club.
Le voeu était bien pieux.
Comptez les match de Bordeaux, Monaco, Sochaux, Lyon, auxerre retransmis sur C+ ou TPS, mon cul, Pour l'égalité, vous repasserez alors que tous ces clubs sont devant nous au classement.

De plus 50% sur le principe de solidarité, c'est prendre les gens pour des cons, j'aimerais bien qu'on chiffre les pertes de spectateurs lorsque les matchs sont déplacés à des jours et des horaires indus par C+ ou TF1... Surtout à Marseille où les supporters viennent de toute la France Premier choix Bastia/OM ou ajaccio ou Rennes, il yen a vraiment qui devraient arrêter l'Opium.
je pense plutôt que le principe de solidarité devrait être de 30%.

ce principe de solidarité est le bon. Sinon, tu risques de te retrouver comme en Italie avec un menace de greve des petits clubs.
Faut arreter de croire que le foot francais ne serait rien sans l'OM. ce n'est pas vrai.
Par contre, l'inverse l'est. ne l'oublie jamais.

Je croyais qu'on devait restreindre et limiter le nbre de diffusions dans l'année pour le même club.

deja repondu plus haut (diffusions limitées a 30 ou 32 par saison).

Comptez les match de Bordeaux, Monaco, Sochaux, Lyon, auxerre retransmis sur C+ ou TPS, mon cul, Pour l'égalité, vous repasserez alors que tous ces clubs sont devant nous au classement.

Tu n'as rien compris.
Tant que l'om sera plus diffusé que les clubs que tu cites, le club touchera plus d'argent en fin de saison.
Ca permet de ne pas trop perdre d'argent en cas de mauvais classement final car l'OM sera toujours tres diffusé.

De plus, chaque club ( ajaccio, la mans...) doit etre diffuse un nombre de fois minimum chaque année. Le faire lorsque ce club est opposé a un gros ( et notamment l'OM) est une bonne solution pour les télés.
D'ou ce choix parfois surprenant des matchs diffusés.

Alors prie chaque année pour qu'on soit les plus diffusé.

moi si tou les match de l'om etait retransmis ca me derebgerai pas

Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.
Quand on voit nos recettes guichets, nos abonnements, nos pass Europe, notre merchandising puisqu'on avait déjà vendu 250000 maillots au mois d'Aout, on se demande pourquoi on est toujours à la traîne et qu'on a été menacé de rétrogradation il ya deux ans.
A cause des frasques de Courbis et de Tapie?
Ben voyons

Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.

depuis quand les droits TV representent ils 100% du budget ?

Quand on voit nos recettes guichets, nos abonnements, nos pass Europe, notre merchandising puisqu'on avait déjà vendu 250000 maillots au mois d'Aout, on se demande pourquoi on est toujours à la traîne et qu'on a été menacé de rétrogradation il ya deux ans.
A cause des frasques de Courbis et de Tapie?

A cause des frasques de courbis et surtout de tapie ( qu' on continue de payer a hauteur de 15 M€ dcette année) , des salaires exhobitants, des charges sociales, des effectifs plethoriques, des commissions occultes aux agents, des multiples transferts surpayés, des personnes payées a rien foutre, a une internalisation du merchandising deficitaire et a mille autres raisons...

Un exemple au hasard mais qui est symptomatique des derives passées.
Un joueur libre ( donc gratuit) qui signe au servette de geneve et que tapie rachete quelques jours apres une fortune a ce club suisse.
Tu as là un concentré de tout ce qui conduit l'OM au bord du gouffre: de l'incompetence et de la malhonneteté entre autres .

Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.

depuis quand les droits TV representent ils 100% du budget ?

Quand on voit nos recettes guichets, nos abonnements, nos pass Europe, notre merchandising puisqu'on avait déjà vendu 250000 maillots au mois d'Aout, on se demande pourquoi on est toujours à la traîne et qu'on a été menacé de rétrogradation il ya deux ans.
A cause des frasques de Courbis et de Tapie?

A cause des frasques de courbis et surtout de tapie ( qu' on continue de payer a hauteur de 15 M€ dcette année) , des salaires exhobitants, des charges sociales, des effectifs plethoriques, des commissions occultes aux agents, des multiples transferts surpayés, des personnes payées a rien foutre, a une internalisation du merchandising deficitaire et a mille autres raisons...

Un exemple au hasard mais qui est symptomatique des derives passées.
Un joueur libre ( donc gratuit) qui signe au servette de geneve et que tapie rachete quelques jours apres une fortune a ce club suisse.
Tu as là un concentré de tout ce qui conduit l'OM au bord du gouffre: de l'incompetence et de la malhonneteté entre autres .

pierpaolo, sérieux réflechis avant de dire des anneries.

Au passage je pense pas qu'on puisse parler de notoriété pour les diffusions. La notoriété c'est ce qui a était remplacé cette saison par les retransmissions. Il s'agissait d'argent pour Aulas car c'était basé sur ls perf. lors des 5 dernières saison.

Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.

+1 avec Gob et de toute facon le système avantagant les + diffusés ne sera profitable qu'a partir de cette année.
Sinon on perd bcp de sous pour mauvaise gestion passée mais je crois qu'on a été un des clubs à dépenser le + cet été donc avec les nouveaux contrats et la bonne gestion ca pourrait nous remettre dans le top.

Au passage je pense pas qu'on puisse parler de notoriété pour les diffusions. La notoriété c'est ce qui a était remplacé cette saison par les retransmissions. Il s'agissait d'argent pour Aulas car c'était basé sur ls perf. lors des 5 dernières saison.

Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.

+1 avec Gob et de toute facon le système avantagant les + diffusés ne sera profitable qu'a partir de cette année.
Sinon on perd bcp de sous pour mauvaise gestion passée mais je crois qu'on a été un des clubs à dépenser le + cet été donc avec les nouveaux contrats et la bonne gestion ca pourrait nous remettre dans le top.

Bouchet fait quelque chose, réclame ou interdit C+ qui engraisse le psg avec nos sous. Peutêtre que C+ lui refile des pots de vin pour qu'il se taise

:ptdr: de
serieusement, t'es un fou

eternal-darkman, je comprends pas ta remarque

Regarde l'itw de Bouchet plus haut.

Ce critère de division est séparé en deux : 75% en fonction de la diffusion sur l'année et les 25% restants selon la moyenne de diffusion sur les cinq dernières années.

Mais oui vous comprennais pas que le fait que Marseille passe sur Canal+ lui rapporte de l'argent : les droits télé....

Et ca c'est tout bon pour nous... ok canal s'en mettent dans la poche aussi c'est sur (c'est normal d'ailleurs) mais comme ils savent que le club qui a le plus de supporters (et les meilleurs ) c'est bien l'om.... ben ils preferent diffuser un match de l'om ou ils seront sur d'avoir de l'audimat....
Marseille est un club qui fait parlé de lui et ça, canal le savent...

tapie ( qu' on continue de payer a hauteur de 15 M€ dcette année)

Tu peux m'éclairer là-dessus Gob ??

arrêtez de vous moquer du devin du forum (pierpaolo)

Cookies, juste te dire que "anneries", celà s'écrit âneries.
Avant de donner des leçons... réfléchis toi aussi
MERCI

En même temps être bon en orthographe n'est pas un gage de sagesse ni d'intelligence ...


Je te laisse méditer.