Modérateur: Modérateurs
par Megataz13 » 18 Mar 2004, 16:31
Cookies a écrit:La nouvelle répartition des droits TV ca vous dis rien ?
par gob » 18 Mar 2004, 16:35
par Cookies » 18 Mar 2004, 16:49
gob a écrit:une repartition des droits TV comme suit:
50% solidarité
30% classement
20% notoriété ( nombre diffusion)
ca doit être cela a quelques chose pres...
Si quelqu'un a les chiffres exacts.
50% de manière égalitaire entre les clubs, 30% selon le classement final et 20% au prorata du nombre de diffusions télévisées.
Vous êtes satisfait des textes qui ont été votés au CA de la Ligue ?
Christophe Bouchet : "Ce n'est que la réparation d'une injustice qui durait depuis plusieurs années. Il n'était pas infondé de s'y attaquer de façon si brutale même si la forme qui a été employée ne me satisfait pas. Il est regrettable d'être contraint de procéder à du quasi-terrorisme. Mais quand les gens ne sont pas décidés à écouter…
Il y a d'autres dossiers qui avancent dans le football, il faut faire en sorte de ne pas les traiter de façon judiciaire pour arriver à des solutions que, finalement, tout le monde finit par accepter, ou pire pour se rendre compte que tout le monde y adhérait plus ou moins."
Vous parlez des plaintes déposées par l'OM qui vont être retirées…
C.B. : "Elles seront retirées quand j'aurai le PV du Conseil d'Administration et que l'on aura échangé des lettres d'avocats. Sous réserve que les écrits confirment ce qui a été voté."
Ce qui a été voté correspond à ce que vous revendiquiez ?
C.B. : "Dans l'ensemble, oui… Un principe a été adopté dans la charte. Ce principe dit que l'on réparti les sommes de la L1 selon trois critères : 50% solidarité, 30% prime au classement et 20% selon la diffusion.
Ce critère de division est séparé en deux : 75% en fonction de la diffusion sur l'année et les 25% restants selon la moyenne de diffusion sur les cinq dernières années.
Ce ne sera pas très productif la saison prochaine car nous serons en eau basse parce que Canal Plus rattrapera les avances que la chaîne avait consenti à la signature du contrat en 1999.
La saison prochaine, les clubs de L1 se partageront 200 million d'euros. En revanche, pour 2004/05, l'enveloppe sera de 285 millions d'euros. C'est à partir de ce moment-là que ce sera très intéressant pour l'OM.
Les droits audiovisuels de l'OM pour une place entre la première et la neuvième représentent un surplus de 6 à 8 millions d'euros. C'est une somme qui va nous permettre de bâtir encore un peu plus. Surtout si l'on multiplie ce genre d'opérations (adidas, droits TV…) dans les prochaines années, cela va nous donner une continuité dans les budgets qui peut être intéressante."
Un petit mot sur le passage à 18 clubs…
C.B. : "Tous les présidents présents au CA ont l'expérience de la L1 à 18 et à 20 clubs. Tout est discutable dans un sens ou dans l'autre. Sur le plan purement sportif, je ne sais pas si c'est pas bien pour le football. En ce qui concerne l'OM, le passage à 18 clubs est positif pour deux raisons.
Tout d'abord lors d'une saison européenne avec le championnat, les deux coupes nationales et l'Europe, le calendrier devient très chargé. Quatre matchs de moins en L1, ce n'est pas négligeable.
Ensuite sur le plan financier, il est préférable d'être à 18. Les trois ou quatre rencontres contre les clubs les moins bien classés nous coûtent de l'argent en déplacement mais surtout au Vélodrome. Il vaut mieux faire quelques matchs amicaux qui nous sont payés plutôt que des matchs de championnat à l'intérêt sportif modéré et qui coûtent beaucoup d'argent."
par pierpaolo » 18 Mar 2004, 17:11
par gob » 18 Mar 2004, 17:38
De plus 50% sur le principe de solidarité, c'est prendre les gens pour des cons, j'aimerais bien qu'on chiffre les pertes de spectateurs lorsque les matchs sont déplacés à des jours et des horaires indus par C+ ou TF1... Surtout à Marseille où les supporters viennent de toute la France Premier choix Bastia/OM ou ajaccio ou Rennes, il yen a vraiment qui devraient arrêter l'Opium.
je pense plutôt que le principe de solidarité devrait être de 30%.
Je croyais qu'on devait restreindre et limiter le nbre de diffusions dans l'année pour le même club.
Comptez les match de Bordeaux, Monaco, Sochaux, Lyon, auxerre retransmis sur C+ ou TPS, mon cul, Pour l'égalité, vous repasserez alors que tous ces clubs sont devant nous au classement.
par pierpaolo » 18 Mar 2004, 18:42
par gob » 18 Mar 2004, 19:03
Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.
Quand on voit nos recettes guichets, nos abonnements, nos pass Europe, notre merchandising puisqu'on avait déjà vendu 250000 maillots au mois d'Aout, on se demande pourquoi on est toujours à la traîne et qu'on a été menacé de rétrogradation il ya deux ans.
A cause des frasques de Courbis et de Tapie?
par gob » 18 Mar 2004, 19:05
Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.
Quand on voit nos recettes guichets, nos abonnements, nos pass Europe, notre merchandising puisqu'on avait déjà vendu 250000 maillots au mois d'Aout, on se demande pourquoi on est toujours à la traîne et qu'on a été menacé de rétrogradation il ya deux ans.
A cause des frasques de Courbis et de Tapie?
par eternal-darkman » 18 Mar 2004, 19:38
Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.
par eternal-darkman » 18 Mar 2004, 19:41
Bon il y en a qui croient qu'on touche autant ou plus que les autres alors on se demande comment des clubs comme Lyon, Monaco ou le psg font pour vivre.
par Cookies » 19 Mar 2004, 09:31
par Nitro » 19 Mar 2004, 09:48
) c'est bien l'om.... ben ils preferent diffuser un match de l'om ou ils seront sur d'avoir de l'audimat....
par ZiZooM » 19 Mar 2004, 15:40
Utilisateurs parcourant ce forum : homer et 109 invités
Tu peux m'éclairer là-dessus 