[PSG 2012-13] Le bling-bling c'est maintenant !

[boodream]

Betsamee, +1.
Ca fait combien d'investissement total cet été là avec Lucas. Le chiffre de fergie me semble trop gros.

[pretender]

Betsamee, +1.
Ca fait combien d'investissement total cet été là avec Lucas. Le chiffre de fergie me semble trop gros.

J'ai lu le chiffre de 134 M hier. Ceci, sans compter certains bonus et autres primes à la signature, mais en "transferts purs".

Modric, Ancelotti a dit officiellement que c'était mort ? Parce que le recrutement était censé être bouclé, cet été ou pas, avant Lucas. FM powa.

[Travis Bickle]

C'est un club respectable parcequ'il s'est construit il n'a pas tout recu sur un plateau d'argent du jour au lendemain.

le PSG ne serait don pas recptable parce que son pognon ne vient pas du mérite sportif.
ca me fait rire cet argument.
le PSG s'est construit comme ca, c'est sa nature même. on a toujours été un club "pailettes", "gros sous", sous influence directe du politque -show biz . C'est l'ADN du club, tout comme les crises automnales, ses échecs les plus retentissants du foot français et ses supps borderline.

[squall]

Travis Bickle, donc non respectable, CQFD

plus sérieusement, c'est la capitale, ca devrait etre le club le plus titré (meme en seulement 40 ans ), si le club avait été bien géré dès le début, le PSG n'aurait pas cette réputation de club ingérable

à Marseille, ce sont les gens qui sont passionnés, c'est la Méditerrannée, normal que tout s'enflamme au moindre souci

[pretender]

Travis Bickle, toi tu le reconnais mais la plupart de tes acolytes supps du PSG non. C'est une belle différence.
J'entends déjà que c'était pareil à la base pour le Real, le Barça et d'autres monstres, qu'à l'origine eux aussi c'est le pognon qui les a fait, la différence c'est que c'était il y a + de 100 ans et aussi et surtout qu'ils avaient un environnement national + concurrentiel. En Espagne, donc seulement 1 club a minima, mais en Angleterre et en Italie bien davantage et cela a tourné davantage.

[boodream]

Travis Bickle, je ne vois pas en quoi le fait que ça ait toujours été comme ça rende l'ensemble plus respectable, à vrai dire.

[gob]

Travis Bickle, et toi en tant que citoyen, et non en tant que supp de Paris, ce ne te gene pas cet afflux indécent d'argent du qatar qui achète tout en France ( et pas que le foot ...) ?

[Travis Bickle]

Travis Bickle, je ne vois pas en quoi le fait que ça ait toujours été comme ça rende l'ensemble plus respectable, à vrai dire.

ca ne rend ni plus respectable, ni moins.
c'est juste que s'offusquer de ca aujourd'hui, c'est se réveiller un peu tard.

[Travis Bickle]

Travis Bickle, et toi en tant que citoyen, et non en tant que supp de Paris, ce ne te gene pas cet afflux indécent d'argent du qatar qui achète tout en France ( et pas que le foot ...) ?

tu préferarais que ce soit de l'argent chinois ?
c'est le système qui veut ca, un jour t'es en postion de force tu baises les autres ( et la france c'est bien gavée dans ce domaine), un jour c'est toi qui baisses ton froc. et puis, quand tu penses que ce système reste malgré le mieux adapté à notre monde, tu es cohérent et tu pleures pas quand tu en es victime.
je suis de droite, libéral, ca fait bcp de défauts, mais j'ai au moins la décence de le reconnaitre et de ne pas faire la girouette suivant que j'en sois bénficaire ou victime.

[boodream]

Travis Bickle, ouais, fin c'est pas comme si on ( et t'es dans le "on", d'ailleurs) avait attendu QSI pour ne pas aimer le foot business à outrance. J’insiste sur le "à outrance" sur le "trop". On kiffe tous le mercato, les transferts, et c'est du foot business donc faut pas être hypocrite. Mais le degré effroyable de perversion qu'atteint le truc est scandaleux, et je t'ai lu l'écrire il me semble.

J'ai beaucoup de mal avec le coté binaire des Libéraux, pour qui refuser l'ultra-libéralisme veut forcément vouloir dire être de gauche, voire coco.

De Gaulle, il était pas de droite??

[Travis Bickle]

boodream, nous sommes bien d'accord que là ca atteitn un niveau démentiel.
je me souviens que quand les qataris sont arrivés, je croyais qu'on avait tiré les "petits", pas qu'on deviendrait le nouvau City.

maintenant, on fait quoi, on se dit quand il y a un niveau d'acceptabilité dans le foot bizness? tu mets la limite à quel niveau ?
on est tous plus ou moins dégoutés de voir le sport ( je parle pas de clubs) que l'on aime devenir ce qu'il est. malgré tout je suis pas pret à m'en apsser, donc je ferme ma gueule, d'autant que pour moi la mariée est plutot belle .

[gob]

Travis Bickle, et toi en tant que citoyen, et non en tant que supp de Paris, ce ne te gene pas cet afflux indécent d'argent du qatar qui achète tout en France ( et pas que le foot ...) ?

tu préferarais que ce soit de l'argent chinois ?
c'est le système qui veut ca, un jour t'es en postion de force tu baises les autres ( et la france c'est bien gavée dans ce domaine), un jour c'est toi qui baisses ton froc. et puis, quand tu penses que ce système reste malgré le mieux adapté à notre monde, tu es cohérent et tu pleures pas quand tu en es victime.
je suis de droite, libéral, ca fait bcp de défauts, mais j'ai au moins la décence de le reconnaitre et de ne pas faire la girouette suivant que j'en sois bénficaire ou victime.

definition un poil restrictive du liberalisme et des gens de droite je trouve.
Surtout qu'on parle plus de colonisation finacière , en attendant pire ...

Mais bon, du moment que la mariée est belle comme tu dis ( ou tout du moins que sa robe brille jusqu'a l'eblouissement)...

[meknes]

par contre les joueurs du PSG qui se croient dans le top 5 européen
il y a encore du boulot avant d'y parvenir

[sonny]

Travis Bickle, je ne vois pas en quoi le fait que ça ait toujours été comme ça rende l'ensemble plus respectable, à vrai dire.

ca ne rend ni plus respectable, ni moins.
c'est juste que s'offusquer de ca aujourd'hui, c'est se réveiller un peu tard.

non mais certains qui s'offusquaient de ça hier et s'en réjouissent aujourd'hui car c'est tombé sur leur club, c'est assez drôle

[bloodazzura]

C'est quand même marrant de revenir sur la légitimité des propriétaires actuels du Paris SG.
Je prends en exemple, l'OM (au hasard ), si un investisseur reprend votre club et qu'il vous annonce un projet à la RC Lens (repris par le Crédit Agricole et qui va en faire le moins possible au niveau budget) vous vous dites quoi ? Et surtout est-ce qu'un repreneur de l'OM proposerait une telle chose ? Vous, quel genre de repreneur souhaitez-vous ? Un fond de pension qui compte ses sous au cents près sans réelles ambitions internationales ou un milliardaire près à se lancer dans la bataille ?

[Bobo]

bloodazzura, tu veux dire un nouveau RLD ?

[killerdemars]

C'est quand même marrant de revenir sur la légitimité des propriétaires actuels du Paris SG.
Je prends en exemple, l'OM (au hasard ), si un investisseur reprend votre club et qu'il vous annonce un projet à la RC Lens (repris par le Crédit Agricole et qui va en faire le moins possible au niveau budget) vous vous dites quoi ? Et surtout est-ce qu'un repreneur de l'OM proposerait une telle chose ? Vous, quel genre de repreneur souhaitez-vous ? Un fond de pension qui compte ses sous au cents près sans réelles ambitions internationales ou un milliardaire près à se lancer dans la bataille ?

Franchement si un Indien, un Chinois ou un Marocain achète l'OM juste pour se faire un Fifa en vrai d'accord, je bande.

Par contre, si ce sont les dirigeants d'un pays dont le seul but est de coloniser la France économiquement et pour avoir une bonne image, j'aurais les boules, surtout si je ne suis pas d'accord avec certaines choses de ce dit pays.

Si c'était un richissime qatarien lambda pourquoi pas, là c'est juste le pays qui a acheté le PSG.

[Lo Provençau]

C'est quand même marrant de revenir sur la légitimité des propriétaires actuels du Paris SG.
Je prends en exemple, l'OM (au hasard ), si un investisseur reprend votre club et qu'il vous annonce un projet à la RC Lens (repris par le Crédit Agricole et qui va en faire le moins possible au niveau budget) vous vous dites quoi ? Et surtout est-ce qu'un repreneur de l'OM proposerait une telle chose ? Vous, quel genre de repreneur souhaitez-vous ? Un fond de pension qui compte ses sous au cents près sans réelles ambitions internationales ou un milliardaire près à se lancer dans la bataille ?

Bof... L'OM est un club qui existait quand on pêchait encore des perles au Qatar pour finir le mois. Si ça vous sied de devenir une marionnette globalisée, pourquoi pas. Chacun son truc.

Mais évidemment que c'est grisant comme situation, nul doute. Si demain l'OM se fait racheter par un millardaire taliban pédophile qui investit 200 millions d'euros dans le recrutement, peu de gens trouveront à redire.

Disons que c'est plutôt le truc de donner du lard à des cochons qui insupporte, et pas seulement les marseillais, cf Aulas, Ferguson ou le président de Nantes pour le Handball.

Enfin bon, on verra abien à la fin de la saison. Si Paris n'est pas champion, ce sera la plus grande humiliation que le foot français ait connu, et je crois la L1 capable d'y arriver.

[bloodazzura]

Bof... L'OM est un club qui existait quand on pêchait encore des perles au Qatar pour finir le mois. Si ça vous sied de devenir une marionnette globalisée, pourquoi pas. Chacun son truc.

Mais évidemment que c'est grisant comme situation, nul doute. Si demain l'OM se fait racheter par un millardaire taliban pédophile qui investit 200 millions d'euros dans le recrutement, peu de gens trouveront à redire.

Disons que c'est plutôt le truc de donner du lard à des cochons qui insupporte, et pas seulement les marseillais, cf Aulas, Ferguson ou le président de Nantes pour le Handball.

Enfin bon, on verra abien à la fin de la saison. Si Paris n'est pas champion, ce sera la plus grande humiliation que le foot français ait connu, et je crois la L1 capable d'y arriver.

C'est toujours aussi étrange... Le PSG a toujours eu des budgets important (dans les 5 premiers du championnat), le PSG a souvent fait la une de la rubrique mercato ou des résultats sportifs pour les victoires ou les défaites, les "relous" se foutaient de notre gueule par rapport au ratio performance/budget, ou critiquaient le PSG avec de "fausses excuses" comme "club de la capitale" blabla. Là, le PSG met les moyens pour fermer le clapet au critiques et pourtant ça critique toujours avec cette fois la morale de la royauté qatari !
C'est simple, pour moi, les gens qui critiquent sont des gens qui n'aiment pas le PSG quoi qu'il fasse. Donc on peut laisser tomber le débat de la "légitimité" car au niveau de la morale "internationale", la France qui critique le Qatar devraient balayer un peu devant sa porte car le Qatar fait ce qu'il veut dans son pays alors que la France ne s'est pas gêné d'aller foutre la merde chez les autres (on parle de morale).
Genre, les businessman "franchouille" ou autres sont des saints

Modifié en dernier par bloodazzura le 09 Aoû 2012, 20:34, modifié 1 fois.

[killerdemars]

Non mais même sans parler du PSG le débat de fond porte sur le Qatar, c'est sûr que même sans parler de ton club si tu trouves ça sympa ce que fait le Qatar je peux comprendre ton point de vue.