21 Mar 2013, 21:29
peezee a écrit:Cavendish, non mais c'est un peu facile, moi aussi je peux affirmer un truc du genre "les parisiens sont tous roux" et quand on m'explique que c'est faux je rétorque "ah bah c'est juste mon point de vue"...![]()
Nan j'exagère pas c'est aussi bidon, et je répète y'a absolument AUCUNE comparaison entre ce que représente l'OM pour les marseillais dans leur ensemble, et ce que représente le PSG pour les parisiens dans leur ensemble (lol, close to nuthin'). Et je connais les deux villes à peu près aussi bien l'une que l'autre.
21 Mar 2013, 21:30
21 Mar 2013, 21:39
21 Mar 2013, 21:40
21 Mar 2013, 22:09
21 Mar 2013, 22:18
21 Mar 2013, 22:51
Cavendish a écrit:par contre du coup explique moi c'est quoi une ville de foot ????
21 Mar 2013, 23:14
Kenneth-Brylle a écrit:Cavendish a écrit:par contre du coup explique moi c'est quoi une ville de foot ????
Une ville de foot, c’est parler de l’OM tout le temps comme sujet bateau comme on parle de la météo chez toi. Avec sa grand-mère, son dentiste, boulanger, docteur, collègues de travail, inconnu de la machine à café etc…
21 Mar 2013, 23:18
21 Mar 2013, 23:18
peezee a écrit:Cavendish a écrit:En quoi marseille est plus une ville de foot ?
putain celle-là fallait l'oser quand mm, respect.![]()
Tu devrais essayer de visiter le Sud de la France un peu au-delà de Ivry s/Seine ^^, tu comprendrais vite quelle énormité tu viens de sortir.
21 Mar 2013, 23:36
22 Mar 2013, 00:01
22 Mar 2013, 00:02
22 Mar 2013, 00:17
gigi a écrit:Je voudrais revenir sur l'argument de Blood sur Paris, ville cosmopolite censée expliquer le moindre impact du PSG sur son environnement. La France n'étant pas un pays de foot, c'est pas parce que t'as masse d'Auvergnat qui ont investi la capitale, que les mecs sont supporters de Clermont ou Sainté. De plus, Marseille est un bon contre exemple en tant que ville où le brassage de population a toujours été intense. La diff c'est que les gens passés par cette ville ont généralement été contaminés par l'OM. Parce que le foot, l'OM, y sont incontournables. Parce que la plèbe se reconnaissaient dans ce club populaire, latin.
C'est pour cette raison que Tapie a sauté sur l'OM à cette époque où le foot était le sport du petit peuple au sens noble. Nanard estimait que seule Marseille en France pouvait correspondre à ses ambitions de monter un vrai grand club européen. Il a paradoxalement contribué à faire entrer la D1 dans l'ère du foot spectacle qui a modifié la donne. Ce foot spectacle est devenu foot business jusqu'aux excès du foot bling bling qu'on connait aujourd'hui. L'important c'est que Beckham convertisse tous les peoples au PSG puis les petites ado parisiennes, qu'elles soient originaires de Clermont ou Toulon suivront automatiquement leur modèle de la Star ac ou du Jamel Comedy Club.
22 Mar 2013, 00:17
22 Mar 2013, 00:35
bloodazzura a écrit:Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi, aimer un autre club que celui de sa région me paraît être juste le fait d'un ressenti sociologique (mis à part si on aime pas le football).
22 Mar 2013, 01:17
sonny a écrit:bloodazzura a écrit:Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi, aimer un autre club que celui de sa région me paraît être juste le fait d'un ressenti sociologique (mis à part si on aime pas le football).
Donc pour toi, le mec n à Nantes et ui se fait chier comme un rat mort en regardant le FCNA mais qui par contre bande comme un porc sur le jeu/ambiance/ce que tu veux de Lens alors c'est un ressenti sociologique ? ça 'aurait rien à voir avec le jeu produit pr le club, l'ambiance au sein du club, la ferveur que le club dégage, etc... ?![]()
Le mec peut aimer la ville de Nantes mais détester le FCNA mais aimer le RCL tout en n'éprouvant aucun amour pour la ville de Lens. Tu ne penses pas qu'à un moment ce genre d'attirance (positive ou négative) pour tel ou tel club n'a absolument rien à voir avec la ville mais est basée simplement sur le club lui même et l'image qu'il peut dégager ?
Et puis fais gaffe, tu vas finir par nous ressortir le bon vieux "on doit supporter l'équipe de l'endroit d'où on vient"
Surtout que le coup du "c'est sociologique" c'est un peu l'argument bidon utilisé pour tout expliquer mais sans jamais rien n'expliquer. Un peu comme le "c'est la société"
22 Mar 2013, 08:02
bloodazzura a écrit:sonny a écrit:bloodazzura a écrit:Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi, aimer un autre club que celui de sa région me paraît être juste le fait d'un ressenti sociologique (mis à part si on aime pas le football).
Donc pour toi, le mec n à Nantes et ui se fait chier comme un rat mort en regardant le FCNA mais qui par contre bande comme un porc sur le jeu/ambiance/ce que tu veux de Lens alors c'est un ressenti sociologique ? ça 'aurait rien à voir avec le jeu produit pr le club, l'ambiance au sein du club, la ferveur que le club dégage, etc... ?![]()
Le mec peut aimer la ville de Nantes mais détester le FCNA mais aimer le RCL tout en n'éprouvant aucun amour pour la ville de Lens. Tu ne penses pas qu'à un moment ce genre d'attirance (positive ou négative) pour tel ou tel club n'a absolument rien à voir avec la ville mais est basée simplement sur le club lui même et l'image qu'il peut dégager ?
Et puis fais gaffe, tu vas finir par nous ressortir le bon vieux "on doit supporter l'équipe de l'endroit d'où on vient"
Surtout que le coup du "c'est sociologique" c'est un peu l'argument bidon utilisé pour tout expliquer mais sans jamais rien n'expliquer. Un peu comme le "c'est la société"
Ha ? Et à Marseille, les marseillais sont tous pour l'OM parce qu'on se fait pas chier comme un rat en état de décomposition avancé à chaque match ? Qu'à Lens, il y a une équipe de folie chaque année d'où tous le peuple ch'ti derrière les sang et or ! Que les supporters de l'Espanyol de Barcelone sont tous des trisos vu qu'il y a une méga équipe dans la même ville. Les gens dont tu parles, ceux qui aiment le RC Lens sans véritable raison alors qu'ils vivent à Nantes, ça doit pas courir les faubourgs nantais. Ca existe en masse par contre ce genre de personnes mais ils changent de clubs tous les 4 matins. Je me rappelle de la mode Arsenal au début des années 2000 par exemple.
Regarde les gens du nord, dont une grande partie sont supporters de l'OM. Pourquoi le sont-ils ? Parce qu'ils se retrouvent dans le peuple marseillais. Ils pensent qu'ils sont les marseillais du nord. Ils ressentent un mépris de la France "d'en haut" parisienne (sensation totalement subjective entretenue par les médias et les pros du marketing). Pourtant Marseille dans les années 70-80, la France n'en avait rien à foutre. C'est à l'arrivée de Tapie et son blabla populaire pour rassembler les masses (et ses ambitions sportives pour faire rêver - vous savez comme le fait QSI avec le PSG) très politiquement à gauche, qui fait que l'OM est devenu populaire même jusqu'à Paris. Me dire que c'est juste parce que l'équipe a un beau maillot, alors je vais devenir supporter de celle-ci, ouai, bun faut avoir un sacré manque de discernement et de recule sur les choses de la vie.
22 Mar 2013, 09:23
bloodazzura a écrit:
Ha ? Et à Marseille, les marseillais sont tous pour l'OM parce qu'on se fait pas chier comme un rat en état de décomposition avancé à chaque match ? Qu'à Lens, il y a une équipe de folie chaque année d'où tous le peuple ch'ti derrière les sang et or ! Que les supporters de l'Espanyol de Barcelone sont tous des trisos vu qu'il y a une méga équipe dans la même ville.
22 Mar 2013, 10:15
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.