Modérateur: Modérateurs
ruby a écrit:Va falloir espérer que les adversaires du PQSG se sortent les doigts du cul face à eux pour réaliser "l'exploit sochalien".
Mais le vrai problème c'est surtout l'OM et son jeu...
riberino a écrit:mais que pense pape diouf du psg actuelInformationL’ancien président de l’OM, Pape Diouf, interrogé par mlactu.fr, n’a que peu de compassion pour le rival parisien. Des déclarations chocs qui, on l’imagine, ne vont rester sans lendemain.
« Le PSG actuel ne m’est pas très sympathique. C’est une équipe qui a été luxueusement bricolée avec beaucoup d’argent, là où d’autres clubs ont dû cravacher et effectuer un travail en profondeur.
Le PSG actuel est une sorte de fabrication de luxe avec un carnet de chèques illimité. On peut aimer ou ne pas aimer mais pour ma part, je préfère qu’il y ait du travail effectué, une implication sentimentale dans un club, ce qui ne me paraît pas être le cas aujourd’hui à Paris. Si on prend les dirigeants actuels du PSG, je suis persuadé que le jour où ils quitteront le club parisien, ils ne remettront plus jamais les pieds au stade. Ou bien quand je vois Beckham se lever à chaque but du PSG et passer pour le premier supporter, ça me fait sourire car je pense que Beckham, il y a encore 20 jours, ne savait pas que le camp des Loges existait. »
Justement, à propos de l’arrivée de David Beckham, Diouf est toujours aussi catégorique :
« On nous prend un peu pour des andouilles. Quand on nous dit que Beckham a été recruté uniquement sur le volet sportif, c’est que Leonardo ne nous prend pas au sérieux. »
riberino a écrit:mais que pense pape diouf du psg actuelInformationL’ancien président de l’OM, Pape Diouf, interrogé par mlactu.fr, n’a que peu de compassion pour le rival parisien. Des déclarations chocs qui, on l’imagine, ne vont rester sans lendemain.
« Le PSG actuel ne m’est pas très sympathique. C’est une équipe qui a été luxueusement bricolée avec beaucoup d’argent, là où d’autres clubs ont dû cravacher et effectuer un travail en profondeur.
Le PSG actuel est une sorte de fabrication de luxe avec un carnet de chèques illimité. On peut aimer ou ne pas aimer mais pour ma part, je préfère qu’il y ait du travail effectué, une implication sentimentale dans un club, ce qui ne me paraît pas être le cas aujourd’hui à Paris. Si on prend les dirigeants actuels du PSG, je suis persuadé que le jour où ils quitteront le club parisien, ils ne remettront plus jamais les pieds au stade. Ou bien quand je vois Beckham se lever à chaque but du PSG et passer pour le premier supporter, ça me fait sourire car je pense que Beckham, il y a encore 20 jours, ne savait pas que le camp des Loges existait. »
Justement, à propos de l’arrivée de David Beckham, Diouf est toujours aussi catégorique :
« On nous prend un peu pour des andouilles. Quand on nous dit que Beckham a été recruté uniquement sur le volet sportif, c’est que Leonardo ne nous prend pas au sérieux. »
Nicodoc a écrit:Très sincèrement (ça va être dur) que peux tu contredire dans cet article??
bloodazzura a écrit:il faut bien voir que toutes les critiques, ne viennent que de gens n'étant pas supporter du club parisien.
Phoenix a écrit:Si ce type de réactions ne vous intéressent pas, pourquoi te sens-tu obligé d'y réagir ?
bloodazzura a écrit:Nicodoc a écrit:Très sincèrement (ça va être dur) que peux tu contredire dans cet article??
Et bien, c'est sa vision générale du PSG. Quand Tapie a débarqué avec son carnet chèque à l'OM, c'était le même principe. L'OM étant remonté de la D2 en 84, Tapie débarque en 86. Alors critiquez cette politique appliquée à un autre club...
Ensuite, pour les supporters du PSG, tous les avis "anti Qatar" et autres critiques "anti parisienne" à deux roubles dévalués venant de "non supporter du PSG", ça nous fait plus rire qu'autre chose et on s'en fiche pas mal, car il faut bien voir que toutes les critiques, ne viennent que de gens n'étant pas supporter du club parisien.
Exemple de critique qui fait bien rire : "Quel intérêt de prendre Beckham car n'apportera rien sportivement au PSG", c'est à croire que les "anti PSG" ont peur que le PSG ne soit pas champion. On aurait du prendre Van Persie.
Flys a écrit:bloodazzura a écrit:Nicodoc a écrit:Très sincèrement (ça va être dur) que peux tu contredire dans cet article??
Et bien, c'est sa vision générale du PSG. Quand Tapie a débarqué avec son carnet chèque à l'OM, c'était le même principe. L'OM étant remonté de la D2 en 84, Tapie débarque en 86. Alors critiquez cette politique appliquée à un autre club...
Ensuite, pour les supporters du PSG, tous les avis "anti Qatar" et autres critiques "anti parisienne" à deux roubles dévalués venant de "non supporter du PSG", ça nous fait plus rire qu'autre chose et on s'en fiche pas mal, car il faut bien voir que toutes les critiques, ne viennent que de gens n'étant pas supporter du club parisien.
Exemple de critique qui fait bien rire : "Quel intérêt de prendre Beckham car n'apportera rien sportivement au PSG", c'est à croire que les "anti PSG" ont peur que le PSG ne soit pas champion. On aurait du prendre Van Persie.
Toi qui a fondé un groupe de supporters car "c'est ce groupe qui t'a fait aimer le mouvement Ultra", tu devrais bien savoir que les critiques anti qatari ne sont pas faites, que, par des non Parisiens...
Utilisateurs parcourant ce forum : Castor_Troy, Google [Bot] et 25 invités