[PSG 2012-13] Le bling-bling c'est maintenant !

[peezee]

Barton, il va voir Ibra et Backham, il va devenir FOU, c'est tout ce qu'il peut détester dans le foot...


Fin bon pas sûr que ça soit vraiment rigolo pour nous. Mais bon on sort d'un match à 9 vs 11 on est blindés.

[Bibpanda]

C'est le moment de voir ce que nos bisounours ont dans le ventre par rapport à ses stars du foot bizz, je pense qu'avec de la solidarité et un jeu en équipe on doit pouvoir revenir de cette double confrontation avec un minimum de casses si les arbitres ne favorisent pas le Pqsg.
Un nul en championnat et on les sort de la coupe de France.

[Kaveen]

Barton, il va voir Ibra et Backham, il va devenir FOU, c'est tout ce qu'il peut détester dans le foot...


Fin bon pas sûr que ça soit vraiment rigolo pour nous. Mais bon on sort d'un match à 9 vs 11 on est blindés.

ca tombe bien, le PSG n'aime pas jouer a 11 contre 9 adversaires

[peezee]

Ah ouais tiens spa faux, surtout au Parc en plus...

[Gastibelza]

"Il n'y a pas de contournement des règles" dixit Blanc. MDRRR.

L'esprit et la "raison de vivre" du fair-play financier, c'est d'empêcher un club quel qu'il soit de bénéficier de fonds no-limit.

La PREMIÈRE chose que fait le PQsg avec ce "contrat d'image" (loule) signé avec QTA, c'est justement de bénéficier de fonds quasi illimités.

Ce contrat se trouve en opposition directe, en contradiction totale avec le fair-play financier - si ce n'est dans le détail de son règlement, du moins dans son objectif principal.

A part ça, il n'y aurait donc aucun "contournement des règles". Cherchez l'erreur...

J'ose espèrer que les instances du foot vont nous pondre amendement sur amendement au texte du Fair-play financier pour empêcher, tuer dans l'oeuf ce genre d'initiatives.

Blatter qui s'opposerait à un influx massif de fric dans le football ? Mouais...

C'est monstrueux de mauvaise foi ce que dit Blanc. Le QTA, qui dépend de l'Etat du Qatar, finance le PSG mais c'est pas du tout un financement de QSI, émanation de l'Etat du Qatar.

[meidhi]

Le but surtout du fair-play financier,c'est d’éviter que certains clubs vivent au dessus de leur moyen comme tout les clubs d'Espagne ou d'Italie qui empruntent aux banques...
Paris ne doit pas être concernés mais c'est surtout les petits clubs qui vont morflés...

[Betsamee]

En meme temps vous vous attendez a ce qu'il dise quoi Blanc ? "On contourne le fair play financier, notre contrat de sponsoring est une magouille".

D'ailleurs dans le club tres select des incompetents qui prennent du galon, le Blanc il est pas mal du tout

[peezee]

Betsamee, ah mais moi j'attends rien, j'explique juste pourquoi ske dit Blanc c'est de la mairde en barre que seuls vont gober les sans-neurones (et les supps du PQsg, mais on est pas loin du pléonasme là).

[Betsamee]

peezee, c'est de la merde que vont gober ceux qui ont envie d'y croire, DONC les supporters du PSG.

Personne n'est dupe mais ca passera certainement sans encombres parceque l'UEFA est une institution verolee et incapable de resister aux afflux massifs de pognon

[Olympien]

"Il n'y a pas de contournement des règles" dixit Blanc. MDRRR.

L'esprit et la "raison de vivre" du fair-play financier, c'est d'empêcher un club quel qu'il soit de bénéficier de fonds no-limit.

La PREMIÈRE chose que fait le PQsg avec ce "contrat d'image" (loule) signé avec QTA, c'est justement de bénéficier de fonds quasi illimités.

Ce contrat se trouve en opposition directe, en contradiction totale avec le fair-play financier - si ce n'est dans le détail de son règlement, du moins dans son objectif principal.

A part ça, il n'y aurait donc aucun "contournement des règles". Cherchez l'erreur...

J'ose espèrer que les instances du foot vont nous pondre amendement sur amendement au texte du Fair-play financier pour empêcher, tuer dans l'oeuf ce genre d'initiatives.

Blatter qui s'opposerait à un influx massif de fric dans le football ? Mouais...

C'est pas de la faute de Blanc si les règles sont mal faites. Le QATAR c'est un peu un cas particulier, qui a priori n'a pas été traité dans le règlement du fair-play financier. Dont au passage, la règle n'est pas d'empêcher les clubs d'avoir des fonds illimités, mais de dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent

[bloodazzura]

Avec le fairplay financier tel que les antiPSG le voit (c'est à dire "simpliste"), l'AS Monaco peut dire adieu à une éventuelle Champion's League (ainsi que Valence soit dit en passant)

[Betsamee]

Avec le fairplay financier tel que les antiPSG le voit (c'est à dire "simpliste"), l'AS Monaco peut dire adieu à une éventuelle Champion's League (ainsi que Valence soit dit en passant)

Soit honnete, si c'etait pas le club que tu supporte , trouverais tu cela conforme a l'idee que tu te fais du fair play financier?

Trouve tu cela "fair play" de depenser sans compter de l'argent que tu n'as rien fait pour meriter, si ce ce n'est 20 ans de gestion catastrophique et 3 coups de fils de Nico la Magouille ?

[Bibpanda]

Au final dans cette équipe il n'y aura presque plus de joueurs français dans le 11 de départ, et le fair play financier c'est quand les recettes et les dépenses sont équilibrés et qu'il n'y ait pas un mécène qui permette au club de recruter et de faire augmenter les prix du marché car ils ont no limit point de vue brouzoufs.

[Torben Frank]

C'est pas de la faute de Blanc si les règles sont mal faites. Le QATAR c'est un peu un cas particulier, qui a priori n'a pas été traité dans le règlement du fair-play financier. Dont au passage, la règle n'est pas d'empêcher les clubs d'avoir des fonds illimités, mais de dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent

C'est bien le problème, sans ce sponsoring en bois le PSG serait aux abois.

[Cavendish]

C'est pas de la faute de Blanc si les règles sont mal faites. Le QATAR c'est un peu un cas particulier, qui a priori n'a pas été traité dans le règlement du fair-play financier. Dont au passage, la règle n'est pas d'empêcher les clubs d'avoir des fonds illimités, mais de dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent

C'est bien le problème, sans ce sponsoring en bois le PSG serait aux abois.

discours surprenant venant de la part des supporters d'un club sous perfusion constante de mécènes tels que tapie & rld

le respect du fair play financier est réel dans sa forme et c'est ce qui compte n'est ce pas ?

[Bibpanda]

Entre présenté des garanties et injecté des sommes dé-mesurable il y a une différence, en deux mercatos vous avez dépensé autant ce que Rld a injecté à l'Om et pour Tapie les sommes ne sont pas du même acabits, juste avec le transfert de zlatan on peut faire 5 équipes championnes d'Europe avec le top player européen de l'époque.

[Cavendish]

Avec le fairplay financier tel que les antiPSG le voit (c'est à dire "simpliste"), l'AS Monaco peut dire adieu à une éventuelle Champion's League (ainsi que Valence soit dit en passant)

Soit honnete, si c'etait pas le club que tu supporte , trouverais tu cela conforme a l'idee que tu te fais du fair play financier?

Trouve tu cela "fair play" de depenser sans compter de l'argent que tu n'as rien fait pour meriter, si ce ce n'est 20 ans de gestion catastrophique et 3 coups de fils de Nico la Magouille ?

et alors ? on lui vole son argent ?
il décide de dépenser de l'argent dans un gouffre financier tel que peut l’être le foot so what ? c'est le premier ? non c'est le dernier ? non plus et je vous en souhaite un identique histoire de rééquilibrer les débats

excuse moi mais tu as mérité quoi avec 17 années sans titres ??
ah oui rld puis madame sur leurs deniers personnels...

balayez devant votre porte mais si on vous écoute l'année prochaine en LDC il n'y aura qu'un seul participant, le bayern, génial....

[Phoenix]

le respect du fair play financier est réel dans sa forme et c'est ce qui compte n'est ce pas ?

Ouais, on fait des règles juste parce qu'on est fan de procédures, pas pour obtenir des résultats, c'est trop cool.

Modifié en dernier par Phoenix le 16 Fév 2013, 21:11, modifié 2 fois.

[Cavendish]

Entre présenté des garanties et injecté des sommes dé-mesurable il y a une différence, en deux mercatos vous avez dépensé autant ce que Rld a injecté à l'Om et pour Tapie les sommes ne sont pas du même acabits, juste avec le transfert de zlatan on peut faire 5 équipes championnes d'Europe avec le top player européen de l'époque.

oui en meme temps mon paquet de clopes coutait 5 francs à l'epoque, ah bah zut il coute maintenant en le convertissant 40 francs.

[Cavendish]

le respect du fair play financier est réel dans sa forme et c'est ce qui compte n'est ce pas ?

Ouais, on fait des règles juste parce qu'on est fan de procédures, pas pour obtenir des règles, c'est trop cool.

dans ce cas quoi ? la justice tranchera ? mais mega