data:image/s3,"s3://crabby-images/e9960/e99601334068dee7bf57371296b3a8e4fdf9c5a8" alt="Laughing :lol:"
Fin bon pas sûr que ça soit vraiment rigolo pour nous. Mais bon on sort d'un match à 9 vs 11 on est blindés.
data:image/s3,"s3://crabby-images/716e8/716e8d3b8aad0f1edd0e94fe64ea970cd0382cdb" alt="Neutral :|"
Modérateur: Modérateurs
peezee a écrit:Barton, il va voir Ibra et Backham, il va devenir FOU, c'est tout ce qu'il peut détester dans le foot...![]()
Fin bon pas sûr que ça soit vraiment rigolo pour nous. Mais bon on sort d'un match à 9 vs 11 on est blindés.
peezee a écrit:"Il n'y a pas de contournement des règles" dixit Blanc. MDRRR.![]()
L'esprit et la "raison de vivre" du fair-play financier, c'est d'empêcher un club quel qu'il soit de bénéficier de fonds no-limit.
La PREMIÈRE chose que fait le PQsg avec ce "contrat d'image" (loule) signé avec QTA, c'est justement de bénéficier de fonds quasi illimités.
Ce contrat se trouve en opposition directe, en contradiction totale avec le fair-play financier - si ce n'est dans le détail de son règlement, du moins dans son objectif principal.
A part ça, il n'y aurait donc aucun "contournement des règles". Cherchez l'erreur...
J'ose espèrer que les instances du foot vont nous pondre amendement sur amendement au texte du Fair-play financier pour empêcher, tuer dans l'oeuf ce genre d'initiatives.![]()
Blatter qui s'opposerait à un influx massif de fric dans le football ? Mouais...
peezee a écrit:"Il n'y a pas de contournement des règles" dixit Blanc. MDRRR.![]()
L'esprit et la "raison de vivre" du fair-play financier, c'est d'empêcher un club quel qu'il soit de bénéficier de fonds no-limit.
La PREMIÈRE chose que fait le PQsg avec ce "contrat d'image" (loule) signé avec QTA, c'est justement de bénéficier de fonds quasi illimités.
Ce contrat se trouve en opposition directe, en contradiction totale avec le fair-play financier - si ce n'est dans le détail de son règlement, du moins dans son objectif principal.
A part ça, il n'y aurait donc aucun "contournement des règles". Cherchez l'erreur...
J'ose espèrer que les instances du foot vont nous pondre amendement sur amendement au texte du Fair-play financier pour empêcher, tuer dans l'oeuf ce genre d'initiatives.![]()
Blatter qui s'opposerait à un influx massif de fric dans le football ? Mouais...
bloodazzura a écrit:Avec le fairplay financier tel que les antiPSG le voit (c'est à dire "simpliste"), l'AS Monaco peut dire adieu à une éventuelle Champion's League (ainsi que Valence soit dit en passant)
Olympien a écrit:C'est pas de la faute de Blanc si les règles sont mal faites. Le QATAR c'est un peu un cas particulier, qui a priori n'a pas été traité dans le règlement du fair-play financier. Dont au passage, la règle n'est pas d'empêcher les clubs d'avoir des fonds illimités, mais de dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent
Torben Frank a écrit:Olympien a écrit:C'est pas de la faute de Blanc si les règles sont mal faites. Le QATAR c'est un peu un cas particulier, qui a priori n'a pas été traité dans le règlement du fair-play financier. Dont au passage, la règle n'est pas d'empêcher les clubs d'avoir des fonds illimités, mais de dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent
C'est bien le problème, sans ce sponsoring en bois le PSG serait aux abois.
Betsamee a écrit:bloodazzura a écrit:Avec le fairplay financier tel que les antiPSG le voit (c'est à dire "simpliste"), l'AS Monaco peut dire adieu à une éventuelle Champion's League (ainsi que Valence soit dit en passant)
Soit honnete, si c'etait pas le club que tu supporte , trouverais tu cela conforme a l'idee que tu te fais du fair play financier?
Trouve tu cela "fair play" de depenser sans compter de l'argent que tu n'as rien fait pour meriter, si ce ce n'est 20 ans de gestion catastrophique et 3 coups de fils de Nico la Magouille ?
Cavendish a écrit:le respect du fair play financier est réel dans sa forme et c'est ce qui compte n'est ce pas ?
Bibpanda a écrit:Entre présenté des garanties et injecté des sommes dé-mesurable il y a une différence, en deux mercatos vous avez dépensé autant ce que Rld a injecté à l'Om et pour Tapie les sommes ne sont pas du même acabits, juste avec le transfert de zlatan on peut faire 5 équipes championnes d'Europe avec le top player européen de l'époque.
Phoenix a écrit:Cavendish a écrit:le respect du fair play financier est réel dans sa forme et c'est ce qui compte n'est ce pas ?
Ouais, on fait des règles juste parce qu'on est fan de procédures, pas pour obtenir des règles, c'est trop cool.
Utilisateurs parcourant ce forum : Coyote, Google [Bot], HabsFan, XFG et 51 invités