[PSG 2012-13] Le bling-bling c'est maintenant !

[Steven_defour]

Pancho11, certes mais le PSG n'a rien de prestigieux, ce club n'a que 40 ans. Il n'a aucune histoire, donc oui c'est à Paris, l'une des plus belles ville du monde mais ça s'arrête là.

Et je ne pense pas que les gens regardent une équipe en fonction de ce que ça représente.

[sonny]

Ta vision du truc est contradictoire. Tu dis que la meilleure préparation pour tenir en LDC c'est d'affronter de bons clubs en championnat, tu dis que le PSG va se ballader en L1 et après tu nous sors que l'OM préparait mieux la LDC en affrontant Lyon, Lille ou le PSG. Faudrait savoir ! Lyon, Lille et le PSG sont en L1, donc le PSG se préparera aussi bien pour LDC que le faisait l'OM. Et puis l'OM a bien été en finale de la C1 en 91 et l'a gagné en 93 avec une D1 toute "pourrite" (si elle n'était pas "pourrite" la D1 à l'époque pourquoi elle est maintenant ? Car les grands championnats Italie, Espagne, Allemagne et Angleterre le sont toujours "grand").

il y a rien de contradictoire du tout. et je dis pas que l'OM préparait mieux en affrontant le PSG et Lyon et basta (faut lire les phrases en entier. mais que l'OM (ou le PSG ou l'OL ou Lille si tu préfères) se pérparait (et se préparera) mieux face à des équipes comme Lille, OL, PSG, OM que contre des Dijon, Toulouse ou Nancy. (t'es d'accord que pour l'OM, jouer l'OL c'est mieux niveau prépa LDC que de jouer Nancy ? )


et le truc c'est que le PSG va se balader et que les équipes qui étaient de niveau supérieur ou égale il y a 2 ans sont maintenant, pour le PSG, du niveau de nancy.

si ton équipe est habituée à jouer des équipes en carton toute l'année, une fois dans un match à élimination directe contre un gros, ca se joue à peu de chose et ça se joue souvent à l'expérience. et les duels physique et technique sont pas les mêmes en L1 et en LDC. donc plus tes adversaires te posent des problèmes en championnat (et pas seulement avec tous les mecs jouant à 10 derrière en espérant un contre) et plus tu sera prêt pour la LDC.

si manchester se retrouve à jouer en championnat d'écosse, il se préparera moins bien à la LDC en affrontant Dundee ou Motherwell qu'il ne le faisait en affrontant Man City et Chelsea.




et on peut pas comparer 1993 et 2012. c'est plus le même football et tu le sais bien (Bosman y a contribué mais pas que)

[gaby]

Porto a bien réussi à remporter la LDC.

[sonny]

Pourquoi les qataris ont misé sur le PSG plutôt que sur l'OM ???

car celui qui a joué un très grand role dans cette transaction est un très grand ami de Bazin (ex proprio) et est très proche de ben qatarix (le nouveau proprio)

et qu'il est, accessoirement, un grand supporter du PSG.

et qu'en dehors du fait que l'OM n'était pas à vendre (ou alors hors de prix) et que le PSG a l'avantage d'avoir une ville touristique et reconnue à l'internationale. le rôle de Nicolas S à été très important

[squall]

Porto a fait une Montpellier au niveau européen, sur 2 ans en plus

[sonny]

peezee, bien sur que ça a joué aussi, mais tout ne se résume pas à l'attrait culturel de la ville de Paris...

Ils ont racheté aussi le Carlton de Cannes etc

si Cannes était ne serait ce qu'en L2, les qataris l'auraient acheté dans la seconde pour en faire leur club numéro 1

[peezee]

[bloodazzura]

il y a rien de contradictoire du tout. et je dis pas que l'OM préparait mieux en affrontant le PSG et Lyon et basta (faut lire les phrases en entier. mais que l'OM (ou le PSG ou l'OL ou Lille si tu préfères) se pérparait (et se préparera) mieux face à des équipes comme Lille, OL, PSG, OM que contre des Dijon, Toulouse ou Nancy. (t'es d'accord que pour l'OM, jouer l'OL c'est mieux niveau prépa LDC que de jouer Nancy ? )


et le truc c'est que le PSG va se balader et que les équipes qui étaient de niveau supérieur ou égale il y a 2 ans sont maintenant, pour le PSG, du niveau de nancy.

si ton équipe est habituée à jouer des équipes en carton toute l'année, une fois dans un match à élimination directe contre un gros, ca se joue à peu de chose et ça se joue souvent à l'expérience. et les duels physique et technique sont pas les mêmes en L1 et en LDC. donc plus tes adversaires te posent des problèmes en championnat (et pas seulement avec tous les mecs jouant à 10 derrière en espérant un contre) et plus tu sera prêt pour la LDC.

si manchester se retrouve à jouer en championnat d'écosse, il se préparera moins bien à la LDC en affrontant Dundee ou Motherwell qu'il ne le faisait en affrontant Man City et Chelsea.




et on peut pas comparer 1993 et 2012. c'est plus le même football et tu le sais bien (Bosman y a contribué mais pas que)

Ton raisonnement est toujours contradictoire ! Tu dis que si le PSG était le PSG avant l'ère Qatari, on aurait plus de chance d'aller loin en LDC parce qu'on affronte des équipes plus ou moins plus forte que nous en championnat de L1 comme Lyon, Lille, OM et Bordeaux ? Il y a contradiction !

[sonny]

bloodazzura, je te dis qu'on se prépare mieux en affrontant des équipes fortes qu'en affrontant des équipes toute naze.

je te dis pas que l'ancien PSG a plus de chance d'aller loin que le nouveau PSG . car je ne te parles pas du niveau de l'équipe (qui est 100 fois plus grand cette année qu'il y a 2 ans) mais de la préparation

je te dis que le fait d'avoir moins d'opposition en champ peut être un désavantage (les mecs vont se balader et l'emporter sans avoir à forcer leur jeu). MAIS, oui car tu lis pas tout et tu fais semblant de rien comprendre, que le fait d'avoir des joueurs d'expérience (je pense pas avoir à te dire que c'est l'expérience de la LDC et des grands rendez vous et pas l’expérience de la L1) peut combler ce manque la.
car en LDC ça se joue sur pas grand chose. et parfois il vaut mieux avoir un inzaghi de 40 ans qui va te planter le pti but à l'expérience qu'un ibra de 24 ans qui va se faire avoir par les défenses qui joueront sur son inexpérience et son style de jeu et le faire sanctionner par l'arbitre à chaque action et lui faire péter les plombs. (simple exemple hein)

c'est un peu comme si un mec comme Tyson prenait Monchipour comme sparing partner pour préparer un combat contre Holyfield. ça lui servirait à rien pour préparer son combat mais c'est pas pour ça qu'il a pas les moyens de l'emporter.
par contre s'il prend Michael Spinks comme sparing partner alors la ça sera un avantage dans sa prépa

[EL MAGNIFICO]

c fou le nombre de fois ou vous avez parle du championnat d’Écosse dans ce topic

[Travis Bickle]

sonny, le coup de la concurrence relevée pour préparer aux joutes européennes j'en suis pas sûr.

la barca et le réal jouent 3 gros par an dans leur champ, le reste c'est une promenande de santé suffit de voir le goal-average, et c'est pas pour autant qu'ils sont pas prets en LDC. Man City a joué des gros matchs en championnat, et n'a pas passé les poules...

à mon avis, c'est plus le niveau des joueurs et leur investissement qui feront - ou pas- les résultats en LDC.

[Rocca]

Travis Bickle, Mais c'est sur, de toute façon dans tous les gros championnats y a 4 clubs et de la merde.
Non la ou ça sera pourri c'est que la l1 deviendra rapidement chiante

[peezee]

Non la ou ça sera pourri c'est que la l1 deviendra rapidement chiante

[sonny]

Travis Bickle, mais je te dis pas qu'il n'y a pas que ça et je te dis aussi que le fait d'avoir des joueurs d'expérience peur combler ça.

pas mal de coach et de coach le disent que de jouer des gros matchs en champ c'est un plus


pour gagner la LDC faut être au top à tous les niveaux.

[sonny]

c fou le nombre de fois ou vous avez parle du championnat d’Écosse dans ce topic

oui mais si on parle pas du championnat d'écosse, qui va en parler ? la presse ?

[Lo Provençau]

Y'a des moyens de miser sur le fait que Paris ne sera pas champion cette année ?

Je suis prêt à mettre une petite liasse dessus.

[dlb1664]

qu'un ibra de 24 ans qui va se faire avoir par les défenses qui joueront sur son inexpérience et son style de jeu et le faire sanctionner par l'arbitre à chaque action et lui faire péter les plombs. (simple exemple hein)

[bloodazzura]

bloodazzura, je te dis qu'on se prépare mieux en affrontant des équipes fortes qu'en affrontant des équipes toute naze.

je te dis pas que l'ancien PSG a plus de chance d'aller loin que le nouveau PSG . car je ne te parles pas du niveau de l'équipe (qui est 100 fois plus grand cette année qu'il y a 2 ans) mais de la préparation

je te dis que le fait d'avoir moins d'opposition en champ peut être un désavantage (les mecs vont se balader et l'emporter sans avoir à forcer leur jeu). MAIS, oui car tu lis pas tout et tu fais semblant de rien comprendre, que le fait d'avoir des joueurs d'expérience (je pense pas avoir à te dire que c'est l'expérience de la LDC et des grands rendez vous et pas l’expérience de la L1) peut combler ce manque la.
car en LDC ça se joue sur pas grand chose. et parfois il vaut mieux avoir un inzaghi de 40 ans qui va te planter le pti but à l'expérience qu'un ibra de 24 ans qui va se faire avoir par les défenses qui joueront sur son inexpérience et son style de jeu et le faire sanctionner par l'arbitre à chaque action et lui faire péter les plombs. (simple exemple hein)

c'est un peu comme si un mec comme Tyson prenait Monchipour comme sparing partner pour préparer un combat contre Holyfield. ça lui servirait à rien pour préparer son combat mais c'est pas pour ça qu'il a pas les moyens de l'emporter.
par contre s'il prend Michael Spinks comme sparing partner alors la ça sera un avantage dans sa prépa

Mais je suis tout à fait d'accord qu'il n'y a rien de mieux que d'avoir une bonne préparation pour faire face à une grande adversité lors de grands matchs. Mais j'insiste lourdement à te dire que ton raisonnement est contradictoire ! Car si on prend ton raisonnement comme vérité, cela voudrait dire que le PSG risque de gagner la LDC ultra facilement vu que l'OM a été en quart de finale de la C1 cette saison. Bun, oui, si tu dis que le PSG n'aura pas une bonne préparation en L1 à cause de la faiblesse de ses pensionnaires, alors que des clubs comme l'OL ou l'OM arrivent en 8e ou en quart, cela voudra dire que le PSG a de forte chance de remporter la C1, son niveau étant supérieur à l'OL et l'OM (clubs qui jouent le même championnat que le PSG avec donc des équipes faibles). Tout cela en suivant ton raisonnement.

[sonny]

dlb1664, ouais et inzaghi n'a pas 40 ans non plus, c'était un exemple spice de pov' naze

puis à 24 ans il débutait à la Juve. donc pas encore la grosse expérience (via l'ajax et malmo)

[bloodazzura]

Y'a des moyens de miser sur le fait que Paris ne sera pas champion cette année ?

Je suis prêt à mettre une petite liasse dessus.

A ta place, je ne ferais pas ce pari (mais bon, cela s'appelle un pari).
En début de saison dernière on nous annonçait que "la mayonnaise n'allez pas prendre" et chacun espérer le chaos et la débandade avec l'argument qui tue (mais que les cons) "On ne fait pas une équipe en empilant des joueurs" on oubliant de manière stupide que derrière "l'empilement de joueurs" il y a des techniciens de l'organisation et du management normalement. Résultat on a failli gagner le championnat à trois points près (les 3 points offert par l'OM) avec une équipe qui n'était pas très fluide mais qui jouait sur des individualités. Alors imagine maintenant avec la même équipe (qui se connait un peu mieux) et les renforts de ce mercato d'été ! Je ne veux pas jouer les présomptueux mais, si je n'étais pas supporter du PSG, ma réflexion sur le futur champion de France probable me pousserais quand même à croire à la très forte chance de ce club de l'être.