MassaliaLive.com

[bloodazzura]

bloodazzura, il a bien fallu attendre la dernière journée pour être sur d'être premier, MU eux ils en étaient sur dès la quatrième, alors oui vous avez plus "bataillé" que eux désolé

On a dû "batailler", si on veut, juste parce qu'on avait un "gros" le FC Porto et qu'on voulait terminer premier. Ce qui prouve donc la faiblesse du groupe de MU. Aucun "gros" pour contrarier MU.

[Travis Bickle]

bloodazzura, il a bien fallu attendre la dernière journée pour être sur d'être premier, MU eux ils en étaient sur dès la quatrième, alors oui vous avez plus "bataillé" que eux désolé

Dortmund s'est qualifié avant nous, et pourtant ils ont plus bataillé que nous

[dlb1664]

bloodazzura, il a bien fallu attendre la dernière journée pour être sur d'être premier, MU eux ils en étaient sur dès la quatrième, alors oui vous avez plus "bataillé" que eux désolé

On a dû "batailler", si on veut, juste parce qu'on avait un "gros" le FC Porto et qu'on voulait terminer premier. Ce qui prouve donc la faiblesse du groupe de MU. Aucun "gros" pour contrarier MU.

Normal c'était eux le gros de leur groupe
Après je ne conteste pas qu'ils avaient un groupe merde, mais eux ils étaient chapeau 1 ça avait plus de chance d'arriver qu'aux psg qui sortait du chapeau 3 et qui tombe sur le plus faible du chapeau 1, un chapeau 2 bidon et une équipe insignifiante

[dlb1664]

Travis Bickle, ils ont retenu la leçon donné par l'OM l'année dernière c'est pour ça

[Jack73]

( merci les ch'tis et les poubelleux )

C'est vrai que cette année l'Ohème a fait carton plein de ce côté

Ne comparons pas Montpllier, Lille et l'Om en Europe...
Montpellier en europe, c'est l'an passé une élimination au 1er tour préliminaire de l'EL face à ....un club Hongrois
Lille, c'est la honte absolue en LDC et c'était déjà le cas l'année passée....

Certes l'OM n'a pas été brillant cette saison, mais il a ramené plus de points UEFA dans cette campagne que les 2 clubs réunis sur 2 saisons...Et puis nous (hormis le matchs face à Limassol), on n'a jamais balancé un match de coupe d'Europe, hein les chtis !!!

[sonny]

Chai pa mais le groupe H : Manchester United, Galatasaray, Cluj et Braga, c'était pour moi un groupe de merde quand on se place dans la peau de MU.

mais un groupe pas plus merdique que celui du PSG. comme quoi


dinamo kiev, avec Taiwo et Ideye en tête d'affiche. la classe

même le Fener c'est meilleur, c'est dire. voir Lille

puis MU prend 12 points mais en jouant 4 matchs. un bon ratio, non .


vous avez pas bataillé ? mais avant le dernier match contre porto vous n'avez pas votre place de 1er d'assuré.
et puis dire que le groupe de MU est plus faible car MU n'a que 12 points. Porto, 2ème, fini avec 13 points. ça montre bien le niveau des deux autres équipes
à eux deux: 1 victoire (dans une confrontation directe) beau score

bientot on va entendre (si ce n'est déjà fait) que le PSG a fait l'exploit en sortant de ce groupe

[Odd]

bloodazzura, il a bien fallu attendre la dernière journée pour être sur d'être premier, MU eux ils en étaient sur dès la quatrième, alors oui vous avez plus "bataillé" que eux désolé

On a dû "batailler", si on veut, juste parce qu'on avait un "gros" le FC Porto et qu'on voulait terminer premier. Ce qui prouve donc la faiblesse du groupe de MU. Aucun "gros" pour contrarier MU.

C'est quoi que tu comprends pas dans "MU était tête de série"?

[bloodazzura]

Chai pa mais le groupe H : Manchester United, Galatasaray, Cluj et Braga, c'était pour moi un groupe de merde quand on se place dans la peau de MU.

mais un groupe pas plus merdique que celui du PSG. comme quoi


dinamo kiev, avec Taiwo et Ideye en tête d'affiche. la classe

même le Fener c'est meilleur, c'est dire. voir Lille

puis MU prend 12 points mais en jouant 4 matchs. un bon ratio, non .


vous avez pas bataillé ? mais avant le dernier match contre porto vous n'avez pas votre place de 1er d'assuré.
et puis dire que le groupe de MU est plus faible car MU n'a que 12 points. Porto, 2ème, fini avec 13 points. ça montre bien le niveau des deux autres équipes
à eux deux: 1 victoire (dans une confrontation directe) beau score

bientot on va entendre (si ce n'est déjà fait) que le PSG a fait l'exploit en sortant de ce groupe

Tu te contre-dits toi-même. La preuve que le groupe de MU était bien plus faible. Ils ont joué 4 matchs (comme tu dis) et il laisse filer alors que nous on se paye un Porto qui fini avec 13 points ! Notre groupe était donc bien plus relevé que celui de MU, où il a fait mumuse en laissant les 3 autres nases se dépétrer pour la seconde place.

[alexduke]

serieux

Si le PQsg etait tombe dans le groupe le ManUtd , ca aurait donnne :
ManUtd
Galatasaray
PQsg
Cluj

Ca te semble plus facile??

[dlb1664]

alexduke, non mais lui il a pas compris le système de tête de série, il croyait que ça allait être psg, Galatasaray, Cluj, Braga ...

[sonny]

bloodazzura, en quoi je me contredit ?

le groupe du PSG était un groupe facile. le plus faible du chapeau 1, un club de chapeau 2 de niveau Ligue 2 qui ferait pas tache dans le chapeau 4, Zagreb, ceux qui en prennent 7 à domicile contre l'OL et le PSG. en quoi c'est un groupe dur à jouer ?

et MU est TETE DE SERIE. tu sais ce que c'est ? c'est la même chose que Porto.

votre groupe bien plus élevé que celui de MU. à la limite dit moi "aussi pourri"

Kiev et Zagreb c'est même pas du niveau europa league.
et zagreb qui marque 1 but en 6 matchs. non mais sérieux quoi

MU > Porto
Galatasaray > Kiev
Cluj < PSG
Braga > Zagreb

en effet, votre groupe était supérieur au groupe H

[Koenigs Sbire]

sonny, et ça t'apporte quoi ces pinailleries?

Galatasaray supérieur à Kiev je demande à voir. De même, dire qu'il s'agit d'une équipe de "niveau Ligue 2" reflète une méconnaissance du football assez confondante.

[bloodazzura]

Drôle de comparatif, tu te fis à quoi pour faire ces évaluations ?

Si pour MU>Porto ce la est vrai, pour Kiev < Galatasaray, d'après le classement UEFA cela est faux. Kiev est 21e et Gala est 44e (il y a donc 22 clubs meilleurs que Galatasaray avant d'atteindre le niveau de Kiev) et le classement UEFA ne se fait que sur les performances d'une équipe sur le moyen terme et pas autre chose.
Par exemple, selon l'UEFA l'OM est 16e alors que le PSG est 24e, tu vas dire que c'est des conneries sans doute ?

[Kenshi]

On est aux portes du top 15 européen avec Morel et Kaboré

[sonny]

Koenigs Sbire, a part Krancjar (voir Veloso) c'est très faible Kiev. Ideye c'est risible et Taiwo n'est pas devenu un monstre tactique.

et puis prendre au premier degré le fait que c'est un club de niveau L2, c'est .....

Kiev c'est pas mieux que Zagreb. et toutes les équipes présentent au tirage au sort devaient souhaiter avoir kiev dans leur groupe

je me rappel d'un article avec les groupes de reve ou de la mort. pour Montpeul ils leur souhaitaient Porto et Kiev dans leur groupe rêvé.

donc que ça te plaise ou non, le groupe A n'était en rien plus dur que le groupe H. et était même faiblard


le groupe le plus faible possible dans cette LDC serait

Porto
Kiev
Anderlecht ou Olympiaquos
Nordsjaelland ou Zagreb mais avantage aux danois

bloodazzura, le classement UEFA. sachant qu'il se base sur les perfs sur 5 ans et pas sur la valeur actuelle de l'équipe...

Par exemple, selon l'UEFA l'OM est 16e alors que le PSG est 24e, tu vas dire que c'est des conneries sans doute ?

bien sur que je vais te dire que c'est des conneries d'en déduire que l'OM est meilleur que le PSG en se référent à ça.
ton exemple montre bien que le coeff UEFA ne démontre en rien le niveau ACTUEL d'une équipe.
et le PSG, avec son effectif et ses perfs est supérieur à l'OM.
tu vas pas me dire que l'OM et ses Kaboré, Morel ou autre Fantome de Remy est superieur aux Sirigu, Zlatan, Silva et autre Pastore ?
on a pas du voir les memes matchs de l'OM alors

c'est comme se baser sur le classement FIFA où le Bresil est 18eme et la Croatie 10eme, la Grèce 11eme et la Suisse 12ème.

et pour la comparaison, j'ai pas tenu compte des chapeaux. mais ca ne changerait rien

[sonny]

Kenshi, attend, 16ème. on est en 8ème de LDC sur le papier
la classe

[bloodazzura]

bloodazzura, le classement UEFA. sachant qu'il se base sur les perfs sur 5 ans et pas sur la valeur actuelle de l'équipe...

Par exemple, selon l'UEFA l'OM est 16e alors que le PSG est 24e, tu vas dire que c'est des conneries sans doute ?

bien sur que je vais te dire que c'est des conneries d'en déduire que l'OM est meilleur que le PSG en se référent à ça.
ton exemple montre bien que le coeff UEFA ne démontre en rien le niveau ACTUEL d'une équipe.
et le PSG, avec son effectif et ses perfs est supérieur à l'OM.
tu vas pas me dire que l'OM et ses Kaboré, Morel ou autre Fantome de Remy est superieur aux Sirigu, Zlatan, Silva et autre Pastore ?
on a pas du voir les memes matchs de l'OM alors

c'est comme se baser sur le classement FIFA où le Bresil est 18eme et la Croatie 10eme, la Grèce 11eme et la Suisse 12ème.

et pour la comparaison, j'ai pas tenu compte des chapeaux. mais ca ne changerait rien

Ha, donc, contre Valence, vu la valeur actuel de l'équipe (selon ton principe), je ne vois pas pourquoi tout le monde nous emmerde avec leur soit-disant expérience de la Champion's League et blabla puisque ça n'a aucun intérêt sauf pour l'UEFA. C'est bon, vu leur performance actuelle, on les élimine.

[gaby]

C'est quoi l'intérêt de ce débat ?

[Jester]

C'est quoi l'intérêt d'alimenter ce sujet le jour de Noel ?

[Koenigs Sbire]

sonny, Tu es une formidable raison de supporter le PSG. On dirait moi au collège (il y a 12 ans)