MassaliaLive.com

[fourcroy]

Les corses s'inventent des films surtout chez eux. A l'exterieur, ils sont toujours reçus avec courtoisie.

Ah, la légendaire courtoisie des supporteurs de foot... Oh hisse !

[bloodazzura]

...
Par contre, parler de passe-droit, je trouve ça assez risible. Le seul club bénéficiant de passe-droits en France, c'est celui auquel est consacré le topic.

Ha bon ? Lesquels ? Le fait que Sarkozy est appuyé le venu des qataris au PSG ? Et alors ? QSI voulait un club pour investir, lequel en France dans la vision international de QSI s'y prêtait le mieux ? Lille ? Pas à vendre et personne connait ce coin. Lyon ? Pas à vendre et puis QSI ne voulait pas un partenariat avec Aulas, mais un contrôle total. Bordeaux ? Pas à vendre et trop flou comme club. Marseille ? Peut-être à vendre mais pas au prix que QSI veut et surtout la billetterie et l'omniprésence des ultras pas aux goûts de l'emprise que veut avoir QSI sur le club.
Quels autres passe droit ?
Vous en connaissez beaucoup, vous, des clubs qui interdisent à ses supporters de venir encourager son équipe ? Moi, j'en connais un, le PSG ! Alors les passe droits, mon cul.

[Boudoum]

Le fait que Sarkozy est appuyé le venu des qataris au PSG ? Et alors ?

C'était juste le président de la république, rien de gênant en soi...

[Bibpanda]

Et pour une banderole pas drôle on fait voter des lois en urgence pour dissoudre les groupes de supporters mais quand il y avait des morts il n'y avait pas eu autant de bruits et pas autant d'agitation des politiques surtout d'une certain Nicolas S.
Banderole dont les dirigeants du Psg étaient au courant car réaliser dans les locaux des supporters mis à disposition par le Psg.

[Lo Provençau]

...
Par contre, parler de passe-droit, je trouve ça assez risible. Le seul club bénéficiant de passe-droits en France, c'est celui auquel est consacré le topic.

Ha bon ? Lesquels ? Le fait que Sarkozy est appuyé le venu des qataris au PSG ? Et alors ? QSI voulait un club pour investir, lequel en France dans la vision international de QSI s'y prêtait le mieux ? Lille ? Pas à vendre et personne connait ce coin. Lyon ? Pas à vendre et puis QSI ne voulait pas un partenariat avec Aulas, mais un contrôle total. Bordeaux ? Pas à vendre et trop flou comme club. Marseille ? Peut-être à vendre mais pas au prix que QSI veut et surtout la billetterie et l'omniprésence des ultras pas aux goûts de l'emprise que veut avoir QSI sur le club.
Quels autres passe droit ?
Vous en connaissez beaucoup, vous, des clubs qui interdisent à ses supporters de venir encourager son équipe ? Moi, j'en connais un, le PSG ! Alors les passe droits, mon cul.

Oui, comme le délirant match à huis-clos à Auxerre qui n'avait rien fait, pour éviter trop de mauvaise pression au PSG. Sérieusement, qui peut cautionner une telle chose ? Comment on peut laisser passer une telle escroquerie ?

Et sinon, un club dont le président est aussi le propriétaire de la chaîne télé qui retransmets les matchs d'une compète à laquelle participe son club et dont les dividendes sont reversées au prorata des diffusions sur cette même chaîne ?
Rien de gênant ? Pas une sorte de petit conflit d'intérêt là dedans ?

Sinon ouais, un petit passe-droit, en effet, que celui d'un président en exercice qui se débrouille pour avantager son "club de coeur".

ça fait 40 ans que le PSG a des passe-droits, depuis sa création en fait.

[sonny]

Lo Provençau, je suis d'accord avec toi sur un point dans ce débat, on ne tombera pas d'accord.


tu nous dis que Bastia et Ajaccio n'ont aucun passe droit. ah ouais, pas mal.

donc ne pas respecter le règlement et avoir un stade qui interdirait tout club de jouer en L1 ou en L2, et ce pendant 20 ans, c'est pas avoir un passe droit


bloodazzura, non mais attend, de quel droit tu viens parler du PSG la ? t'as pas vu qu'on parlais de la corse la, alors tu repasseras plus tard avec ton club

putain j'te jure, sans complexe le mec, il viens pourrir le topic avec le PSG



et puis, QSI était la raison principale du manque d'interet des qataris pour l'OM priceless

QSI a prit Paris car Tour Eiffel, champs elysées toussa. car la vente a été faite par Bazin (grand amis de Sarkozy, depuis la prise d'otage de neuilly, école où était retenue la fille de bazin et qui a été sauvée (sic) par sarko)
sans l'intervention de Sarko, le PSG serait toujours chez Colony

[bloodazzura]

Oui, comme le délirant match à huis-clos à Auxerre qui n'avait rien fait, pour éviter trop de mauvaise pression au PSG. Sérieusement, qui peut cautionner une telle chose ? Comment on peut laisser passer une telle escroquerie ?

Et sinon, un club dont le président est aussi le propriétaire de la chaîne télé qui retransmets les matchs d'une compète à laquelle participe son club et dont les dividendes sont reversées au prorata des diffusions sur cette même chaîne ?
Rien de gênant ? Pas une sorte de petit conflit d'intérêt là dedans ?

Sinon ouais, un petit passe-droit, en effet, que celui d'un président en exercice qui se débrouille pour avantager son "club de coeur".

ça fait 40 ans que le PSG a des passe-droits, depuis sa création en fait.

- Le match à Auxerre ? Mais le PSG n'a rien demandé ! Ce sont les autorités dites "compétentes" (notez le "entre guillemets") qui se fichent de la gueule du monde en faisant passer les supporters du PSG pour des tueurs en série et des violeurs d'enfants ! Il suffit de voir le pataques pour le match contre Lille dernièrement ! Ils empêchent les supporters lillois d'aller au stade sous pretexte qu'une horde de supporters parisiens assoifés de sang chti pourrait déferler dans le nord et comme il y a la grande braderie et bien la police risque d'être débordée ! Mais c'est du grand n'importe quoi ! Le huis-clos d'Auxerre c'était la même connerie !

- Le conflit d'intérêt pour BeinSport ? Bun, c'était la même chose pour Canal+ il me semble ? Non ? Et donc, ça a fait quoi ? Il y a eu des conflits d'intérêt ?

- Bun, le président de la république qui se débrouille pour avantager son club mais quel rapport avec la gouvernance nationale ? Il le fait à titre privé, il a le droit d'avoir des amis. Il est supporter "officiel" du PSG et ne s'en cache pas. Pas comme Hollande qui allait souvent au Parc et puis maintenant "bun, non, je ne suis pas supporter du PSG, je dis que le meilleur gagne". Je ne vois pas en quoi le fait que Sarkozy appui la venue des Qataris au PSG, va changer la face de la France. Et puis les qataris ont une langue, un avis et des droits. S'ils ne voulaient pas du PSG, c'est pas Sarkozy qui va les forcer.

[Lo Provençau]

Reste que Auxerre s'est pris un match de huis clos pour les errements du PSG. Et aller jouer un match à l'extérieur à huis clos, ça reste un avantage pour l'équipe qui visite.

C'était la même chose pour Canal. Et ça me posait déjà problème à l'époque. Encore que ça c'est encore pire puisque Canal et le PSG restaient deux entitées différentes. Là on a carrément le même président pour les deux entités, passant d'une casquette à l'autre.
Du reste, ça ne choque pas que les vilains supporters de l'OM aigris hein
Tiens, je cite le Gardians si tu veux,

The potential for a conflict of interest seems obvious; imagine if Sky owned Manchester United and the intrigue over fixture scheduling.

in http://www.guardian.co.uk/football/2012 ... nt-germain

Et l'Elysée avait un membre permanent au C.A. du PSG. Je l'ai dit plusieurs fois. Ca ne participe pas du domaine privé. Cette personne est payée avec les impôts nationaux pour veiller à la bonne marche du club.

Voilà ce que j'appelle des passe-droits. Je regrette qu'on se focalise sur deux clubs pour leur stade alors que le véritable scandale se trouve bien évidemment ailleurs.

[Bibpanda]

A titre privé.

[Boudoum]

- Tu ne vois pas le rapport entre un président qui avantage son club au détriment des 19 autres équipes de L1 ?

- Le traitement de l'affaire Ravanelli par Canal est un exemple de conflit d'intérêt. On a souvent chercher à minimiser le rôle de la chaîne sur cet incident mais pour moi il est primordial, tu ne "trouves" pas l'angle qui innocente en parti le joueur 15 jours après le match devant son président et son coach...

- Quand Girard se fait démonter par des pseudos journalistes-commentateurs car le club de la chaîne bénéficie d'un jour de récup en plus par rapport à son club est déjà un cas ...

[sonny]

Lo Provençau, parisianophobe va

[Lo Provençau]

On se rappelle que canal, qui n'était plus proprio du PSG avait puni l'OM quand Diouf avait envoyé la CFA au parc. Au final, ça faisait un trou qui était autour de 10M.

On ose même pas imaginer ce que peut se permettre BeIn, d'autant qu'ils ne sont pas là pour faire du blé. Si demain une équipe indispose le PSG, suffit de ne plus la diffuser, bilan, un gros trou dans les caisses, le tout on ne peut plus légalement vu que tous le monde a laissé faire.

Sonny : y'a de ça !

[sibbboon]

[Dragan]

http://www.rmcsport.fr/editorial/303030 ... de-l-uefa/

Information

Le PSG dans le viseur de l’UEFAEn passe de signer un énorme contrat de sponsoring, le PSG est déjà sous la surveillance de l’UEFA, bien décidée à lui faire adopter scrupuleusement les règles du fair-play financier.

La définition du fair-play financier que souhaite instaurer l’UEFA ? Que les clubs européens ne dépensent pas plus d’argent qu’ils n’en génèrent, afin d’éviter les dérives et, pour certains d’entre eux, les déficits record. Autrement dit, si le PSG, recordman absolu des transferts ces deux dernières saisons, signait l'énorme contrat de sponsoring que négocieraient actuellement ses dirigeants (100M€ par an sur quatre saisons), ce dernier remplirait les conditions du fair-play financier et pourrait continuer à se montrer aussi actif sur le marché.
Sauf que du côté de l’UEFA, le cas du PSG est sous surveillance. D’ici, la fin de l’année, la commission de contrôle des clubs associés aux experts-consultants de l’instance européenne va se pencher sur le club de la capitale. Selon nos informations, l'UEFA possède une copie de tous les contrats sponsoring de tous les clubs engagés dans ses compétitions. L’instance n'a eu aucun contact officiel avec le PSG par rapport à ce gigantesque contrat sponsoring. Elle est simplement au courant de discussions entre le club parisien et un établissement qatari, qui n'est pas forcément une banque. Ce qui n’empêche pas une source interne de l'UEFA, proche de la commission de contrôle, d’affirmer que le PSG « ne les aura pas sur le fair-play financier » qui rentrera définitivement en vigueur à partir de 2016.
Le PSG agace d’autres clubs européens
Si l'UEFA ne peut pas contester la valeur commerciale d'un contrat signé par un club de foot, elle peut très bien, en revanche, ne pas prendre en compte la totalité de ce contrat dans son fair-play financier. Concrètement, sur les 100M€ par an que le PSG percevrait avec ce fameux contrat, l'instance européenne pourrait estimer, par exemple, que seuls 70M€ sont justifiés, au regard de certains critères (effectif du club, stade, renommée internationale, budget, revenus marketing, merchandising...). Les 30M€ millions restants, « non validés par l'UEFA », ne seraient du coup pas considérés comme des revenus du PSG.
Un scénario largement envisageable, d’autant que l’UEFA, en passe de valider le contrat liant Manchester United à General Motors (80M€ par an sur 7 ans, le plus gros contrat jamais enregistré en Europe), se demande en quoi le PSG vaudrait plus que MU. Le club parisien devrait donc trouver d'autres sources de revenus pour combler ce manque à gagner. Toujours sous l’œil avisé de la concurrence. Selon cette même source, plusieurs grands clubs européens, parmi lesquels le Bayern Munich, feraient pression sur l'instance européenne pour qu'elle se montre très attentive aux agissements du PSG. Preuve que, décidemment, le PSG agace beaucoup de monde sur le Vieux Continent.

[Lo Provençau]

Et alors ? Vu que Canal a le premier choix, bien sûr que BeIn tape dans l'audiençable en second choix. Ils ouvrent leur marché. Rien d'étonnant à ce qu'ils privilégient l'OM.
Reste qu'ils auront à la fois la carotte, le bâton et le plus bel âne pour le concours. Si Canal ne lâche pas Paris, libre à BeIn de plonger n'importe quelle équipe dans les bas fonds des retransmissions.

[Rony2D]

Faux, après 9 journées, chaque club aura été diffusé 9 fois sur BeIn

[Betsamee]

La une d'Eurosport, ca en devient grotesque



Uploaded with ImageShack.us

[peezee]

Nan mais vous imaginez un peu le nombre de PSGix nouveaux cette année...?

Sans parler des tous nouveaux Qatarix, dont on a eu un exemplaire ici-mm... (jusqu'à ce que je le renvoie à Doha)

[Betsamee]

Nan mais vous imaginez un peu le nombre de PSGix nouveau cette année...?

Tu imagines meme pas, j'ai meme des gars que je pensais supporters de l'OM qui commencent a virer de bord.

Par contre, niveau etrangers connaisseurs de foot , ils generent la HAINE , on est pas les seuls a voir la mort du foot dans des clubs comme City, Paris ou Chelsea

[Flys]

Nan mais vous imaginez un peu le nombre de PSGix nouveaux cette année...?

Sans parler des tous nouveaux Qatarix, dont on a eu un exemplaire ici-mm... (jusqu'à ce que je le renvoie à Doha)

Footix

Le nombre de mecs qui découvrent cette année qu'il y a un club à Paris