Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
20 Avr 2012, 09:26
ne serait ce que pour cracher sa haine contre cette équipe incapable de gagner contre Caen et insulter Carasso qui nous sortira encore le match de sa vie.
20 Avr 2012, 10:16
Y a encore des matchs ?
20 Avr 2012, 10:44
Même Omlive est démobilisé alors qu'il reste 6 matchs.
20 Avr 2012, 10:47
La saison est quasi finie aussi. Il ne reste plus qu'1 ou 2 points à prendre.
20 Avr 2012, 10:54
Nan mais faut prévenir Gignac
Qu'il prévoit un petit encas pour la mi-temps.
20 Avr 2012, 11:10
je soupconne
ruby de chercher a se voir imposer un nouveau rank "Monomaniak Gignac" ou un truc du genre
20 Avr 2012, 11:12
Le maintien n'est pas assuré méfie!
Personne pour ouvrir le topic du match face à Bordeaux?
20 Avr 2012, 11:22
Olympien a écrit:Strife, le problème c'est qu'à l'OM encore plus qu'ailleurs l'adaptation d'un nouveau joueur est extrémement incertaine. Donc pour moi une fois qu'on en trouve un qui s'est adapté et qui performe, il faut à mon sens le garder le plus longtemps possible.
C'est l'erreur qu'on a fait pendant des années : vendre les meilleurs et garder les pires, il faudrait ENFIN commencer à faire l'inverse
+11
20 Avr 2012, 11:29
alexduke a écrit:je soupconne
ruby de chercher a se voir imposer un nouveau rank "Monomaniak Gignac" ou un truc du genre
Nan
Pas du tout
Peezee m'a contaminé
20 Avr 2012, 14:10
Max216 a écrit:Olympien a écrit:Strife, le problème c'est qu'à l'OM encore plus qu'ailleurs l'adaptation d'un nouveau joueur est extrémement incertaine. Donc pour moi une fois qu'on en trouve un qui s'est adapté et qui performe, il faut à mon sens le garder le plus longtemps possible.
C'est l'erreur qu'on a fait pendant des années : vendre les meilleurs et garder les pires, il faudrait ENFIN commencer à faire l'inverse
+11
Mais vous revez. Un club comme l'OM est obligé de vendre parmi ses meilleurs joueurs pour évoluer (ou/et survivre au choix).
Lyon a fait ca pendant des années, Porto le fait également. Le tout de savoir remplacer ces joueurs.
21 Avr 2012, 10:20
Strife a écrit:Max216 a écrit:Olympien a écrit:Strife, le problème c'est qu'à l'OM encore plus qu'ailleurs l'adaptation d'un nouveau joueur est extrémement incertaine. Donc pour moi une fois qu'on en trouve un qui s'est adapté et qui performe, il faut à mon sens le garder le plus longtemps possible.
C'est l'erreur qu'on a fait pendant des années : vendre les meilleurs et garder les pires, il faudrait ENFIN commencer à faire l'inverse
+11
Mais vous revez. Un club comme l'OM est obligé de vendre parmi ses meilleurs joueurs pour évoluer (ou/et survivre au choix).
Lyon a fait ca pendant des années, Porto le fait également. Le tout de savoir remplacer ces joueurs.
Lyon ou Porto vendaient 1 joueur maximum, et pas souvent le meilleur, et surtout jamais sans avoir d'abord son remplaçant. T'as l'impression que c'est ce que fait l'OM toi ?
21 Avr 2012, 12:13
Olympien, Bah non justement c'est bien le problème. Mais pour autant faut pas s'offusquer de vendre un Remy si ca permet de garder les autres (les bons...) et de se renforcer.
21 Avr 2012, 12:19
Strife, ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est qu'il y a d'autres joueurs à valeur marchande qu'il sera plus facile de remplacer que Rémy. Des défenseurs ou des milieux on a toujours à peu près réussi à en trouver des bons, là où on a du mal à recruter depuis 20 ans c'est au poste d'avant-centre. Là qu'on en tient un bon, si on peut encore le garder, je préfére vendre un M'bia + les autres boulets à côté
23 Avr 2012, 11:35
J'ajouterais que Lyon ou Porto ont besoin
seulement de vendre un joueur pour conserver leur effectif et parier sur d'autres joueurs afin de faire une plus value plus tard à la revente.
L'OM a besoin de vendre
plusieurs joueurs à forte valeur marchande car le club n'a pas un rond, et c'est encore pire avec cette non qualif en LDC.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.