MassaliaLive.com

[dodgers-06]

gigi, et le fait de laisser jouer à du lui donner un violent orgasme je pense...

[gigi]

je pense aussi

[gigi]

La règle de base en football c'est que le tacle par derrière est interdit car dangereux donc à partir de là, le pénalty devait être sifflé.

Que le ballon soit touché ou pas.

quand le ballon est touché, le tacle par derriere, s'il est maitrisé, est souvent toléré malgré le réglement.

mais sur cette action la question se pose pas. On voit Brandao s'envoler alors que le ballon ne change pas de trajectoire. C'est impossible de pas siffler péno.

[slash40]

J'en ai encore le cul qui saigne de ce match...

[84-2004]

Je regarde les spécialistes... J'avais pas encore vu les occases... Me vient alors une question : Pourquoi certains crachent sur l''équipe ? On mérite de gagner sans aucun problème ! On gagne 3 à 1, y'a rien à dire ! Quand je vous dis qu'on va se retrouver avec Elana en fin de saison

[sonny]

La règle de base en football c'est que le tacle par derrière est interdit car dangereux donc à partir de là, le pénalty devait être sifflé.

Que le ballon soit touché ou pas.

quand le ballon est touché, le tacle par derriere, s'il est maitrisé, est souvent toléré malgré le réglement.

mais sur cette action la question se pose pas. On voit Brandao s'envoler alors que le ballon ne change pas de trajectoire. C'est impossible de pas siffler péno.

pareil pour le coup de crampon dans le nez si on casse le nez du joueur sans le faire saigner.

le tacle par derrière est interdit, qu'on touche le ballon ou pas, qu'on maitrise le tacle ou pas

[peezee]

sonny, des fois, enfin, assez souvent, on dirait que tu fais exprès de pas comprendre ce qu'on te dit. Tu réponds tjours au 1er degré, blanc c'est blanc et noir c'est noir epissétou (en plus, il n'y a plus d'espoir). Dans le but de pouvoir argumenter, te confronter, montrer que tu as raison, ou juste comme ça pour le plaisir, j'en sais rien.

gigi te dit que c'est interdit par le règlement mais parfois toléré, et toi tu rétorques "NON, c'est interdit par le règlement!", en plus en prenant un exemple extrême comme pour bien montrer que ske dit gigi est une connerie sans nom.

C'est une question sérieuse, parce que ça fait à peu près 8954 fois que je, enfin que nous constatons ça.

Sérieux, c'est à quel moment que ça bug ?

[gigi]

sonny, aucun rapport avec ton histoire de nez cassé. Je t'ai pas dit que j'étais pour et que c'était pas dans le règlement. Je précise juste que les arbitres se montrent souvent indulgents avec des tacles par derrière tant que le geste reste mesuré (pas les 2 pieds decollés, porteur épargné et ballon touché). C'est comme les tirages de maillots et les ceinturages. L'arbitre devrait siffler 4 péno par match s'il appliquait le règlement pour les attaquants. Dans la plupart des cas il l'applique peu ou seulement en faveur des déf...

et je répète que dans le cas qui nous concerne l'arbitre n'a meme cette excuse de l'indulgence (a l'anglaise pourrait on dire). Non seulement le def tacle par derriere (ce qui vaut déjà faute dans l'absolu, on est bien d'accord) mais le joueur se manque totalement en touchant pas la balle.

[gigi]

bah merde, j'ai répondu pour rien, Peezee avait fait le boulot. Owned

[sonny]

sonny, des fois, enfin, assez souvent, on dirait que tu fais exprès de pas comprendre ce qu'on te dit. Tu réponds tjours au 1er degré, blanc c'est blanc et noir c'est noir epissétou (en plus, il n'y a plus d'espoir). Dans le but de pouvoir argumenter, te confronter, montrer que tu as raison, ou juste comme ça pour le plaisir, j'en sais rien.

gigi te dit que c'est interdit par le règlement mais parfois toléré, et toi tu rétorques "NON, c'est interdit par le règlement!", en plus en prenant un exemple extrême comme pour bien montrer que ske dit gigi est une connerie sans nom.

C'est une question sérieuse, parce que ça fait à peu près 8954 fois que je, enfin que nous constatons ça.

Sérieux, c'est à quel moment que ça bug ?

tout simplement car il y a pas d'appréciation de l'arbitre.
sur un tacle par derrière si le joueur touche pas le ballon c'est rouge, s'il touche la balle sans vouloir faire faute c'est un simple coup franc

ce que t'appelle toléré c'est en fait "oublié d'être sanctionné volontairement ou pas". faut pas confondre. car à partir de la tout type de faute est toléré suivant les arbitres.

c'est pas une histoire de jeu épaule contre épaule ou encore de léger tirage (limite caresse) du le maillot adverse dans la surface sur un corner. (qui sont un tout autre type de faute).

tacle par derrière = faute et tacle par derrière sans toucher le ballon = rouge. (règlement renforcé en 1998 et il y a eu une circulaire arbitrale ces dernières années pour justement rappeler aux arbitre de bien appliquer cette règle. par directive de la FIFA qui qualifiait de faute grossière tous les tacles par derrière en les renvoyant à la loi 12 ).

d'ailleurs:

Non seulement le def tacle par derrière (ce qui vaut déjà faute dans l'absolu, on est bien d'accord)

donc gigi est un psychorigide ne comprenant rien à rien et qui voit tout noir ou blanc ?



et ton histoire de répondre au 1er degré. non mais t'es sérieux la ? tu vas me sortir que vous étiez en private joke ou autre boutades du genre.
tu ferais pas dans le foutage de gueule la ?

en plus en prenant un exemple extrême comme pour bien montrer que ske dit gigi est une connerie sans nom.

et après ça va parler de réponse toujours au 1er degré.


what else ?




gigi, oui on est d'accord, le tacle par derrière par définition donne faute. mais il n'y a pas de tolérance, juste de la négligence

[negrOM]

Le gars qui demontre en un post ce qui lui est reproché plus haut

[dlb1664]

dlb1664, http://www.alaculotte.com/13507/2012/02 ... sume-video

Merci, sinon en parlant d'arbitrage foireux

Sorti sur une civière, il prend le rouge !

[Koenigs Sbire]

Nous sommes mardi matin, et je ne digère toujours pas. Putain. Ce match m'a beaucoup fait penser au Metz-OM du printemps 2001 où l'OM avait buté sur un Mondragon elanesque avant de se faire planter sur un but moisi de Mario Espartero.

[jeanfred]

La 3éme place va être très dure à obtenir, si on ne gagne pas tous nos matchs, ou la casi-totalité.
Si on finit en Europa league, on peut s'attendre à une saignée cet été.

[boodream]

sonny, mais sinon, est-ce que tu es conscient qu'il est rigoureusement impossible de discuter avec toi? Nan parce que vos histoires de tacles par derrière j''en ai rien à foutre, mais ce point là me semble hyper intéressant par contre

[Metiss]

Nous sommes mardi matin, et je ne digère toujours pas. Putain. Ce match m'a beaucoup fait penser au Metz-OM du printemps 2001 où l'OM avait buté sur un Mondragon elanesque avant de se faire planter sur un but moisi de Mario Espartero.

Pareil ,

J'arrive pas à la digérer ( DD non plus d'ailleurs , quand tu le vois dans le vestiaire ) . Ca va être tendu cette place en LDC . J'ai vraiment peur de la saignée avec cette non qualif. Au jour d'aujourd'hui c'est pas fini ...mais il faudra une nouvelle grosse série à commencer par taper Too Loose !

[Koenigs Sbire]

Saignée pas forcément, mais le train de la LDC en fin de saison ne doit pas être loupé vu la croissance importante des droits TV LDC qui seront versés aux clubs français à partir de la saison prochaine.

[dlb1664]

On va louper la LDC la saison ou on aurait enfin pu être dans le chapeau 1

[spy]

Quelqu'un a les images de ce péno non sifflé contre rennes ?

[Koenigs Sbire]

spy, contre Breast tu veux dire?

Evite de les regarder, tu vas te faire du mal.