Maillots 2012/2013

[Lo Provençau]

Apparemment, Adidas revient au style des maillots rétro des années 90 avec le tissu brillant. Il semblerait que ce sera également le cas pour celui de l'OM.

Type 91 pour le Bayern :

Spoiler: montrer

Type 93 pour Hambourg :

Spoiler: montrer

[squall]

c'est sobre, ca pète

[Bobo]

Le problème étant que l'OM a toujours droit a un traitement de faveur. Adidas ne se permettrait pas de defigurer le maillot du Bayern ou du Real, mais le notre....

[Zobi1]

Nous ils filent nos maillots aux stagiaires designers chez Adidas j'ai l'impression.

[Le_Bayern_Du_Sud]

Adidas répond à un cahiers des charges fourni par le club, si on leur demandait de la sobriété ils s'exécuteraient.

[Lo Provençau]

D'autant que le maillot du Bayern est en permanence trituré par Adidas (comme tous les maillots allemands par tous les équipementiers d'ailleurs). Qui en Europe connait les couleurs de ce club ? Un coup bleu et rouge, un coup rayé verticalement puis horizontalement, un coup avec des chaussettes noires, un coup orange et blanc...

Le cahier des charges pour l'OM est au contraire très simple : un maillot domicile simple voire rétro
un extérieur plus moderne sensé plaire aux djeun's
un troisième aux couleurs originales tantôt plutôt simple (2009, 2011) tantôt exubérant (2010, 2012)

[sonny]

autre images

[Lo Provençau]

Par rapport aux propos de Squall, je me permets de rajouter un petit truc.

L'adage "l'herbe est toujours plus verte chez le voisin" n'est certes pas démenti par ce forum qui aime tant à pleurnicher (- à raison, souvent )sur l'OM en général et ses à côtés en particulier, ce que je ne critique pas du tout, étant un visiteur régulier de ce forum, pour la bonne raison que je considère que c'est à mon sens le forum où les intervenants sont les plus censés, ou à tout le moins, les plus proche de ma façon de voir les choses.

Concernant les maillots, sujet futile s'il en est mais pour lequel j'ai un intérêt complétement personnel et totalement absurde (je les collectionne, à mon grand dam), je dirais simplement que dans le milieu international des amateurs éclairés (et un surtout illuminés, admettons le) des maillots de foot, les maillots de l'OM remportent chaque année les suffrages des plus beaux maillots adidas.
L'année du titre de 2010, il a même été désigné à mon souvenir, comme plus beau maillot du monde. Ou tout du moins a t'il fini en finale face à celui d'Arsenal.

Et par ailleurs, peut-être est-ce notre proximité avec la famille RLD - je neme l'explique pas tout à fait, mais les maillots de l'OM sont toujours l'objet des attentions des designers d'Adidas. Nous sommes l'une des rares équipes à avoir des maillots dont le design est exclusif à l'équipe pour les trois déclinaisons.
Alors on peut toujours trouver un, voire deux, voire trois maillot sur les trois pas à son goût, il n'en demeure pas moins que considérer que l'OM est traité par dessus la jambe par Adidas est un peu cavalier (et je ne pense pas que ce soit une question d'équipementiers, à mon avis Nike ferait pareil).

D'ailleurs, la présentation des maillots de l'OM est toujours attendue par les amateurs/collectionneurs de maillots internationaux. Le fait que le grand déballage de cette semaine d'Adidas n'y ait pas inclut l'OM n'est pas innocent d'ailleurs.

Et pour vous le reconfirmer, sur ce que j'ai vu, on aura des beaux maillots l'an prochain, qui sans doute ne plairont pas à tous le monde, mais, en tout cas, encore une fois, ils seront uniques et ne seront pas des déclinaisons d'un même template.

[sonny]

Lo Provençau, un gros +1

[gigi]

Et par ailleurs, peut-être est-ce notre proximité avec la famille RLD - je neme l'explique pas tout à fait, mais les maillots de l'OM sont toujours l'objet des attentions des designers d'Adidas. Nous sommes l'une des rares équipes à avoir des maillots dont le design est exclusif à l'équipe pour les trois déclinaisons.
Alors on peut toujours trouver un, voire deux, voire trois maillot sur les trois pas à son goût, il n'en demeure pas moins que considérer que l'OM est traité par dessus la jambe par Adidas est un peu cavalier (et je ne pense pas que ce soit une question d'équipementiers, à mon avis Nike ferait pareil).

D'ailleurs, la présentation des maillots de l'OM est toujours attendue par les amateurs/collectionneurs de maillots internationaux. Le fait que le grand déballage de cette semaine d'Adidas n'y ait pas inclut l'OM n'est pas innocent d'ailleurs.

Et pour vous le reconfirmer, sur ce que j'ai vu, on aura des beaux maillots l'an prochain, qui sans doute ne plairont pas à tous le monde, mais, en tout cas, encore une fois, ils seront uniques et ne seront pas des déclinaisons d'un même template.

ouais bravo Adidas et merci aux LD pour leur proximité avec cet équipementier. Un juge avait également évoqué cette proximité mais en l'estimant bizarrement au bénéfice de la firme allemande.

tu me diras, Adidas ponctionne certainement une taxe créative pour ces maillots si uniques.
c'est vrai que le sous contrat qu'on s'est tapé entre 96 et 2004 n'était qu'un détail et que le deal actuel fait rever Lyon et le PSG. Heureusement qu'on écoule 2 fois plus de maillots que ces clubs sinon Adidas demanderait limite a l'OM de payer pour porter des survet aux 3 bandes.

sinon t'oublies que l'OM s'en bat de l'identité visuelle de son maillot, du symbole qu'il constitue. Adidas peut donc se lacher. Le Real tolèrerait pas qu'on foute une croix sur son historique maillot blanc. Le Milan n'accepterait pas qu'on vire ses traditionnelles rayures. Ils peuvent se targuer que n'importe quel amateur de foot de la planete les associe a leur club. Les thirds a la con sont rarement portés par ces équipes quand l'OM s'en tape de jouer en C1 a domicile avec une serpillière noire sur les épaules.

[Torben Frank]

En France on conchie ses couleurs, un maillot peut être unique, si il est immonde il reste immonde, le maillot vinyle-de-pneu qu'ils vous avaient fait était horrible, les maillots orange ou bordeaux qu'on a eu à Lyon c'était horrible. J'ai jamais vu les Lakers joué en turquoise ou les 49ers en vert, pourtant c'est le pays du business.

Autant je veux bien que les clubs et designers s'amusent avec le third mais les maillots away et home DOIVENT respecter l'Histoire du club.

[sonny]

Torben Frank, les equipes NBA n'ont pas non plus de sponsor sur le maillot. alors qu'en nascar... faut voir les règles de la "fédé" (enfin l'association)

et puis les couleurs historiques des Lakers c'est bleu ciel et était pas à Los Angeles, donc bon

puis bon, on a jamais vu l'OM devenir l'Olympique de Tourcoing pourtant en NBA ca peut arriver comme quoi

et les 49ers en rose ça compte ?

[Torben Frank]

Les girlies ça compte pas

ps : j'ai pas trouvé d'images où les 49ers portaient ce maillot en match

[Jester]

Lo Provençau, moi je trouve que les "home" sont pas si moches que ça. Parfois pas les plus beaux. Par contre les Away et surtout Third, ça fait longtemps que j'en ai pas vu de correct Après les goûts et les couleurs ça se discute pas. Moi je préfère le sobre, pas trop bariolé, et surtout, ne rappelant pas les années 70/80/... etc.

[sonny]

Torben Frank, moi non plus, mais je l'ai mis pour déconner

par contre pour l'exemple des lakers, c'est différent du foot. car comme je te disais, à la base ils étaient pas à LA et pas en jaune et violet. et un déménagement de franchise avec changement total des couleurs du club, c'est pire qu'un third orange, non ? comme si demain on te disais que l'OL devenait l'Olympique de Limoge et jouerais en vert pomme et orange et qu'un mec te dise (un paquet d'année après) les couleurs de l'OL c'est le vert pomme et l'orange, une autre couleur serait une honte pour ce grand club de limoge

[Lo Provençau]

Pour répondre (trop rapidement) à Torben et Gigi :
L'OM est la première équipe à demander à adidas de lui créer un maillot personnalisé en 1986. RLD n'y était encore pour rien mais il n'en demeure pas moins que ce maillot demeurera unique et très rare, par son designe et surtout sa coupe dans le monde du foot.
L'OM demandera aussi à Adidas de lui changer ses couleurs en 1990, ce qui fait qu'aujourd'hui le bleu de l'OM est cyan, quand il était roi auparavant. On pleure sur la présence d'une épisodique croix sur le maillot de l'OM, mais qui pleure sur la disparition du maillot historique de l'OM, Blanc à parements bleus rois, short blancs à parements bleus rois, chaussettes bleues rois ?
Personne !
Les maillots et les modes évoluent, et on peut certes le regretter. J'aimerais beaucoup voir l'OM revenir aux couleurs de 1972, cela viendra peut être un jour, cependant, pour la majorité des fans actuels, l'OM, c'est bleu cyan et blanc.
Et d'ailleurs il 'arrive même de trouver des dépêches afp parlant des ciels-et-blanc pour l'OM alors que ce surnom n'a jamais désigné que le Racing CP.
Donc l'équipementier fait trois maillots pour le club. En réalité il propose d'ailleurs trois variations de chaque maillot établis selon le cahier des charges du club et que le club choisi ensuite. Il ne décide pas de leur utilisation par la suite. L'OM en est le seul responsable !
Et l'on trouve des clubs respectant leur couleurs domiciles et produisant des maillots improbables. Manchester United en est un bel exemple. Chelsea aussi.
Quant à l'exemple du Real, qui affiche des parements bleus, violets, noirs, dorés selon les années, avec des maillots extérieurs bleus, violets, noirs, rouges, ce n'est pas l'équipe qu'il conviendrait de citer comme continuité de maillot. Et quand on voit le massacre fait par Nike du maillot de Barcelone, on se rappelle que non, décidément, l'herbe n'est pas toujours plus verte chez le voisin.

[Amott]

Lo Provençau, le Real garde au moins le blanc pour le domicile et n'utilise que des couleurs presente sur son logo :

[alexduke]

Encore une fois, le probleme ce n'est pas nos maillots domiciles et exterieurs, qui comme Lo Provençau le dit justement, ont tres souvent, si ce n'est pas tout le temps, des templates uniques, au contraire de l'immense majorite d'equipes adidas qui se tapent juste un modele defini identique declines dans leurs couleurs. Ces maillots sont rarements moches (les annees avec la croix, surtout l'annee ribery et la croix "fondante", le jacquart).

Ce n'est pas non plus un souci d'avoir un maillot third, avec des couleurs, comme sa fonction l'indique, differentes du blanc et bleu. Ils sont parfois horribles comme les oranges ou le noir pneu, mais encore, ce n'est qu'un detail qui n'aurait que peu d'importance sans mon 3eme point.

Non, le veritable souci et le vrai scandale, c'est d'utiliser le third lors des matchs de champions league a domicile. L'OM est un petit club niveau notoriete mondiale. La seule exposition internationale du club (et des autres clubs de L1), c'est quasi exclusivement la champions league, vu l'attarctivite de la L1. Se montrer avec des couleurs exuberantes, chaque annees differentes, et qui plus est quand en plus c'est une horreur comme cette saison, c'est juste une erreur monumentale au niveau notoriete du club.

Un Real, un Chelsea, un ManUtd, un Arsenal peuvent se permettrent de jouer en rose ou en vert s'ils veulent, 100% des fans de foot sur Terre connaissent leurs vraies couleurs et les identifient au 1er coup d'oeil.
L'OM ne peut pas se permettre.

D'ailleurs j'ai toujours pas eu de reponse au pourquoi on a joue nos 1/8 et 1/4 a domicile en blanc??? Decision d'Adidas?? Du club?? des joueurs?? du coach??

[vale46]

D'ailleurs j'ai toujours pas eu de reponse au pourquoi on a joue nos 1/8 et 1/4 a domicile en blanc??? Decision d'Adidas?? Du club?? des joueurs?? du coach??

C'est pas choisi par l'UEFA ?

[Fennec]

J'ai vu le nouvel Away du Portugal hier à Intersport, je l'ai trouvé bien moche.