Le foot Européen dans le rouge... vif

Information

Le bilan publié par l'UEFA le 25 janvier donne le vertige : de 1,2 milliard d'euros en 2009, les pertes des 734 clubs européens de D1 ont augmenté de 33 % en 2010 pour atteindre 1,6 milliard, nouveau record. Comment sortir de cette spirale ? Le "fair-play financier"(*) de Michel Platini y suffira-t-il ? Ou faut-il aller plus loin : plafonner les salaires, réformer les transferts, s'inspirer des sports américains ?

Les réponses de Philippe Diallo, directeur général de l'Union des clubs professionnels français (UCPF, "patronat" des clubs) et d'Olivier Ferrand, président de la fondation Terra Nova, think tank «proche de la gauche sociale-démocrate».

Information

Supprimer le prix des transferts ?

- P.D. L'argent des transferts participe à l'équilibre du budget des clubs. Les en priver brutalement conduirait à des faillites. Il est aussi un moyen de redistribution entre petits et grands pays, entre petits et grands clubs. Prenez Gameiro qui rapporte 13 millions à Lorient en rejoignant le PSG. En tout état de cause, il faudrait un mécanisme de solidarité de substitution. Une idée plus modeste : limiter le nombre de transferts lors du mercato d'hiver à un ou deux joueurs. Cela limiterait les mutations, d'éventuelles déstabilisations et renforcerait l'équité sportive.

- O.F. Les Etats-Unis ont supprimé les transferts payants. En Europe, ce marché spéculatif finance les déficits et les salaires mais donne des signes de stagnation. S'il se retourne, le foot court au krach systémique ! Supprimer le prix du transfert, c'est permettre aux clubs moyens de ne plus être évincés par les effets de la bulle sur le prix des joueurs. Donc de conserver ou d'attirer des joueurs de niveau international et de bâtir leur économie sur leur propre destin sportif.»

A lire l'article en entier ici : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... uge/260479

ils attendent une aide du FMI

C'est bien , on va commencer à parler de ce scandale des dettes des grands clubs de foot en Europe .

Moi aussi je rêve de grands joueurs , de beaux matchs , mais je n'arrive pas à concevoir le bizness du foot déconnecté des réalités économiques .

Je n'ai pas de solutions à apporter , simplement parce qu"en tant que supporter ce n'est pas le sujet .

J'ai toujours pensé que le montant des transferts actuels ( je ne parle pas des salaires ) , que le montant des dettes de certains clubs est juste indécent .

Le foot c'est l'opium du peuple @ K.Marx Mais les limites sont franchies depuis longtemps maintenant .

Pourtant, quand même ils sont compréhensibles sur le plan économique, les salaires, sur le plan moral (quelque morale que l'on ait) sont totalement indécents. Je ne comprends pas ton indécence...

deja changer le statut des agents de joueurs seraient un bon début. Ne plus leurs attribuer un % sur la vente ou sur l'augmentation de salaire feraient enormement d'economie au foot. Un salaire fixe et voila.

Interdire les transfert payant pour les clubs surendettés.


Pour le fair play financier et ces sanctions, j'y croit moyen. Quand on voit les sanctions contre le milan AC doit l'affaire du sifflet d'or et de la sanction de 6 mois sans transferts contre Chelsea pour avoir piquer un jeune en France.

Le FC Sion, a bien fait chier l'UEFA cette année, je pense qu'avec un club comme le Real, l'EUFA aurait flechi

fourcroy, ben pour moi les salaires devraient être indexés sur la performance du joueur , ou sa contribution économique au business du club ( par ex Beckham qui fait vendre des milliers de maillots ).

Apres bien sur que les salaires sont indécents , m'enfin c'est aussi indécent de devoir payer 50 euros pour voir un match de foot .

suffit d'interdire aux joueurs jouant dans un club en déficits de participer à tout match international avec sa sélection

les joueurs mettrons plus de pression aux clubs que l'UEFA peut mettre

deja changer le statut des agents de joueurs seraient un bon début. Ne plus leurs attribuer un % sur la vente ou sur l'augmentation de salaire feraient enormement d'economie au foot. Un salaire fixe et voila.

Payés par le joueur lui même
Ben oui, si l'agent est mauvais il est viré. Et le club ne doit pas avoir à lui verser quoi que ce soit.

sonny, c'est pas les joueurs qu'il faut sanctionner .

Il faut mettre en place des règles plus strictes sur la gestion des clubs . Transposer le modèle français ( DNCG ) aux autres pays européens par exemple .

Payés par le joueur lui même
Ben oui, si l'agent est mauvais il est viré. Et le club ne doit pas avoir à lui verser quoi que ce soit.

Ben le joueur demandera plus de thune (enfin s'il est pas complètement con)...


Jodko.

jod.ko, et le club pourra refuser. Après c'est pas l'affaire du club que de payer l'agent. Des contrôles pourront se faire pour savoir ce que touche vraiment les agents... et s'il y a des versements douteux... ça leur pètera dans la gueule, mais pas dans celle du club.

sonny, c'est pas les joueurs qu'il faut sanctionner .

Il faut mettre en place des règles plus strictes sur la gestion des clubs . Transposer le modèle français ( DNCG ) aux autres pays européens par exemple .

tu sanctionnes les joueurs et paf, 99% iront au clash pour jouer dans des clubs qui n'ont pas de dette et voila


non mais bien sur que la DNCG européenne serait le seul moyen viable, mais regarde le PSG:

avant le mercato d'hiver ils sont à -40M€
ils dépensent un max (surtout en salaire) cet hiver
cet été ils auront un rappel à l'ordre de la DNCG pour combler le déficits
les qatariens vont combler et voila, ca repartira pour un tour

avec le fair play financier en plus les qatariens pourront pas combler (ou alors une infime partie) et donc ils devront vendre les joueurs ou booster leur marketing/entrée au stade pour avoir des comptes dans le vert

sonny, je suis effectivement d'accord avec toi sur le fair play financier .

avec le fair play financier en plus les qatariens pourront pas combler (ou alors une infime partie) et donc ils devront vendre les joueurs ou booster leur marketing/entrée au stade pour avoir des comptes dans le vert

d'où l'intéret pour un club comme City d'avoir 60 joueurs sous contrats.

sonny, Y a quelques années l'OM et Monaco avaient été retrogradé en D2 pendant l'été. A cause d'un deficite regulier. La DNCG reprochait a Marseille de devoirtoujours compter sur Dreyfus pour combler les dettes.

Je voit pas pourquoi la DNCG ne pourrait pas sanctionner le PSG pour les meme raisons

Pour le PSG les qataris feront des contrats de sponsoring à la con pour détourner le système, c'est déjà ce qu'ils font à ManCity, le fair play financier est déjà dépassé.

Platini a dit que le fair-play financier empêcherait ce genre de trucs.

http://www.chronofoot.com/manchester-ci ... 17262.html

Pas vraiment, ils se retrouvent un peu comme des cons car ils n'avaient pas prévu ce genre de cas et maintenant ils cherchent une astuce pour réparer leur boulette, je ne vois pas pourquoi un propriétaire de club ne pourrait pas être aussi sponsor. Dans ce cas là l'Ohème ne pourrait plus être équipé en Adidas par exemple, c'est débile.

Torben Frank, +100 exactement ,rien n'empechera les qataris de mettre autants d'argent qu'ils veulent,imaginons que cet eté ils donnent a leur propre club ,le PSG,100 millions d'euros pour venir faire un petit tournoi d'avant saison,

j'aime lire "le foot europeen dans le le rouge vif"
quand on sait que 90% des pertes sont dues a une poignee de clubs espagnols et anglais