[CDL 1/8e] OM - Lens: Discussion d'après match

Magneto, c'est bien ce qu'on te dit

C'est moi ou Remy plante ce que Gignac s'obstine à rater .


Jodko.

C'est toi.

LOULE.

+1565

En plus, vu la prestation minablissime de Lucho, je pense que ruby a mieux a faire ce soir, genre éjaculer l'équivalent de l'Ocean Pacifique.

Sérieux, de la même manière que malgré la victoire, Morel confirme qu'il ne devrait pas être un titulaire de l'OM, Gignac, ne changera JAMAIS. Oui, il tente tellement que ça réussira parfois, mais en contrepartie, QUE DE DECHET dans son jeu, et surtout, quel manque d'intelligence. C'est proprement affligeant d'être aussi idiot sur un terrain, et ces 3 frappes sur la lune en mode fifa 98, qu'ils nous sort à CHAQUE match depuis le debut de sa carrière olymbpienne, l'illustrent bien.

Jordan, contrairement à Gignac, est doué techniquement, et dans la lecture du jeu. Par contre, c'est un vrai petit con. Contrairement à Gignac, il a pas 25 ans et il a une marge de progression. Néanmoins, pour répondre à killer qui a donné la leçon au sujet de Jordan, dire qu'il n'a pas le niveau ne signifie pas qu'il n'a pas de talent. Ca n'a strictement rien à voir. Je maintien qu'un Jordan à ce niveau d'immaturité et de melonite n'a pas le niveau pour la L1.

Nkoulou me ravit au plus au point, son association avec Mbia donne envie. Idéalement pour cet hiver, il faudrait juste un attaquant supplémentaire, surtout avec le départ des Ayew, quitte pour cela à sacrifier Lucho qui n'y est plus.

Modifié en dernier par boodream le 25 Oct 2011, 22:08, modifié 1 fois.

C'est pas mon genre de me faire mousser, mais ca faisait quand meme 1 mois que je soutennais (prechais dans le desert plutot) que l'absence de tactique (ou une tactique dans laquelle les joueurs ne savaient pas jouer) etait quasi entierement responsable de l'absence totale de jeu et des erreurs techniques enormes qu'on voyait, et pas l'inverse comme 95 % des gens le soutenait (les tenant de la celebre theorie du "les joueurs mouillent pas le maillot")

Oh ça fait juste 2 saisons que je dis qu'on a pas les joueurs pour jouer en 4-3-3 car faut des spécialistes à chaque poste

Oui je me fais mousser... oh oui. Ca mousse...

On voit bien que ce qui conditionne quasiment tout ce sont les solutions offertes au porteur du ballon.
Les joueurs ne se mettaient pas a faire des erreurs techniques terribles parcequ'ils etaient subitement niveau DHR, ou bien qu'ils ne mouillaient pas le maillot ( expression Tonini par excellence ), mais bien parceque n'aillant aucune solution, ils forcaient et tentaient des passes et des gestes improbables pour que quelque chose se passe et surpasser cette absence de schema collectif.

Jester, je suis d'accord qu'on a des joueurs qui correspondent peut être mieux au 442 (sauf devant où on a que Rémy). Mais attribuer la pauvreté et le déchet technique par ça, je trouve ça limite (ce qui était plus le propos de alexduke)

Au passage ,
"Omlive soutient Deschamps" ,il est ou le sondage ???? j'aimerai bien connaitre l'avis de l'ensemble des gens sur le forum avant d'avancer ça.
A moins que ce soit juste l'avis de certains qui comptent

alexduke, même pas. Même les passes et contrôles super simples étaient moyennement voire pas réussies

Après, un dispositif n'est pas figé. Les joueurs ont le droit de bouger que ce soit un 433 ou un 442. A eux de construire l'animation offensive

Jester, je suis d'accord qu'on a des joueurs qui correspondent peut être mieux au 442 (sauf devant où on a que Rémy). Mais attribuer la pauvreté et le déchet technique par ça, je trouve ça limite (ce qui était plus le propos de alexduke)

encore une fois, tu as le recul suffisant pour etre pertinent, change pas
ca veut dire +1

randoulou, tu peux aussi expliquer ça par un caprice des joueurs qui n'aimaient pas comment on les faisait jouer....

Au passage ,
"Omlive soutient Deschamps" ,il est ou le sondage ???? j'aimerai bien connaitre l'avis de l'ensemble des gens sur le forum avant d'avancer ça.
A moins que ce soit juste l'avis de certains qui comptent

Si tu n'es pas content de la bannière tu peux changer de forum.

Jouer en 442 c'est bien mais ça fait pas courir davantage, ou rater moins de passe

Jester, je suis d'accord qu'on a des joueurs qui correspondent peut être mieux au 442 (sauf devant où on a que Rémy). Mais attribuer la pauvreté et le déchet technique par ça, je trouve ça limite (ce qui était plus le propos de alexduke)

Ai-je dis ça ?

Non. Voilà. Par contre en effet, on a peut être plus une équipe à profil 4-4-2, que 4-3-3

randoulou,
regardes a nouveau, si t'as le courage (il en faut ) les purges contre Dortmund, Evian, etc

D'apres toi qu'est ce qui vient en 1er de l'oeuf ou de la poule:

- les joueurs ratent des passes faciles DONC du coup on arrive pas a construire du jeu

OU BIEN

-aucun schema collectif et solutions pour le porteur DONC le porteur se met a faire des boulettes en surjouant pour provoquer quelquechose

en quoi un 433 serait meilleur contre de grosses équipes ?

Vous me rappelez les résultats contre lille rennes et lyon ?

Au passage ,
"Omlive soutient Deschamps" ,il est ou le sondage ????

Dans ton cul.

On passe en 4/4/2 et comme par enchentement les solutions collectives sont presentent et les erreurs techniques disparaissent...


C'est pas mon genre de me faire mousser, mais ca faisait quand meme 1 mois que je soutennais (prechais dans le desert plutot) que l'absence de tactique (ou une tactique dans laquelle les joueurs ne savaient pas jouer) etait quasi entierement responsable de l'absence totale de jeu et des erreurs techniques enormes qu'on voyait, et pas l'inverse comme 95 % des gens le soutenait (les tenant de la celebre theorie du "les joueurs mouillent pas le maillot")

c'est marrant tous les mecs qui débarquent pour raconter qu'ils étaient seuls il y a un mois pour demander le 4-4-2

on est bien sur un forum marseillais

Braciliano il lui faut une épuisette pour attraper le ballon

N'Koulou facile, Fanni en progrès, traore pas mal.

Lucho à touche le fond faut le vendre.

Kabore perd trop de ballons, amalfitano est meilleur à droite

a la décharge de Braci, avec un ballon trempé et pas bcp de reperes, il a préféré assurer.

vendre Lucho... quel club nous filerait 1€ pour lui? reste le pret a noel pour économiser un gros salaire et s'en faire preter 1 ou 2.

Encore une fois on va pas commencer a se caresser avec cette victoire ,mais dans le contexte actuel ,ça fait vraiment plaisir,d'autant que certains buts sont vraiment bien construits .Des buts comme ceux de Remy,celui de Ayew si c'est Pastore ou Nené qui le mettent nos chers amis les journalistes crient au genie
il faut surtout pas oublier d'ou on vient ,ce qu'on a vecu

moi je veux juste notre 3e coupe de la ligue

Au passage ,
"Omlive soutient Deschamps" ,il est ou le sondage ???? j'aimerai bien connaitre l'avis de l'ensemble des gens sur le forum avant d'avancer ça.
A moins que ce soit juste l'avis de certains qui comptent

Si tu n'es pas content de la bannière tu peux changer de forum.

Ouai c'est sure...

Cà montre la belle mentalité qui règne sur ce forum depuis quelques mois .

Soyez d'accord avec le petit groupe de gas qui sont toujours d'accords les uns avec les autres ou dégagez .

Après faudra pas trop s'étonner qu'a la fin des matchs ,y'a personnes qui intervient sur les topics hein.....

Y'a plus de débats ici ,y'a que des moqueries envers celui qui donne un avis qui plaie pas à ce petit groupe comme pour l'histoire du 4-4-2 recemment .

Enfin bonne nuit ,je vais pas en dire plus de toute façon ca changera pas.

D'ailleurs on entrait pas direct en quarts avant ?

J'ai vu que les 30 dernières minutes, mais il y a beaucoup de choses a retenir de positives rien que sur le feuille de match:

-Gignac retrouve le chemin des filets
-Jordan également alors que son dernier but remonte a OM-Brest début mai
-Remy met fin a 4 matchs sans but avec l'OM
-On ne prend pas de but
-Sabo est nul.