MLD prête à vendre l'OM?

[Dragan]

Si un émir à décider de se payer un club c'est pas 20 ou 30 meur pour combler un déficit qui vont l'arrêter je pense...
Après faut séduire. Et est-ce que Marseille est aujourd'hui plus séduisant que d'autres clubs ? Est-ce que MLD est prête à lâcher ?

[dlb1664]

D’ailleurs QSI avait bien comblé un déficit de 50M€ à son arrivée au psg il me semble non ?

[ruby]

peezee, Monaco à été racheté dans ces conditions. Y'a pas de règle en la matière en ce qui concerne le rachat d'une société, parfois dans un gros gros bordel il est bien plus facile de faire place nette et de tout rebâtir.

Le club à un actif joueur assez important avec pas mal de joueurs qui valent plus de 10m€, les résultats récents et le climat autour du club ne pourront pas être pire donc pas forcément une mauvaise période pour un rachat.

sauf que lorsque tu rachètes une société, tu reprends aussi les salariés, dont Anigo..

[meknes]

il faut qu'elle réfléchisse maintenant,avec le stade en ordre de marche et ses presque 70 000 places,pas question d'avoir une équipe qui soit à la 10° place de L1 , sinon c'est 4124 spectateurs assuré
donc,il faut mettre du fric
des le début de saison,j'ai dit que si elle mettait pas d'argent pour recruter,les 20 ou 30 M € qu'elle croyait économiser,serait manquant en fin de saison,trou dans le budget et manque a gagner a cause du mauvais classement de L1

[Dragan]

très bon point.

Si l'OM ne retrouve pas rapidement la ligue des champions, ça va rapidement devenir un gouffre financier

[Olympien]

peezee, Monaco à été racheté dans ces conditions. Y'a pas de règle en la matière en ce qui concerne le rachat d'une société, parfois dans un gros gros bordel il est bien plus facile de faire place nette et de tout rebâtir.

Le club à un actif joueur assez important avec pas mal de joueurs qui valent plus de 10m€, les résultats récents et le climat autour du club ne pourront pas être pire donc pas forcément une mauvaise période pour un rachat.

sauf que lorsque tu rachètes une société, tu reprends aussi les salariés, dont Anigo..

Oui mais 90% du temps il y a audit du personnel et ménage en profondeur. Regarde ce qui s'est passé au PSG ou à Monaco. Regarde ce qui s'est passé à Manchester City. Ca ne veut pas dire qu'Anigo serait viré sur le champ, mais à l'image du PSG avec Roche et Kombouaré remplacé par Leonardo et Ancelotti, si t'as du lourd qui rachète l'OM ils mettront une équipe haut niveau

[peezee]

Meanwhile...

Information

Pour Labrune, en fait, il n’y aurait pas d’inconvénients majeurs à ce que ses deux hommes forts n’aient pas de relations de travail conformes. Pour lui, surtout, leur inimitié n’a aucune incidence sur le rendement sportif. Dans les coulisses du club, il se dit ainsi que la prise de recul d’Anigo n’a pas pour autant bonifié les performances d’une équipe olympienne, 10e de Ligue 1 à deux journées du terme. Avec un tel raisonnement, le directeur sportif ne serait donc en rien responsable de cette très mauvaise passe en championnat. Sans le lui dire ouvertement, c’est également une façon de rappeler à Deschamps que s’il a eu les pleins pouvoirs, cela ne s’est pas accompagné d’effets en Ligue 1. Bref, ce dernier aurait à assumer, en grande partie, l’échec en question, sans pour autant être sur la sellette aux yeux de son président.

Au moment où l’on s’interroge sur la pérennité d’une association Anigo-Deschamps aussi peu complémentaire, cela reviendrait à dire que Labrune n’aurait pas l’intention de briser cette unité de façade. Il ne donne visiblement pas les signes d’un dirigeant qui entend trancher en défaveur de l’un plus que de l’autre. Faut-il concevoir cette attitude comme une stratégie d’apaisement ou une méthode visant à rappeler à chacun (Deschamps en particulier ?) ses responsabilités.

@ La Pravdence.

Sacré LaBurne va!

[jeanfred]

peezee, encore un qui manque de burne.

[Torben Frank]

Y'aurait pas un autre frein pour un éventuel acheteur pour l'Ohème ? C'est pas l'association de Foucault qui détient certains droits du club ?

[gigi]

Meanwhile...

Information

Pour Labrune, en fait, il n’y aurait pas d’inconvénients majeurs à ce que ses deux hommes forts n’aient pas de relations de travail conformes. Pour lui, surtout, leur inimitié n’a aucune incidence sur le rendement sportif. Dans les coulisses du club, il se dit ainsi que la prise de recul d’Anigo n’a pas pour autant bonifié les performances d’une équipe olympienne, 10e de Ligue 1 à deux journées du terme. Avec un tel raisonnement, le directeur sportif ne serait donc en rien responsable de cette très mauvaise passe en championnat. Sans le lui dire ouvertement, c’est également une façon de rappeler à Deschamps que s’il a eu les pleins pouvoirs, cela ne s’est pas accompagné d’effets en Ligue 1. Bref, ce dernier aurait à assumer, en grande partie, l’échec en question, sans pour autant être sur la sellette aux yeux de son président.

Au moment où l’on s’interroge sur la pérennité d’une association Anigo-Deschamps aussi peu complémentaire, cela reviendrait à dire que Labrune n’aurait pas l’intention de briser cette unité de façade. Il ne donne visiblement pas les signes d’un dirigeant qui entend trancher en défaveur de l’un plus que de l’autre. Faut-il concevoir cette attitude comme une stratégie d’apaisement ou une méthode visant à rappeler à chacun (Deschamps en particulier ?) ses responsabilités.

@ La Pravdence.

Sacré LaBurne va!

on a vraiment décroché le gros lot avec cet imposteur. Le gars ne souhaite pas etre présent au quotidien, ce qui favorise les conflits internes. Et quand ca éclate, il veut pas non plus trancher

[Lo Provençau]

Y'aurait pas un autre frein pour un éventuel acheteur pour l'Ohème ? C'est pas l'association de Foucault qui détient certains droits du club ?

L'association détient les droits sur le nom je crois. Ceci étant, il me semble que c'est le cas pour une grande partie des clubs en France pas seulement en foot.

[Kaveen]

Y'aurait pas un autre frein pour un éventuel acheteur pour l'Ohème ? C'est pas l'association de Foucault qui détient certains droits du club ?

oui, le faite que l'association OM ne veut pas jouer dans un autre stade par exemple.

Par contre de l'orange sur le maillot et un renaming du stade, ça les perturbes pas

[gigi]

Y'aurait pas un autre frein pour un éventuel acheteur pour l'Ohème ? C'est pas l'association de Foucault qui détient certains droits du club ?

bah pas plus que n'importe quel autre club. L'assoce détient le numero d'affiliation FFF et par extension reste ainsi la garante de certains trucs basiques tel que le nom du club...
ensuite il existe une convention entre l'assoce et le club pour le financement du centre de formation, comme partout. Et ca n'a pas empeché RLD de trainer les pieds pendant 10 ans avant d’investir un minimum sur le centre.

le truc plus originale c'est une autre convention (bien grand mot) entre la ville et le club. Il y est question du maintien du Vel comme stade de l'OM. Kachkar avait rencontré Gaudin. Ce dernier lui avait fait la lecon mais il n'y a rien de contraignant sur le plan juridique. Comme je le disais récemment a Boodream, les politiques sont. T'es bien placé pour savoir que Collomb a pas mal emmerdé Aulas au début sur son projet de quitter Gerland.

[ruby]

peezee, Monaco à été racheté dans ces conditions. Y'a pas de règle en la matière en ce qui concerne le rachat d'une société, parfois dans un gros gros bordel il est bien plus facile de faire place nette et de tout rebâtir.

Le club à un actif joueur assez important avec pas mal de joueurs qui valent plus de 10m€, les résultats récents et le climat autour du club ne pourront pas être pire donc pas forcément une mauvaise période pour un rachat.

sauf que lorsque tu rachètes une société, tu reprends aussi les salariés, dont Anigo..

Oui mais 90% du temps il y a audit du personnel et ménage en profondeur. Regarde ce qui s'est passé au PSG ou à Monaco. Regarde ce qui s'est passé à Manchester City. Ca ne veut pas dire qu'Anigo serait viré sur le champ, mais à l'image du PSG avec Roche et Kombouaré remplacé par Leonardo et Ancelotti, si t'as du lourd qui rachète l'OM ils mettront une équipe haut niveau

je te parle d'un point de vue légal.
Quand tu rachètes une société, dans le pacage il y a les salariés.
Tu ne fais pas un ménage comme tu dis comme ça d'un coup de baguette magique parce que tel ou tel mec te plaît pas.
Les salariés sont protégés en cas de rachat, et je parle bien évidemment de ceux qui sont en CDI, dont le nigaud.

[Olympien]

ruby, dans la théorie oui. Dans la pratique tout le monde sait très bien que quand il y a rachat il y a 2 solutions, soit tu restes soit tu négocies ton départ avec un bon chèque

[gigi]

merde ma phrase a été bouffée
reload: "Comme je le disais récemment a Boodream, les politiques sont intrusifs dans la plupart des villes"

[boodream]

gigi, le coup de l'affiliation FFF prise en otage par l'asso, je crois qu'on est les seuls en France avec feu le RC Strasbourg.

[gigi]

boodream, bah non
c'est la logique meme: c'est l'assoce qui recoit le numéro d'affiliation de la fédé pour inscrire dans les compet l'ensemble des équipes du club (pro ou pas). Peu importe qu'on parle de structures professionnelles comportant obligatoirement une assoce (statut de SASP répandu en L1 a l'image de celle du LOSC, de l'OL, de l'OM) ou bien qu'on parle de l'assoce sportive d'un club amateur (tel que Quevilly).
et je vois pas en quoi il s'agit d'une prise d'otage...

[boodream]

Les autres clubs ont bien une assoce évidemment, mais n'ont pas pour autant les mains liées par elle au niveau de l’utilisation de la marque du club ( les OL Coiffure et tutti conneries) ou de la localisation du Stade, par exemple. Il n'y a qu'à Strasbourg que j'ai vu l'Asso se mêler du développement professionnel du club. Ce n'est pas du tout son rôle.

[gigi]

boodream, je te répondais sur l'affiliation puisque tu me branchais a tord sur ce point.

ces assoces jouent un role de garant et c'est assez normal a moins d'etre un adepte des franchises. Aulas peut pas non plus décider de renommer de son propre chef l'Olympique lyonnais en FC Lyon.
il existe aussi des conventions dans les autres clubs pour discuter de certains points symboliques et pour financer le centre. Et il se trouve que la partie pro de l'OM s'est montrée plutot légère et pingre avec l'assoce. Exemple de nos couleurs peu respectées, du logo refait par Bouchet sans que l'assoce fasse chier.
quant au business, l'assoce s'en mele pas et la direction phocéenne n'a pas attendu Aulas pour multiplier des boutiques, lancer des OM Café, faire de la mousse a raser OM, créer une chaine TV... la marque commerciale appartient aux LD.
pour mettre le centre aux normes, il a fallu que Foucault menace d'aller devant un tribunal afin que RLD se décide enfin a débloquer quelques millions pour réaliser le batiment des minots. Si pour toi c'est de la nuisance...

concernant le Vel, j'en ai parlé. C'est surtout la mairie qui a des moyens de pression pour que le club y reste. Comme dans pas mal de villes. Il n'est pas anormal que l'assoce donne son avis et soit attachée a un stade historique. Si un Qatari rappliquait et décidait d'aller faire jouer l'OM dans une nouvelle enceinte au Castelet, faudrait que l'Emir n'ait aucun compte a rendre sous prétexte qu'il possede le club?

t'es un peu trop dans ton délire d'un OM totalement atypique et mafieux... au pire si le statut en SASP te plait pas, c'est a l'échelle du pays qu'il faut envisager tes critiques. Ca n'a rien a voir avec un quelconque contexte local.