MassaliaLive.com

[TonyO]

Je pense que c'est à cause de leur participation dans l'A. Madrid.

[Betsamee]

Les chinois ils s'en branlent du foot, si ils viennent investir en France c'est pour rentrer a fond dans le vin
Aujourd'hui ils sont plutot alcool de riz, mais il ne serait pas etonnant de les voir se consacrer demain au rosé richardB.

[Flys]

aha

[randoulou]

Putain

[peezee]

Oh ouiiii...

[negrOM]

Rho le con

[pretender]

Ici, je poste l'itw de Mourad Boudjellal d'après un site voisin, lephoceen pour ne pas le citer.
Au passage, c'est dommage qu'il veuille pas/n'ait pas les ronds pour racheter le club. En président, je prends largement perso.

Information

- Quel est votre regard sur ce dossier de la vente de l'OM dont on parle beaucoup actuellement ?

"Déjà, Vincent Labrune a enlevé un frein en récupérant la vente des abonnements en virages qui représentait une difficulté dans le modèle économique du football actuel. Les tribunes sont un axe de développement important qui a beaucoup bougé ces dernières années et il faut que le club ait la mainmise totale sur ce secteur. Là où on vendait un billet sec il y a quelques années, on va vendre demain un billet avec une place de parking, des boissons, de la restauration et beaucoup de produits additionnels qui vont avec. Tout cela compte dans le business plan, et c'est une bonne chose de l'avoir récupéré".

- On entend régulièrement qu'un club de football en France, et l'OM en particulier, ne peut pas gagner d'argent. C'est votre avis ?

"Pas du tout ! On m'avait dit ça dans le rugby et j'en gagne, de l'argent. Ce sont des entreprises de spectacle avec des charges et des produits, et ces charges doivent correspondre à des produits. Il ne faut surtout pas se placer dans une logique économique d'un outil industriel classique, car on vend du rêve et ce rêve produit de l'argent. Mais si on se dit 'j'investis tant pour gagner tant', ça ne marche pas ! Ce n'est pas du solide, c'est de l'immatériel. Avec un club comme l'OM qui a une âme, il y a beaucoup de choses à faire, et même plus qu'avec le PSG, qui est beaucoup moins populaire".

- C'est donc une question de mode de gestion ?

"Vincent Labrune a des objectifs budgétaires à tenir et il s'y est tenu, mais il n'a pas vu que les charges qu'il allait économiser n'étaient rien par rapport au produit qu'il allait perdre, et c'est ce qui s'est passé. Effectivement, il a économisé sur sa masse salariale, mais il a vu ses droits tv baisser car il était moins bien classé, et aussi sa billetterie et ses produits dérivés. En économisant ces charges, il a donc perdu un énorme chiffre additionnel. Le pari de baisser les charges tout en maintenant le produit n'a pas fonctionné".

- D'accord, mais vous qui connaissez cette problématique, vous savez combien les grands joueurs sont chers dans le football...

"Oui, mais avec le potentiel très fort de l'OM, on peut développer une économie. Labrune est obnubilé par la rigueur budgétaire parce que ce n'est pas son argent, mais le club a besoin d'une gestion beaucoup plus offensive".

- Vous dites que l'OM est plus populaire que le PSG, mais le Qatar a investi à Paris et pas à Marseille. Pourquoi ?

"C'est l'image de Paris. Quand le PSG gagne son premier titre de champion, ils vont faire l'image sur le Trocadéro avec la Tour Eiffel que l'on connaît dans le monde entier. Pour le Qatar, Paris c'est l'image de la France, bien plus que
Marseille."

- Cette difficulté à trouver des investisseurs est aussi liée aux affaires et à l'image parfois sulfureuse du sud-est de la France. Vous qui dirigez Toulon, vous confirmez ?

"On fait automatiquement le lien avec la mafia, mais ce sont les a priori du monde parisien. Quand je vois Labrune, je n'ai pas l'impression de voir Tony Soprano. Des affaires, il y en a dans d'autres clubs aussi, il y en a même à la FIFA ! C'est la légende du Sud, on a même dit qu'ici, à Toulon, on blanchissait de l'argent. Dès qu'on réussit ici, il y a forcément le milieu derrière".

- Un peu de fiction pour finir : si vous quittiez le RCT, est-ce que vous pourriez tenter l'aventure à l'OM ?

"Non, le dossier est un peu gros pour moi. C'est quand même quelques étages au-dessus du RCT. Au-delà de l'aspect économique, je ne suis pas sûr d'avoir les compétences requises. Moi, je gère une épicerie, et l'OM, c'est une grande surface (rires) !".

[gigi]

[Johnny Rotten]

pretender, j'ai lu aussi.
J'aime pas trop le personnage... un Aulas du rugby mais c'est vrai que c'est exactement ce qu'il faudrait.

[gob]

Tout est dit.
Ca a meme l'air simple.

[Betsamee]

il dit ce que l'on rabache ici depuis des annees, la gestion d'epicier de Labrune est en train de tuer le club

[gigi]

Betsamee, pas vraiment. Parce que le discours à base de "Labrune a raison de virer les gros salaires et d'instaurer un salary cap, l'OM ne peut pas gagner d'argent, la mafia marseillaise tue le club avec Anigo par ci Anigo par là"... c'était le discours majoritaire ces dernières années, notamment sur ce forum. Et il n'y a pas si longtemps c'était même la grosse branlette sur les projets de Labrune.

Ça ne fait guère plus d'un an pour ne pas dire quelques mois que l'opinion commence à basculer, le masque du prez étant tombé face à Bielsa et sans l'épouvantail Anigo parti au vert. Même au niveau des médias c'est la première saison où plusieurs journalistes se mettent à critiquer la mafia orléano-parigo-suisse qui flingue le potentiel du club.

[koesh]

Gros dossier dans l'équipe demain avec Labrune qui veut trouver un acheteur mais rester président.

[gigi]

Autant dire que le club n'est vraiment pas à vendre. Quel mec sérieux viendrait investir pour laisser Labrune faire de la merde en jouant les fantômes incompétents ?
A part ça le gars est soi disant usé...

[pretender]

En fait on nous pipeaute?/pipeauterait bien le temps de préparer pour Labrune and co le terrain à ses amis de Doyen en nous faisant comprendre petit à petit que ce serait bien pire sans eux.

Y'a pas mieux pour Labrune dans leur logique pour faire du business, garder sa place et Margarita ne pas vendre le club en attendant que le fiston vienne aux affaires...
Ça promet si tel est le cas.

[Bibpanda]

http://www.realsporting.com/webrsg/inde ... yen-sports

Information

Alors que Football Leaks a dévoilé la semaine dernière un contrat entre le Sporting Gijon et Doyen Sport, le club espagnol a publié ce lundi un communiqué sur son site officiel dans lequel il officialise la signature d’une accord «qui met fin aujourd’hui à la relation contractuelle entre les deux parties»


«Doyen Sport a apporté au Real Sporting Gijon un montant supérieur à 7 millions d’euros entre 2011 et 2013 sous forme de différents prêts, d’investissements et accords publicitaires dans des moments très délicats pour l’économie du football et du club en particulier», explique le club dans son communiqué.

Gijon, actuellement 18e de Liga, a également assuré qu’il allait «restituer à Doyen, au plus tard en 2019, un montant légèrement supérieur à 3 millions d’euros, ce qui permettra à Doyen de faire un bénéfice proche d’un millions d’euros.»

[riberino]

Information

didier poulmaire sur l'equipe du jour
- je connais une personnalité importante du sport americain qui POURRAIT etre interessé
- j'ai pris contact directement avec l'avocat de MLD , pour l'instant je n'ai pas de retour

la suite laisse sentir qu'il n'a en fait personne ,qu'il a seulement qq'un en vue
il serait plutot en train d'essayer de monter un dossier sur le club en vue de le presenter .

http://www.foot01.com/equipe/marseille/ ... lle,203780

[Lo Provençau]

Ici, je poste l'itw de Mourad Boudjellal d'après un site voisin, lephoceen pour ne pas le citer.
Au passage, c'est dommage qu'il veuille pas/n'ait pas les ronds pour racheter le club. En président, je prends largement perso.


[info]

- On entend régulièrement qu'un club de football en France, et l'OM en particulier, ne peut pas gagner d'argent. C'est votre avis ?

"Pas du tout ! On m'avait dit ça dans le rugby et j'en gagne, de l'argent. Ce sont des entreprises de spectacle avec des charges et des produits, et ces charges doivent correspondre à des produits. Il ne faut surtout pas se placer dans une logique économique d'un outil industriel classique, car on vend du rêve et ce rêve produit de l'argent. Mais si on se dit 'j'investis tant pour gagner tant', ça ne marche pas ! Ce n'est pas du solide, c'est de l'immatériel. Avec un club comme l'OM qui a une âme, il y a beaucoup de choses à faire, et même plus qu'avec le PSG, qui est beaucoup moins populaire".

- C'est donc une question de mode de gestion ?

"Vincent Labrune a des objectifs budgétaires à tenir et il s'y est tenu, mais il n'a pas vu que les charges qu'il allait économiser n'étaient rien par rapport au produit qu'il allait perdre, et c'est ce qui s'est passé. Effectivement, il a économisé sur sa masse salariale, mais il a vu ses droits tv baisser car il était moins bien classé, et aussi sa billetterie et ses produits dérivés. En économisant ces charges, il a donc perdu un énorme chiffre additionnel. Le pari de baisser les charges tout en maintenant le produit n'a pas fonctionné".

Je cite ce passage mais il y en a tellement d'autres que j'approuve....

[TonyO]

Boudjellal est surtout un grand président, ce qu'il a réussi à faire à Toulon est juste incroyable...à nuancer tout de même à l'échelle du rugby certes, mais même en Europe il a su s'imposer

C'est là que l'on voit que pour présider convenablement un club, il faut être chef d'entreprise à la base et pas un simple responsable de com'

[TonyO]

Sinon je viens de lire l'article de l'Equipe et l'intervention de Poulmaire.

Ce dernier indique :

Information

"il y a trois éléments clés dans ce dossier : associer les supporters, associer les collectivités et poser la question de l’avenir du stade. »

On voit clairement que ce qui intéresse les investisseurs c'est le stade. Or, tant que JC-Gaudin Skywalker sera aux commandes, ça n'arrivera jamais.

Les qatarien s'en battent les couilles de ne pas être propriétaire de leur stade, pour le moment du moins; mais des investisseurs normaux, ce qu'ils veulent c'est gagner de l'argent et pas investir à perte. Le stade est une des sources principales.

A quoi bon investir 100M pour acheter un club (dont t'es même pas propriétaire du nom en plus) et remettre 100M sur le recrutement si c'est pour remplir un stade qui n'est pas à toi et auquel tu dois payer un loyer et un % des revenus de billetterie. Les contraintes sont trop importante pour un investisseur sérieux.