Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
24 Jan 2016, 13:10
Gaudin a pas compris que c'est pas lui qui decide
24 Jan 2016, 13:14
De la stabilité ?
Des résultats pathétiques, un centre de formation à la rue, une equipe dirigeante qui ne sait pas où aller et des supporters qui se desinteressent de plus en plus de leur OM.
Ouais bonne idée pour s'enfoncer encore plus.
La L2 et un trajet a la stephanoise nous tend les bras.
24 Jan 2016, 14:54
Pancho11 a écrit:Gaudin a pas compris que c'est pas lui qui decide
Pour être précis, Gaudin a seulement dit qu'il ne souhaitait pas la vente du club. C'est pour le stade, qu'il s'oppose à la cession. Ce qui peut être un frein ceci dit.
24 Jan 2016, 15:19
Tout à fait. L'OM loue le stade en contrepartie de la rénovation et s'est engagé sur plusieurs années. Quant à la mairie elle possède le stade et s'est engagée aussi.
La vente du stade pourra se faire si l'ensemble des contrats sont rachetés.
L'OM y gagne, Marseille y gagne et Arema aussi.
24 Jan 2016, 15:58
De toute façon, on sait que les promesses de Gaudin n'engagent que ceux qui les écoutent. Et vu son état de santé, il ne représente même pas le moyen terme. Le mec ne rêvait que d'une seule chose : pantoufler au Conseil constitutionnel. Chose qu'il fera sûrement une fois la métropole sur les rails.
24 Jan 2016, 16:32
Quand tu le vois tu te dit que passé 70 ans, le mecs ne devraient plus pouvoir être en responsabilité.
24 Jan 2016, 16:39
Tu te dis surtout que pour éviter ou limiter la mise en place de systèmes douteux/mafieux, le nombre de mandats doit être limité
24 Jan 2016, 16:41
Bobo, si tel est le cas (hypothèse que c'est en place depuis des années), le prochain aura donc des visites et conseils pour poursuivre, sinon...
Bref, ça changera quoi ?
24 Jan 2016, 16:48
J ai bien dit limiter le nombre de mandat empêche la mise en place de. Ce qui veut dire que dans notre cas c'est effectivement trop tard
24 Jan 2016, 19:00
Question aux juristes : est-ce que comme dans FM, lorsqu'un club est en train d'être vendu, aucune opération financière ne peut se faire (transfert notamment) ?
25 Jan 2016, 16:20
Je ne suis pas juriste mais effectivement un gel des investissement peut être un signe annonciateur d'une vente à venir.
Après, est ce qu'on ne fait que des prets dans l'optique d'une vente à venir ou est ce juste parce qu'on a pas de thunes ? On le saura à la fin de la saison.
Quasiment 1/3 de l'effectif pro en pret, ca fait quand meme beaucoup.
25 Jan 2016, 18:49
Tout dépend du stade juridique où en est la vente
25 Jan 2016, 18:51
Sans forcément une obligation juridique, c'est plutôt logique de ne pas recruter lors d'une vente. Le futur acheteur verrai peut être d'un sale oeil la venue d'un clochard pour une durée de 5 ans s'il a un minimum d'ambition sportive.
25 Jan 2016, 18:58
Torben Frank, si c'est un blindé franchement il s'en cague
Même KLD ne vient plus assister aux matches, pour moi ça sent clairement la fin des LD à l'OM
25 Jan 2016, 19:07
Maximilien Straus a écrit:Question aux juristes : est-ce que comme dans FM, lorsqu'un club est en train d'être vendu, aucune opération financière ne peut se faire (transfert notamment) ?
Est-ce que Vince passe volontairement pour le pire président de toute l'histoire depuis 6 mois juste pour "cacher" les négos et la future vente ?
25 Jan 2016, 20:40
Ou simplement il n'assume pas ces choix et son recrutement sportifs face aux abrutis qui aiment encore ce putain de club malgré tout...
25 Jan 2016, 20:43
Johnny Rotten, Ca peut être une excuse pour ne plus avoir d'ambition aussi.
25 Jan 2016, 21:42
Herpès Léonard a écrit:Torben Frank, si c'est un blindé franchement il s'en cague
Même KLD ne vient plus assister aux matches, pour moi ça sent clairement la fin des LD à l'OM
Il était à Lyon hier soir.
25 Jan 2016, 22:48
Johnny Rotten a écrit:Maximilien Straus a écrit:Question aux juristes : est-ce que comme dans FM, lorsqu'un club est en train d'être vendu, aucune opération financière ne peut se faire (transfert notamment) ?
Est-ce que Vince passe volontairement pour le pire président de toute l'histoire depuis 6 mois juste pour "cacher" les négos et la future vente ?
Y a une chose qui est sure c'est qu'il n'en a rien a foutre de faire progresser le club, il veut juste le rendre le plus sain financierement possible pour la vente voire pour que MLD reprenne du pognon (Projet Dortmund) même si on doit finir au milieu du tableau.
Si c'est vraiment le cas, autant de notre point de vue on peut lui cracher à la gueule puisqu'il(s) joue(nt) avec notre passion mais on peut se dire aussi qu'il a sacrifié son image pour les LD.
25 Jan 2016, 22:50
Torben Frank a écrit:Sans forcément une obligation juridique, c'est plutôt logique de ne pas recruter lors d'une vente. Le futur acheteur verrai peut être d'un sale oeil la venue d'un clochard pour une durée de 5 ans s'il a un minimum d'ambition sportive.
Il me semble d'ailleurs que cette année on aura réglé toutes les traites de nos transferts précédents non ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.