MLD prête à vendre l'OM?

[Lo Provençau]

Si ça intéresse quéqu'un, les articles de l'Équipe dont il est question

Flys, Raymond, c'est Raphaël Raymond, le mec qui a rédigé l'article.

Spoiler: montrer

Et si l'OM changeait de main ?

Marseille est l'objet d'un intérêt d'un prince saoudien qui ambitionne de concurrencer le PSG. Mais Margarita Louis-Dreyfus est-elle prête à vendre ?

SPECTATEUR FRUSTRÉ de la montée en puissance d'un PSG vitaminé depuis 2011 par les millions qatariens, Marseille peut-il être amené à nourrir d'autres ambitions dans les prochains mois ? Si ce qui se murmure avec insistance dans les c oulisses prend corps, l'OM pourrait, plus rapidement que ses supporters ne le supposent, avoir les moyens de contester l'écrasante suprématie parisienne. Et pas seulement grâce au savoir-faire de l'icône locale, Marcelo Bielsa. Ces dernières semaines, l'hypothèse d'un rachat du club neuf fois champion de France a repris de l'épaisseur. Un habitué de l'univers du foot français peaufine actuellement un dossier ambitieux. Il espère le boucler avec un atout de poids, celui de la trente-cinquième fortune mondiale (*), le prince Al-Walid Bin Talal Bin Abdelaziz Al-Saoud.

Dans le courant du mois d'avril, des membres de son cercle rapproché avaient été aperçus à Marseille. L'un d'eux s'était épanché sur un éventuel rachat de l'OM. La confidence était arrivée jusqu'aux oreilles d'un enquêteur de la Direction générale des finances publiques basé dans la région, sans qu'il soit possible, à l'époque, de la vérifier. Quelques semaines auparavant, la possible prise de contrôle par le prince saoudien avait également alimenté la campagne pour les élections municipales. Patrick Menucci, le candidat socialiste, militait d'ailleurs pour une vente couplée du club et du stade, de façon à alléger les finances locales du coûteux loyer garanti au constructeur et gestionnaire du nouveau Vélodrome, la société Arema. « Nous n'avions pas eu de contacts directs mais des sources très fiables m'avaient fait part d'un acheteur potentiel en Arabie saoudite. Pour moi, c'était la piste la plus crédible pour le rachat de l'OM » , nous certifiait Menucci, il y a quelqu es semaines.

Du côté d'Arema, qui lorgne actuellement vers les États-Unis pour trouver un sponsor susceptible d'apposer son nom à côté de celui du Vélodrome dans le cadre d'un contrat de naming, personne n'a entendu parler d'un rapprochement avec Al-Walid. Plusieurs réunions se sont déjà tenues entre les acteurs du dossier. Selon nos informations, Vincent Labrune a été sondé. Après avoir opposé une fin de non-recevoir à une vente, l'actuel président de l'OM, que nous avons tenté de joindre, hier, sans succès, serait désormais un peu moins fermé à la discussion.

L'OM VAUDRAIT ENTRE 100 ET 150 M€

Tout dépend, en réalité, de la volonté de son actionnaire, Margarita Louis-Dreyfus. Le 19 mars dernier, quatre jours avant le 1er tour des municipales, et alors que Labrune s'était clairement affiché durant la campagne au côté de Jean-Claude Gaudin, le maire UMP réélu, MLD avait affirmé sur le site du club : « Aujourd'hui, il n'existe aucun candidat crédible capable de s'engager à la hauteur de nos concurrents. Et je ne céderai pas le club à quelqu'un qui fait des promesses qu'il ne puisse pas tenir. Ce serait un coup fatal porté au club et j'aime trop l'Olympique de Marseille pour m'en désengager en mettant son avenir en péril… »

Près de huit mois plus tard, alors qu'Al-Walid peut apparaître dans le paysage, son avis peut-il avoir évolué ? Cet été, elle a encore dû injecter environ 20 M€ pour équilibrer les comptes alors qu'elle prône l'autofinancement. Et un climat serein, ce qui n'a pas exactement été le cas cette semaine avec les placements en garde à vue de Labrune et de son directeur général, Philippe Pérez.

La cession de l'OM est évaluée entre 100 et 150 M€. En 2011, Qatar Sports Investments avait acheté le PSG pour environ 70 M€. Mais ce tarif indicatif ne s'apparente pas vraiment à un obstacle majeur, vu la surface financière d'Al-Walid. Ce qui pourrait le refroidir, c'est justement l'actualité marseillaise. Envisager une cohabitation avec le milieu mafieux, il y a plus excitant pour un investisseur. Comme par tager la gestion de la billeterie avec les associations de supporters. Avec le fair-play financier de l'UEFA et les limites qu'il impose sur le marché des transferts, un portefeuille épais ne suffit plus pour faire rebondir un club sur le toit de l'Europe. À l'OM, le chantier demeure immense.

RAPHAËL RAYMOND

L'ombre d'Al Wahid

Le nom du richissime prince saoudien, très attaché au sud de la France et à Marseille, revient toujours lorsque est évoqué un possible rachat de l'OM.

SON OMBRE plane sur Marseille depuis que Patrick Menucci, le candidat socialiste, a évoqué, lors de la campagne pour les municipales de mars, un possible rachat du club par de riches investisseurs du Moyen-Orien t. S'il aime skier l'hiver à Courchevel entouré de ses gardes du corps, l'histoire de sa famille est liée au sud de la France et à la cité phocéenne : chaque été depuis plus de vingt ans, il admire Cannes et les rivages français de la Méditerranée depuis son yacht de 86 mètres. En 1993, son fils, victime d'un grave accident de jet-ski sur la Côte d'Azur, a été sauvé de la paralysie par les équipes de l'hôpital de la Timone à Marseille. Cet épisode expliquerait son attachement à la deuxième ville de France. S'il se confirmait par le rachat du club, l'OM aurait assurément les moyens de ses ambitions. Petit-fils du roi Ibn Saoud, unificateur de l'Arabie saoudite actuelle en 1932, le prince Al-Walid Bin Talal Bin Abdelaziz Al Saoud (59 ans) est un des hommes les plus puissants de la planète. Et il a visiblement envie que ça se sache : en juin 2013, il a porté plainte contre Forbes qui évaluait sa fortune à vingt milliards de dollars (16 milliards d'euros). Al-Walid estimait que le magazine économique américain l'avait sous-évaluée de presque 50 % (*) !

iL CONSTRUIT LA PLUS HAUTE TOUR DU MONDE

Cette querelle ne change rien à la réussite exceptionnelle, dans le monde des affaires, de celui qui est devenu propriéta ire de l'hôtel George V à Paris en 1997 pour la modique somme de 150 millions d'euros, qui possède, à travers Kingdom Holding Company, des participations dans de très nombreux palaces du monde entier, mais aussi dans de très nombreuses compagnies américaines ou internationales telles que la banque Citigroup – qu'il a sauvée de la banqueroute en 1991 en injectant 475 M€ –, Apple ou Euro Disney, dont il possède 10 % des actions. L'été dernier à Djeddah (Arabie saoudite), Al-Walid a posé la première pierre de ce qui sera la plus haute tour du monde. La Kingdom Tower culminera à 1 001 m et le prince n'a eu besoin de personne pour boucler son financement (970 millions d'euros). Autant dire que s'il voulait s'offrir l'OM, ce ne serait vraiment pas un problème pour celui qui a le choix, pour se déplacer, entre deux Boeing et un Airbus.

On prête par ailleurs au prince Al-Walid l'envie de concurrencer Qatar Sports Investments, le propriétaire du PSG. Et, en France, les puissants se disputent sa compagnie. Fait commandeur de la Légion d'honneur par le président Jacques Chirac en 2006, il a également eu droit à un accueil en grande pompe par Nicolas Sarkozy en 2008.

[Jester]

Uuuuuhhh

Information

Envisager une cohabitation avec le milieu mafieux, il y a plus excitant pour un investisseur.

Le mec il pose ses couilles. Il bosse à l'Equipe et il dit ça noir sur blanc comme ça, sans que ça lui en bouge une sans toucher l'autre ?
Y a eu des actions en justice pour moins que ça.

Information

Comme partager la gestion de la billeterie avec les associations de supporters.

Pas un souci si repreneur qui fait le ménage.

Information

Avec le fair-play financier de l'UEFA et les limites qu'il impose sur le marché des transferts, un portefeuille épais ne suffit plus pour faire rebondir un club sur le toit de l'Europe. À l'OM, le chantier demeure immense.

Ouais enfin tu fais péter un calibre devant déjà ça change tout. Tu mets un bon milieu et défenseur et ça c'est possible, c'est encore mieux.

[richardB]

Cela me fait doucement rire ce lever de boucliers. L'OM a toujours eu des millionnaires ou des milliardaires à sa tête lors de ses grandes périodes récentes.

Là, si on veut que le club se développe, il nous faut quelqu'un de cette envergure.

On compare le prince Al Walid à Mammadov etc.. c'est vraiment pas sérieux. Al Walid a des participations dans les plus grandes entreprises de notre monde capitaliste, son argent est traçable, il a une réputation. Il ne sort pas de nulle part.

Il faut voir le projet, mais l'effectif actuel constitue déjà une belle base de départ. Il n'y a pas forcément besoin de grand chose pour rivaliser avec Paris.

Al Walid avec son réseau peut aussi servir à trouver un naming et sauver la mise de la Mairie sur le stade, idem pour trouver de nouveaux contrats de sponsoring..

On aurait sans doute quelques stars mais pas sur que l'on face un PSG bis...

[gaby]

richardB, déjà on (je) ne compare pas Al Walid à Mammadov, je dis juste que la probabilité qu'il soit là juste pour faire mumuse est aussi importante que celle de construire quelque chose.

Al Walid a des participations dans les plus grandes entreprises de notre monde capitaliste, son argent est traçable, il a une réputation. Il ne sort pas de nulle part.

LOL, tu pouvais faire le même poste avec Mammadov il y a deux ans.

Tu vis dans le monde des bisounours.

[richardB]

Non non Mammadov n'a qu'un portefeuille dans les anciens pays de l'est, c'est totalement incomparable...

[gaby]

richardB, mais t'en sais quoi ?

Après richard agent de joueurs, tu nous fais richard gestionnaire de fortunes ? C'est tellement opaque ce milieux que t'en sais rien du tout.

[Kenshi]

Non mais surtout qui gagne du blé avec un club de foot ? Me parlez pas de City d'abord parce que je sais pas si c'est vrai, et que quand bien même ça le serait vous ne pouvez pas comparer les revenus télévisuels de la PL et ceux de la L1.
Ensuite pour le cas du PSG, l'histoire n'est pas la même, c'est un pays qui se crée une belle devanture, une belle image, donc aucune histoire de revenus.

Pourquoi vous voudriez qu'un homme d'affaire du calibre que celui que vous vous plaisez à nous dépeindre aille mettre du blé à l'OM dont on sait que c'est un club très compliqué à gérer, que ses spécificités (abonnements gérés par les supps, centre de formation en bois, problèmes avec le stade ect) font que débouler de nulle part sans rien connaitre au contexte est suicidaire ?
Il ne fera jamais d'argent avec l'OM, s'il vient (ce qui parait hautement improbable), comment voulez vous espérer que ça soit pour autre chose que de faire du club sa danseuse ?

Dire qu'on sait d'ou vient son argent ect, c'est bien joli, ok il nous fera peut être pas une Kachkar. Mais croire qu'il vient dans un but purement économique, comme il pourrait racheter une entreprise qui fonctionne bien ou qu'il pourrait relancer facilement, c'est fantaisiste.

Quand au fait de dire que c'est possible parce que l'OM a toujours eu des milliardaires à sa tête, je comprend pas non plus. Les LD ont récupéré le club à un moment ou les données financières du football européen n'avaient absolument rien à voir, rien ne dit qu'il (RLD) aurait fait la même chose à notre époque, avec les implications que ça a maintenant

Enfin bref, plus j'y pense, et moins je vois comment l'arrivée d'un investisseur de ce type ne pourrait pas modifier en profondeur notre ADN. Alors non je suis pas content de la gestion du club par le duo MLD / Labrune, oui je me suis arraché les cheveux l'année dernière quand j'ai vu Anigo finir de faire main basse sur notre club, mais est ce que pour autant je suis prêt à tout accepter ?
Certainement pas, et surtout pas maintenant qu'on a la tête du secteur sportif un homme qui incarne à ce point les valeurs du club (passion, sacrifice de soi, attaque à tout va et tenir la dragée haute à des milliardaires hautains) et qui nous permet de nouveau de rêver.

[John]

Si en fin de saison on est racheté et que FPF oblige, on ne peut acheter qu'un seul gros joueur et qu'on prend Pogba parce que c'est le joueur préféré du mécène, désolé mais je trouverais ça absolument abject et incohérent alors qu'on a besoin d'un AC coûte que coûte et qu'on a Imbula à son poste.

Si le mec vient on pourra prolonger Gignac surtout

[gigi]

gaby, je confonds que dalle, c'est toi qui part du principe que le mec ferait n'importe quoi.
Est ce que les Qataris font n'importe quoi ? Est que Tapie faisait nawak entre 87 et 93 en transférant 20 joueurs et 3 coaches par saison ?
En tout cas c'est pas pire que l'absence de stratégie olympienne sous les LD. Sauf qu'au moins là on chercherait l'exellence.

Pour moi les Qataris font n'importe quoi depuis 2 saisons. Alors qu'ils ont un besoin criant de recruter un ailier, ils privilégient tour à tour Cavani et David Luiz.
Je suis désolé, mais aucun de ces deux joueurs n'apporte une plus value conséquente au PSG. Là ou un Di Maria les aurait fait entrer dans une autre dimension.


Si en fin de saison on est racheté et que FPF oblige, on ne peut acheter qu'un seul gros joueur et qu'on prend Pogba parce que c'est le joueur préféré du mécène, désolé mais je trouverais ça absolument abject et incohérent alors qu'on a besoin d'un AC coûte que coûte et qu'on a Imbula à son poste.


Pour répondre à ta première phrase, je ne pars du principe que le mec ferait d'importe quoi forcément mais je m'appuis sur l'historique des mêmes cas de figure. Chelsea, City et autre, c'est une grande mascarade. Il a fallu 10 ans, 1.2 milliard et je ne sais combien de joueurs pour Chelsea gagne la LDC. City a de quoi composer 2 équipes mais n'arrive même pas à passer les poules de LDC.
Paris stagne, indéniablement, faute d'avoir jeté son dévolu sur Di Maria.


Au final, on se rend compte que depuis l'arrivée de mécènes milliardaires dans le football en 2003, il n'y a eu qu'une seule victoire en LDC, et à quel prix en plus. Quand on tire 70 cartouches à la chasse, on finit forcément par tuer du gibier. C'est pareil.
Alors certes ce serait peut-être mieux que les RLD, mais rien ne garantit que ce serait la panacée pour autant.


Tu supputes beaucoup là où moi je m'appuie sur l'histoire récente.


NB: tu remarqueras que je n'ai même pas appuyé mon argumentation par les Malaga, Monaco et autre RC Lens, tellement pour moi ce que j'expose est suffisant pour émettre un certain nombre de réserves avant tout emballement frénétique d'adolescent pré-pubère.

gaby, le n'importe quoi est tout relatif pour le Qatar. Tu parles de détails sportifs au regard d'un projet de long terme.
Le Real avec ses galactiques ça c'était le summum du n'importe quoi. Pas besoin de Qataris pour délirer.

Maintenant t'as le garde fou du fair play financier. Ca limite les délires pour un club FR.
Et encore une fois je pars du constat présent. C'est le bordel depuis 15 ans avec les LD. Moi aussi je rêverais d'un projet à la Dortmund mais c'est tellement à l'opposé de la gestion LD et du système FR...
Un Aulas me satisferait mais MLD exige trop de pognon pour qu'un industriel soit repreneur et c'est peu crédible dans le contexte économique et culturel FR contrairement à l'Allemagne.

Après t'as quoi ? Un milliardaire asiatique ou Russe ? Mais c'est potentiellement plus dangereux, un risque de RLD like ou de Mamadov.
Sinon quoi ? Un fond d'investissement à la con type Colony Capital ?
Sans déc, la moins mauvaise solution et sûrement la plus credible qu'un Aulas, serait l'investissement d'un pays du Golfe.

Toi tu regardes seulement les victoires en C1 pour juger les nouveau riches. Une analyse juste serait de regarder l'ensemble des places d'honneur de ces clubs. Ils ont clairement fait un bond dans la hiérarchie sauf exception.
Parceque je peux aussi te sortir des exemples de clubs historiques qui ont disparu de la carte genre Milan depuis que Berlusconi mise sur l'autosuffisance. Arsenal a montré toutes les limites de ce système. "ARSENUL" titrait ce soir l'Equipe 21.

Après t'as des monstres comme le Bayern, le Barca, le Real ou MU qui n'ont pas besoin de mécène. Mais on aura jamais leur surface économique et des conditions fiscale ou culturelle semblables.
C'est bien beau de bander sur les épisodes Corogne, Porto, Dortmund mais ça reste des exceptions. C'est quasi mission impossible en France, notamment à l'OM d'en arriver une telle rigueur. Cest carrément impossible sous les LD. Tu te laisses avoir par la parenthèse Bielsa. Si le mec reste 2 ans en faisant 2ème cette année et 5ème la saison prochaine c'est le bout du monde... Ok on prendra peut être du plaisir dans le jeu pendant ces quelques mois et après ? Tu te sens de supporter à nouveau un FC Troyes ?

[Gastibelza]

Si en fin de saison on est racheté et que FPF oblige, on ne peut acheter qu'un seul gros joueur et qu'on prend Pogba parce que c'est le joueur préféré du mécène, désolé mais je trouverais ça absolument abject et incohérent alors qu'on a besoin d'un AC coûte que coûte et qu'on a Imbula à son poste.

Si le mec vient on pourra prolonger Gignac surtout

Et refaire signer Cheyrou !

Plus sérieusement, je trouve aussi que ce que dit gaby a du sens. S'il fallait se contenter de mettre du pognon sur la table pour remplir l'armoire à trophées, ça se saurait.

L'avantage du FPF, c'est que ça t'oblige à construire une vraie politique sportive et financière, à faire quelque chose de cohérent, construit sur le temps, notamment pour attirer des sponsors.
Mais est-ce que le saoudien est dans cette optique-là ? Sont plutôt du genre impatients ces gus...

[gaby]

gigi, je vais rebondir sur ça parce que toute ma réflexion tourne autour.

Toi tu regardes seulement les victoires en C1 pour juger les nouveau riches.

Pas du tout. La différence entre toi et moi c'est que toi tu ne regardes que les "réussites" des nouveaux riches: Chelsea, City et Paris.

Là où moi je fais un listing quasi-exhaustif des clubs détenus par des mécènes. Donc Lens, Malaga, Anzhi et Monaco en plus des seuls 3 sur lesquels t'orientes toute ta réflexion et le foutre que tu nous envoies plein la gueule.

Je suis désolé, mais aujourd'hui mécène = panacée est une équation fausse de chez fausse. Il y a eu autant d'échecs que de réussites, et dans les réussites seulement une a décroché la timbale au prix que j'ai détaillé dans mon post.


Inconsciemment, tu te ments gigi. T'essaies de nous vendre le rachat par un multimmiliardaire comme la solution idoine et que quoi qu'il arrive ça serait mieux que l'ère RLD, eu égard au passé récent dans ce domaine, c'est une supputation de ta part. C'est très loin d'être un fait. Le taux d'échecs est aussi important que celui de réussites.

[boodream]

T'es puissant quand même de toujours truquer le débat en m'attaquant sur ma personne

C'est pas moi qui parle d'identité. Tu balances ça en l'air et ensuite tu te raccroches aux branches.
L'identité d'un club pro historique tel que l'OM c'est la gagne, le spectacle, le fierté de couleurs bien représentées non seulement par les joueurs mais par un staff pro, un président compétent, ambitieux, influent. Cette identité là on l'a perdue depuis longtemps. Quelques parenthèses nous la rappelle tout au plus (DD, Bielsa).

Donc balancer qu'on perdrait notre identité si El Saoud rappliquait ça me fait bien marrer. C'est un putain de délire de pseudo bien pensant.
Après sur la géopolitique c'est autre chose, on peut toujours critiquer la couleur du pognon et on vit dans un pays où il existe des gardes fous. Mais là on parle de sport, de foot, du devenir de l'OM en tant que club phare.

Je n'attaque pas ta personne, mais ton incapacité à défendre ton point de vue sans déformer celui des autres.
C'est aussi arbitraire de résumer l'identité de l'OM à "la gagne, no matter what" qu'a l'alibi du marseillisme couillu qu'utilisent les parasites.

Toi, tu trouves que l'OM doit gagner et c'est tout, peu importe comment. Ca se défend. Moi, je vomis quotidiennement les dérives d'une financiarisation et d'une mondialisation sans limites l'économie. Excuse moi de pas sortir le champagne si l'Arabie Saoudite nationalise l'OM sous pretexte que je vais pouvoir me branler avec toi sur des belles victoires hypothétiques. C'est de la bien-pensance si tu veux, mais par contre c'est vraiment juste du troll débile d'assimiler ça à de la défense de MLD.

Je sais ce que tu vas me dire: je ne serais pas là sans Bernard Tapie, qui n'était pas un prêtre gauchiste. Tu as raison, je suis paradoxal.

[gigi]

Si en fin de saison on est racheté et que FPF oblige, on ne peut acheter qu'un seul gros joueur et qu'on prend Pogba parce que c'est le joueur préféré du mécène, désolé mais je trouverais ça absolument abject et incohérent alors qu'on a besoin d'un AC coûte que coûte et qu'on a Imbula à son poste.

Si le mec vient on pourra prolonger Gignac surtout

Et refaire signer Cheyrou !

Plus sérieusement, je trouve aussi que ce que dit gaby a du sens. S'il fallait se contenter de mettre du pognon sur la table pour remplir l'armoire à trophées, ça se saurait.

L'avantage du FPF, c'est que ça t'oblige à construire une vraie politique sportive et financière, à faire quelque chose de cohérent, construit sur le temps, notamment pour attirer des sponsors.
Mais est-ce que le saoudien est dans cette optique-là ? Sont plutôt du genre impatients ces gus...

Non mais c'est pas aussi simple. Qui a dit qu'il suffisait de mettre du pognon ? Je parle pas d'un milliardaire à la con mais d'un projet type Qatar: pognon et stratégie.
Ça c'est si on veut vraiment entrer dans le top 10.

RLD c'est quoi ? C'est justement un milliardaire qui a fait nawak avec l'OM faute de stratégie, d'implication.

Maintenant je répète préférer un Aulas mais on concurrencerait jamais durablement les top teams.
Je raisonne surtout par rapport à la rumeur du jour et à un contexte qui rend difficile une autre alternative qu'un investisseur étranger venant du Golfe.

[gigi]

T'es puissant quand même de toujours truquer le débat en m'attaquant sur ma personne

C'est pas moi qui parle d'identité. Tu balances ça en l'air et ensuite tu te raccroches aux branches.
L'identité d'un club pro historique tel que l'OM c'est la gagne, le spectacle, le fierté de couleurs bien représentées non seulement par les joueurs mais par un staff pro, un président compétent, ambitieux, influent. Cette identité là on l'a perdue depuis longtemps. Quelques parenthèses nous la rappelle tout au plus (DD, Bielsa).

Donc balancer qu'on perdrait notre identité si El Saoud rappliquait ça me fait bien marrer. C'est un putain de délire de pseudo bien pensant.
Après sur la géopolitique c'est autre chose, on peut toujours critiquer la couleur du pognon et on vit dans un pays où il existe des gardes fous. Mais là on parle de sport, de foot, du devenir de l'OM en tant que club phare.

Je n'attaque pas ta personne, mais ton incapacité à défendre ton point de vue sans déformer celui des autres.
C'est aussi arbitraire de résumer l'identité de l'OM à "la gagne, no matter what" qu'a l'alibi du marseillisme couillu qu'utilisent les parasites.

Toi, tu trouves que l'OM doit gagner et c'est tout, peu importe comment. Ca se défend. Moi, je vomis quotidiennement les dérives d'une financiarisation et d'une mondialisation sans limites l'économie. Excuse moi de pas sortir le champagne si l'Arabie Saoudite nationalise l'OM sous pretexte que je vais pouvoir me branler avec toi sur des belles victoires hypothétiques. C'est de la bien-pensance si tu veux, mais par contre c'est vraiment juste du troll débile d'assimiler ça à de la défense de MLD.

Je sais ce que tu vas me dire: je ne serais pas là sans Bernard Tapie, qui n'était pas un prêtre gauchiste. Tu as raison, je suis paradoxal.

Et toi tu déformes rien peut être. C'est pas parce que je joue d'ironie que mon propos est aussi simpliste que tu le dis.

[Betsamee]

ca FAPFAPPE severe par ici

[Lo Provençau]

Si en fin de saison on est racheté et que FPF oblige, on ne peut acheter qu'un seul gros joueur et qu'on prend Pogba parce que c'est le joueur préféré du mécène, désolé mais je trouverais ça absolument abject et incohérent alors qu'on a besoin d'un AC coûte que coûte et qu'on a Imbula à son poste.

Si le mec vient on pourra prolonger Gignac surtout

Et refaire signer Cheyrou !

Plus sérieusement, je trouve aussi que ce que dit gaby a du sens. S'il fallait se contenter de mettre du pognon sur la table pour remplir l'armoire à trophées, ça se saurait.

L'avantage du FPF, c'est que ça t'oblige à construire une vraie politique sportive et financière, à faire quelque chose de cohérent, construit sur le temps, notamment pour attirer des sponsors.
Mais est-ce que le saoudien est dans cette optique-là ? Sont plutôt du genre impatients ces gus...

Paris a gagné deux titres de champions en trois ans, soit le double de ce qu'ils avaient gagné jusque là.

Me semble que leur armoire à trophée se remplit plutôt mieux que l'OM non ?


Sinon, les recrutements à la n'importe comment (Carmelo Michiche à l'OM bordel ! ), c'était aussi un peu la marque de fabrique de Tapie, sans parler de la gestion invasive de l'entraînement.

Je compte plus les joueurs qui ont signé à l'OM sous sa présidence 1ère époque et qui sont partis dans la foulée. A la deuxième époque aussi remarquez.

Tout ça pour dire que vous redoutez des errances qui ont toujours existé à l'OM, et surtout dans ses périodes de fastes (Jairzinho et Paulo Cesar dans le style c'était pas mal aussi).

[gigi]

Lo Provençau, exactement. Gaby te réduit le projet Qatari à un quasi échec sous prétexte qu'ils ont pas remporté la C1 au bout de 2 ans et probablement pas cette saison encore. Sauf que Paris qui n'était même pas dans le top 50 en 2011 est dans le top 10 aujourd'hui.

Nous on est dans une situation merdique dans l'absolu. On ne tient qu'à Bielsa que Labrune est déjà en train de pousser vers la sortie. Alors les rêves de projet Dortmund...
Du coup j'ai du mal à me montrer regardant.
Je vais pas répéter 50 fois que je souhaiterais un projet à la Aulas propre sur lui. Mais je préfère les petrodollars saoudiens si c'est la seule alternative au FC Anigo LD.
Quant à l'histoire de risque de perte d'identité agitée par Boodream, ça n'a ni queue ni tête. Comme lui.

Modifié en dernier par gigi le 24 Nov 2014, 21:00, modifié 1 fois.

[sillicate]

ca FAPFAPPE severe par ici

Il n'y a plus aucun frein à leurs fantasmes.

[gaby]

Lo Provençau, exactement. Gaby te réduit le projet Qatari à un quasi échec sous prétexte qu'ils ont pas remporté la C1 au bout de 2 ans et probablement pas cette saison encore. Sauf que Paris qui n'était même pas dans le top 50 en 2011 est dans le top 10 aujourd'hui.

Non mais ça va les raccourcis ?

Je dis qu'un mécène c'est très loin d'être la panacée. Là où toi tu crois que la chimio guérit tous les cancers.

Je ne te pensais pas si naïf.

[gigi]

Lo Provençau, exactement. Gaby te réduit le projet Qatari à un quasi échec sous prétexte qu'ils ont pas remporté la C1 au bout de 2 ans et probablement pas cette saison encore. Sauf que Paris qui n'était même pas dans le top 50 en 2011 est dans le top 10 aujourd'hui.

Non mais ça va les raccourcis ?

Je dis qu'un mécène c'est très loin d'être la panacée. Là où toi tu crois que la chimio guérit tous les cancers.

Je ne te pensais pas si naïf.

Non mais j'ai pas rêvé. Tu m'as sorti texto qu'en analysant les derniers vainqueurs de C1 on voyait que les nouveaux riches n'étaient pas à la fête. C'était un raisonnement fait pour démontrer le n'importe quoi de leur politique sportive que tu cherchais à étayer.
Or ça ne se juge pas seulement sur la victoire finale en C1...

Et j'ai jamais dit qu'un mécène était la panacée. Je distingue déjà les LD style d'un projet Qatar style. Tous les mécènes sont pas à mettre dans le même panier.

Ensuite y a un contexte FR et Marseillais à prendre en compte. On est pas en Allemagne. Y a aussi le pognon que MLD veut récupérer et les rumeurs d'investisseur Saoudien. Je raisonne par rapport à tout ça. Alors que rêver à un projet Dortmund c'est beau et j'adhère dans l'absolu, mais ça ne repose sur rien. Alors je sais pas qui est le plus naïf et obtu de nous 2.