MLD prête à vendre l'OM?

[Bobo]

Négocier le loyer ? tu parles, on est l'Olympique de Marseille, nom qui appartient à l'association de JP Foucault qui nous en autorise l'utilisation à condition de jouer au Vel... Autant dire qu'on est pieds et poings liés pour les négos.
Oui la mairie a besoin de l'OM pour rentabiliser son stade mais comme l'OM n'a aucune autre solution pour héberger ses matches, on l'a dans Q quoi.

[Neb]

Un de mes employés m'a indiqué qu'un de nos clients, un particulier (rare) voulait/allait racheter un club de foot en France ou Italie

J'ai rencontre ce client a deux reprises c'est un milliardaire chinois et je sais qu'il a des activités en France également.

Putain j'espere avoir l’opportunité de le revoir..

[jerrib]

Un de mes employés m'a indiqué qu'un de nos clients, un particulier (rare) voulait/allait racheter un club de foot en France ou Italie

J'ai rencontre ce client a deux reprises c'est un milliardaire chinois et je sais qu'il a des activités en France également.

Putain j'espere avoir l’opportunité de le revoir..

... et de lui dire de ne pas perdre son oseil dans le sud de la France

[Phoenix]

Virer gros chauve, virer gros chauve.

[drogba777]

Puis on remplacera tous ce qui est en bleu par du rouge.

[pretender]

Neb, doit-on se réjouir sur un potentiel actionnariat chinois qui viendrait chez nous.

Si c'est comme en Chine, je suis pas sûr qu'on ait grand chose à y gagner. Petite lecture un poil en bois qui vaut le détour (même si ça date de l'an dernier et que c'est du champ' chinois dont il s'agit, ça donne une idée de leur participation) :
http://www.sofoot.com/mais-qui-es-tu-le ... 50853.html

[Neb]

Je vois pas trop le rapport entre le niveau du championnat chinois (qui est oui peu suivi par les chinois a cause des scandales de corruption et paris truques) et la reprise du club par un chinois..

Le chinois dont je parle est au debut de sa quarantaine, reussies dans toutes les activites que je lui connais. Je serais super content si ce type vise notre club.

[pretender]

Le rapport est dans la fiabilité de ce type d'actionnariat. Le foot chinois est gangrené par la corruption, et leurs clubs ne durent pas. Ce sont des petites folies/joujous d'un temps de leurs actionnaires. Bref, pas vraiment de quoi rassurer.
Et si la réussite est la même qu'en Russie, à savoir reposer sur des schémas verreux, je suis pas sûr qu'on ait besoin de ça.

J'ai pas forcément envie qu'on rechope le même type d'actionnaire qu'à Monaco, surtout qu'on aura pas les mêmes garanties ou préservations que chez les Monégasques. Pour rappel, Rybolovlev est quand même + que soupçonné d'avoir lui-même tué, et d'être associé à des entreprises mafieuses (blanchiment). Et là où à Monaco ou du côté de la Ligue, on a tendance à fermer les yeux sur ces aspects, chez nous les objectifs seront braqués.

Spoiler: montrer

Dans un autre genre, concernant le championnat chinois :

http://www.20minutes.fr/article/969193/ ... ois-galere
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
http://www.france24.com/fr/20111213-nic ... peine-mort

[randoulou]

Et surtout Labrune a dit qu'ils ne maîtrisaient pas le foot

[pretender]

randoulou, et qu'ils n'investiraient jamais rien dans le foot, ce pourquoi d'ailleurs il négocie avec pour des sponsors.
Habile communicant.

[Arno26]

Information

MLD NE CONNAÎT PAS LA CRISE…
Comme chaque année, le magazine économique romand "Bilan" a dressé la liste des 300 personnes les plus riches de Suisse. Il en ressort que la fortune globale des milliardaires est en hausse. En particulier, celle de la famille Louis-Dreyfus qui a fait un bond de 180% par rapport au palmarès précédent ! La propriétaire de l'OM, Margarita Louis-Dreyfus, veuve de Robert, disposerait d'une fortune estimée entre 2,5 et 3,4 milliards d'euros

mediafootmarseille

[gob]

pas énorme en fait, c'est peu ou prou ce que va mettre QSI pour faire gagner un titre à son équipe.

[alexduke]

3.000 millions d'Eur...

Avec 15 millions soit 1/200eme de sa fortune, c'est tout ce qu'il nous faudrait pour presque assurer la LDC et donc l avenir du club et donc qu'elle n'ait plus rien a remettre dans la caisse pour les annees a venir.
Bon ok, a condition egalement de suivre une chimio de facon serieuse histoire d'eradiquer toutes tumeurs et metastases.

[drogba777]

"estimé entre 2,5 et 3,4 milliards d'euros": il y a un petit écart quand même

[Moundir33]

Selon Challenges elle est à 6,6 milliards en 2011. (soit 511 627 années de SMIC alors qu'elle n'a jamais rien branlé de sa vie sauf se teinter les cheveux en blond et se faire opérer des seins)

http://www.inegalites.fr/spip.php?article269&id_mot=77

[Jack73]

Selon Challenges elle est à 6,6 milliards en 2011. (soit 511 627 années de SMIC alors qu'elle n'a jamais rien branlé de sa vie sauf se teinter les cheveux en blond et se faire opérer des seins)

http://www.inegalites.fr/spip.php?article269&id_mot=77

[bix]

Selon Challenges elle est à 6,6 milliards en 2011. (soit 511 627 années de SMIC alors qu'elle n'a jamais rien branlé de sa vie sauf se teinter les cheveux en blond et se faire opérer des seins)

http://www.inegalites.fr/spip.php?article269&id_mot=77

Rien branlé...peut-être une ou deux fois le Robert...

[saul13015]

est ce ses fond propres ou l'ensemble de la fortune familiale ?

héritages des enfants compris ? héritages qui est sous contrôle de financier n’oublions pas ...

[Bibpanda]

Selon Challenges elle est à 6,6 milliards en 2011. (soit 511 627 années de SMIC alors qu'elle n'a jamais rien branlé de sa vie sauf se teinter les cheveux en blond et se faire opérer des seins)

http://www.inegalites.fr/spip.php?article269&id_mot=77

Rien branlé...peut-être une ou deux fois le Robert...avec ses Roberts en plastique

[pretender]

Publication ce samedi dans L'Equipe Mag d'un dossier sur le caractère vendable de l'OM...



Voilà le fameux dossier - comme il est un peu long je le mets en spoil :

Information

Invendable l'OM ?
Par Henri Seckel, à Marseille



Intro :

Spoiler: montrer

Le football français va mal. Hormis le PSG, racheté par le Qatar à l'été 2011, les clubs de Ligue 1 font face à une réelle crise économique. Lyon et Lille ont dû vendre des joueurs majeurs, tout comme Marseille. Détenu par Margarita Louis-Dreyfus, l'OM peine à séduire d'éventuels repreneurs. Voilà pourquoi.

Partie 1 :

Spoiler: montrer

Comment s'appelle-t-il déjà ? Monsieur Kashar ? Kaspar ? "En tant qu'ancien président de l'Olympique de Marseille (2009-2011), Jean-Claude Dassier devrait pourtant se souvevnir du patronyme de Jack Kachkar, dont on a bien cru, en 2007, qu'il allait remplacer "Louis-Dreyfus" dans la case "propriétaire de l'OM." Certes, au bout d'un feuilleton de 3 mois, il s'avéra que l'offre de rachat formulée par l'hommes d'affaires canadien était une vaste fumisterie. Mais, depuis 2006, année où RLD décida de se séparer de son club, elle est la seule qui ait dépassé le stade de la rumeur fantaisiste et vite démentie, comme il en circule des bataillons autour de l'OM.


"Aujourd'hui, le club n'est pas sur le marché" (Vincent Labrune)


Depuis 2009, Robert n'est plus, mais le propriétaire du club s'appelle toujours Louis-Dreyfus, et les repreneurs potentiels ne se bousculent pas vraiment pour rendre visite à Margarita. Ces temps-ci, quand un milliardaire décide d'investir dans le Championnat de France, il préfère s'installer à l'ombre de la tour Eiffel, comme le prince héritier du Qatar, Tamim ben Hamad al-Thani, ou à celle du Rocher, comme l'oligarque russe Dimitri Rybolovlev, plutôt qu'à celle de la Bonne-Mère, qui veille pourtant sur le plus prestigieux des clubs français. Invendable, l'OM ?

"Aujourd'hui, le club n'est pas sur le marché" martèle Vincent Labrune, fatigué de devoir, depuis un an, éteindre l'incendie provoqué par les déclarations dans Le Monde de Margarita Louis-Dreyfus (MLD), qui se disait, en octobre 2011, "libre de vendre demain".

On veut bien croire le président marseillais, il serait absurde d'espérer vendre aujourd'hui (ou demain, d'ailleurs) : on connaît peu d'investisseurs susceptibles de reprendre un club dont le stade en chantier plombe les finances. "Nous étions à 25 millions d'euros par saison en revenus de billetterie avant le démarrage des travaux du Stade-Vélodrome, explique Corinne Gensollen, directrice des opérations marketing et commerciales. Cette saison, nous ne serons qu'à 11 millions d'euros." Du côté de la mairie, on a "l'intime conviction que Margarita attend que la rénovation du club soit finie" pour mettre le club en vente, c'est-à-dire pas avant l'été 2014. Le Vélodrome appartiendra alors toujours à la municipalité, mais il garantira à l'OM de nouvelles recettes qui le rendront + attractif.

Objet d'adoration à Marseille, le club phocéen a déjà pour lui un sérieux atout, il est le préféré des Français : 16 millions de sympathisants dans l'Hexagone, 1,4 million de visiteurs uniques par mois sur son site Internet (7e affluence d'Europe), plus de 2,2 millions de fans sur Facebook et près de 500 000 followers sur Twitter. L'OM est aujourd'hui le média numéro 1 du football français. Sa marque lui a permis d'écouler 350 000 maillots et de percevoir 29 millions d'euros en recettes sponsoring lors de chacune des 2 dernières saisons. S'il le doit davantage à son passé prestigieux qu'aux réalités contemporaines, "l'OM est plutôt + vendable qu'un autre club", estime Christophe Bouchet, un des anciens présidents (2002-2004). Alors pourquoi l'OM ne trouverait-il pas preneur ?

Partie 2 :

Spoiler: montrer

A cause des supporters, peut-être ? Depuis le passage de Bernard Tapie à Marseille, de 1986 à 1994, ils gèrent eux-mêmes - cas unique en France - la vente des 26 000 places en virage. Les abonnements sont cédés à 145 euros aux différentes associations, qui les revendent 30 à 40 euros plus cher à leurs membres. "Beaucoup de gens présentent ça comme un inconvénient, et il est réel, c'est une spécificité pas facile à gérer, concède Christophe Bouchet. Mais cela peut aussi être un avantage, parce que vous arrivez dans un endroit où il y a des supporters." Quand on sait que l'abonnement le - cher au Parc des Princes vaut 265 euros, on peut estimer à + de 3 millions d'euros par an le manque à gagner pour l'OM, mais celui-ci semble largement compensé par l'assurance d'avoir un stade plein et bouillant à chaque match, alors il doit y avoir autre chose.


La réputation sulfureuse du club et ses liens supposés avec le milieu ? "Les pitreries qui consistent à dire que les truands sont dans l'ombre ne représentent absolument aucune réalité, c'est un tissu de sottises", balaie Jean-Claude Dassier, qui affirme n'avoir eu "aucun problème en 2 ans à la tête du club." Il n'est pourtant pas impossible qu'un repreneur potentiel soit refroidi par la présence autour de l'OM, dans un passé récent, de personnages tels que Richard Deruda, ami d'enfance de José Anigo, fiché au grand banditisme, ou de l'agent de joueurs Jean-Luc Barresi, qui vient d'être condamné à 4 ans de prison, dont un ferme, pour "tentative d'extorsion de fonds" dans une affaire de racket au port de Marseille dans les années 2000.


"Les médias font passer Marseille pour le Chicago des années 30" (Xavier Boucobza)

"Reste l'image de la ville, qui ne s'est pas arrangée ces dernières semaines, poursuit Dassier. Et le fait que plusieurs joueurs du club aient été agressés ces dernières années (Barthez, Déhu, Fiorèse, Niang, Lucho, Hilton, Gignac ou les frères Ayew, entre autres, ont été victimes de car-jacking ou de cambriolage, parfois violents) n'aide pas vraiment. Cet arguement peut décourager.

Un investisseur pourrait se demander : "Mais qu'est-ce que c'est que cette ville où on attaque les joueurs chez eux et où on profite qu'ils soient en train de jouer pour cambrioler leur maison ?"". "L'environnement marseillais peut toujours effrayer, parce que les médias font passer Marseille pour Chicago des années 30", soupire Xavier Boucobza, le conseiller juridique de MLD. Sans aller jusque-là, rappelons que, selon le ministère de l'Intérieur, 245 homicides ont été commis dans la cité phocéenne depuis 2007, et qu'en 2012, on recense 24 règlements de comptes dans la région, dont 18 à Marseille même (chiffres arrêtés au 17 décembre). La Corse toute entière ne fait pas mieux.

Partie 3 :

Spoiler: montrer

"Le vrai problème, assure Boucobza, c'est plutôt le contexte économique de Marseille. Il n'y a pas grand-chose qui fonctionne sur ce plan dans la région, à l'image du port, qui devrait être l'un des + grands d'Europe. Disons que le tissu économique n'est pas extrêmement vivace." Marseille, + de 13 % de chômage (contre moins de 10 % en France), et 26 % de la population sous le seuil de pauvreté (contre 14 %), grande ville la + endettée du pays et où il semble difficile de voir ses affaires prospérer : le tableau n'est pas très vendeur pour un investisseur qui, tels les Qatariens à Paris, viendrait s'appuyer sur le club local pour faire du business à côté. Les Champs-Elysées sont plus rentables que la Canebière.


Autre frein : si la "marque" OM a de la valeur, le club ne possède, hormis la Commanderie récemment acquise contre 6,5 millions d'euros, pas d'autre actif que son effectif. "Or, qui, à l'OM, est susceptible de devenir un très grand joueur", s'interroge un ancien dirigeant du club. Mandanda, Valbuena, Nkoulou. Tous les autres sont des joueurs moyens de Première Division."

Dans ce cas, les estimations du cabinet Deloitte, qui situe régulièrement la valeur de l'OM entre 140 et 170 millions d'euros, sont certainement en décalage avec la réalité. Pour cette même source, l'arrivée des Qatariens au PSG a modifié la donne à Marseille, où désormais, il ne s'agit plus seulement de reprendre un club : "Quelqu'un désirant racheter l'OM aujourd'hui ne pourrait y venir sans l'ambition d'y réussir sportivement, et devrait automatiquement se demander s'il peut rivaliser avec le PSG, où des investissements faramineux ont eu lieu. Or, pour concurrencer le PSG aujourd'hui, il faudrait investir entre 600 et 700 millions d'euros. Qui est prêt à mettre tout ça sur la table ?" "Le problème n'est pas de faire aussi bien que Paris, relativise Xavier Boucobza. Vous pouvez investir beaucoup moins que les Qatariens et avoir une équipe + performante que le PSG. Par contre, le problème est de faire mieux que Margarita. S'il devait y avoir un autre projet, il faudrait nécessairement qu'il soit beaucoup + ambitieux. Et comme Margarita met déjà pas mal d'argent, ça place l'investissement à un certain niveau. Mais si on est dans une logique où il va falloir trouver un investisseur qui met vraiment beaucoup d'argent, honnêtement, ce n'est pas le prix de l'OM qui va l'effrayer."


D'ailleurs, "si le club était sur le marché, il y aurait des investisseurs, assure Jean-Michel Roussier, ancien président de l'OM (1995-1996). C'est Margarita qui décidera le moment venu et trouvera, via ses réseaux, sans passer par une banque d'affaires, comme c'est le cas en général. Le jour où elle veut vendre, je suis certain qu'autour d'elle, dans son univers professionnel, il y a un acheteur potentiel."

Partie 4 :

Spoiler: montrer

Que celui-ci soit prévenu (il doit déjà le savoir) : il ne gagnera pas d'argent grâce à l'OM. "Vu le prix des transactions, vu les salaires offerts aux joueurs, vu les charges sur les salaires et les impôts en France, on ne peut pas être compétitif, expose Xavier Boucobza. L'OM perçoit, certes des recettes qui peuvent être conséquentes, eu égard à sa notoriété pour faire fonctionner un club avec des grands joueurs."


A la fin de cette saison, l'OM devrait être à l'équilibre. Une exception qui ne fera pas oublier la règle : jusqu'à
présent, ce club est un puits sans fond qui, depuis 1996, engloutit les millions de la famille Louis-Dreyfus, plus de 220 pour Robert, près de 70 pour Margarita (35 d'apport direct et 33 d'abandon de créances).

Le problème ne se limite pas à Marseille, poursuit Xavier Boucobza : "Personne ne gagne d'argent dans le foot français. Vous pouvez en gagner si vous faites une année exceptionnelle, comme Montpellier l'an dernier, qui est sacré champion puis vend Olivier Giroud. Mais le problème n'est pas d'être à l'équilibre sur une année. Le problème est : sur une période stable, peut-on gérer un club comme une entreprise rentable ? Non".


"Sans investisseur prêt à perdre de l'argent, les clubs sont invendables" (Jean-Claude Dassier)

"Sans un investisseur prêt à perdre de l'argent, effectivement, les clubs sont invendables, juge Jean-Claude Dassier. L'économie du football n'est probablement pas saine, hormis en Allemagne, où les clubs sont extraordinairement bien gérés", et dans quelques clubs, comme Arsenal, qui font figure d'exception.


"Je vais vous donner une info, lance Vincent Labrune. Le football traverse une crise majeure. Une bulle spéculative est en train d'exploser. Quasiment tous les clubs sont à vendre en Europe, mais des mecs qui ont envie d'en acheter, il n'y en a + depuis 3 ans. Acheter un club aujourd'hui, c'est un plaisir de milliardaire. Pour acquérir une notoriété ou faire de la comm. Combien de personnes dans le monde peuvent et veulent investir dans le foot ? On peur les compter sur les doigts d'une main."

Quelqu'un tendra-t-il la sienne à l'OM ?
"Ca arrive, les miracles, répond Bernard Tapie. La preuve : il n'y avait pas plus d'espoir que des mecs soient assez dingues pour mettre des centaines de millions dans le PSG."

HENRI SECKEL / redactionmag@lequipe.fr