Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

A noter que pour son retour Tapie avait dégagé Clemente illico (à 5 journées de la fin il me semble) en estimant qu'il était impossible de monter une opération commando avec un gars usé qui rejette la faute sur le joueurs et ne parle pas la langue.

gigi, même si pour moi le maintien est acquis avec la faiblesse de la L1, il est juste vital de virer Michel après son parcours catastrophique et la branlée de vendredi. C'est une question de bon sens. En terme d'image je ne sais même pas si Laburne peut se permettre de laisser l'espagnol sur le banc une journée de plus quitte à faire un enième enfumage

Tapie lui qui virait des entraîneurs rapidos. Qui disait qu'il fallait virer Bielsa après sa première conf de presse...
Qui se prenait la tête avec LaBurne, et qui maintenant le défends à chaque sortie et vient en plus nous chier qu'il faut pas virer Michel.
Lui aussi est devenu sénile.

Jester, d'où est ce qu'il dit qu'il ne faut pas virer Michou?

C'était sur mon téléphone dans l'actu. Sur le Parisien me semble t-il. Il disait que Laburne doit pas le virer car ça couterait des sous.

L'ancien président olympien à propos de Vincent Labrune : "Garder Michel ? Qu'est-ce qu'il peut faire d'autre ? S'il le vire, vous savez combien ça va coûter ? Il a dit dans la même phrase qu'il allait continuer avec lui et qu'il n'a pas de budget. Il l'a donnée la réponse"

Jester, il ne dit pas que que Labrune doit garder Michel, il dit qu'il va le faire parce qu'il n'a pas un rond, nuance

ridicule, au pire le mec prend les indems sur ce qui lui reste et on finit la saison avec l'abruti du coin, ca pourra pas etre pire, lui au moins pourra actionner les ressorts testiculaires qui nous seraient pas inutiles en ce moment.

Flo Germain sur rmc a expliqué qu'un dirigeant de l'OM lui avait confié en off que c'était uniquement pour ne pas avoir à sortir des M€ que le petit orléanais enfariné n'avait pas fait le pas de virer Michel, mais qu'en réalité il espère que ce dernier partira au plus vite de lui-mm.

Ce qui n'arrivera évidemment pas, mm si on se retrouve à 3 points de la relégation dans 4 journées.

Betsamee, exactement, virer Michel pour foutre Passi, ca ne coûte rien, mais ça a au moins le mérite de montrer qu'on est vivant et qu'on accepte pas sans broncher ce qui se passe.

Et puis qu'on me fasse pas croire qu'on est à à un salaire près tous les mois (pour un nouveau coach) je doute fort (par exemple) qu'un Montanier ou Girard prennent 400 000€ par mois.

Sans compter que d'ici que Michou touche au prud'hommes ce qu'on lui doit, il va se passer un paquet de temps...

Flo Germain sur rmc a expliqué qu'un dirigeant de l'OM lui avait confié en off que c'était uniquement pour ne pas avoir à sortir des M€ que le petit orléanais enfariné n'avait pas fait le pas de virer Michel, mais qu'en réalité il espère que ce dernier partira au plus vite de lui-mm.

Ce qui n'arrivera évidemment pas, mm si on se retrouve à 3 points de la relégation dans 4 journées.

C'est la technique de Labrune de toujours attendre que ça vienne des autres. Il avait fait ça pour DD, Bielsa et c'est même Anigo qui est venu lui dire qu'il comptait se mettre au vert...

Le souci avec Michel, comme je le disais l'été dernier quand certains traitaient Bielsa de pute sous prétexte qu'il assumait son incapacité à bosser dans ces conditions, un coach lambda ne lachera jamais le morceau. Non pas par noble souci d'assurer sa mission jusqu'au bout mais par intérêt d'attendre d'être viré pour palper un max. On y est en plein avec Michel. Et non, Bielsa n'a pas bouffé au Mexique ou chez les Saouds. Il a juste assumé.

Tellement un ovni qu'on meritait pas

Information

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Marseille-vincent-labrune-protege-devant-chez-lui/645076#xtor=RSS-1

Connaissant le personnage ça m'étonnerait à peine que ce soit une nouvelle fois du flan pour se faire passer pour la victime des méchants supporters, et en même temps effrayer les quelques investisseurs potentiels à venir.

ridicule, au pire le mec prend les indems sur ce qui lui reste et on finit la saison avec l'abruti du coin, ca pourra pas etre pire, lui au moins pourra actionner les ressorts testiculaires qui nous seraient pas inutiles en ce moment.

coucou

le fait de ne pas virer michel a cause du fric est tout a fait possible
si on considere qu'on a meme pas de fric pour acheter des joueurs
et qu'on est obligé de se les faire preter.

d'ailleurs ça va etre chaud cet été, labrune va surement essayer de se faire preter
une douzaine de joueurs
et tout ça à cause de ce club qui n'a pas de fric , pauvre

Modifié en dernier par riberino le 20 Mar 2016, 17:20, modifié 1 fois.

Quand on a du fric il le gaspille

Puis rien n'est fait pour développer le club

105M€ de budget la saison passée. 125M€ cette saison.
4ème budget de L1
Mais non on a pas de fric...

Son histoire de fric c'est de la merde.
On n'a pas besoin de fric pour avoir un projet, tu as des idées, tu t'entoure de mecs compétents, de bons recruteurs, tu investis sur la formation, tu anticipes les fins de contrats à fin de pas te retrouver en deux ans à perdre pour rien Gignac Ayew Nkoulou et Mandanda....

Le fric lui posait pas de soucis pour le projet Dortmund....

Ce type est en dessous de tout et je trouve qu'il ne se fait pas assez détruite dans la presse

C'est vrai, mais virer Michel c'est sortir du cash tout de suite et sans ristourne, pas dans deux ans en remboursant les intérêts d'un prêt-relais. Je ne peux plus voir Labrune en peinture, mais malheureusement pour une fois il y a p'têt un fond de vérité dans ce dilemme sauce OM. Et ça en dirait long sur la valeur réelle de sa gestion, hélas !

Toti, on devrait le mettre au placard, ou que les joueurs le démolissent dans la presse, que son image soit tellement salie qu'il ait envie de partir, faut le pourrir jusqu'en Espagne

Ouais ça en revanche ce ne serait pas complètement idiot, au moins à court terme. Mais Labrune en ferait un bouc émissaire