Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

et des salaires de malades pour des joueurs surcotés et quasi inutiles.

Information

28 juin: « Le club fait appel de cette nouvelle décision. V. Labrune se présente lui-même face à la DNCG avec la promesse écrite de l'actionnaire de couvrir les pertes. Le club est maintenu en L1. Soulagé, JC Dassier déclare fièrement: « j'avais dit que tout rentrerait dans l'ordre. »

Vous ne comprenez rien à cette info? C'est normal, ce n'est jamais arrivé. Mais que serait Noël sans un peu de féerie?

On se retrouve après la lecture du nouvel article en Une d'OMlive

Putain, mais tu spammes de partout


Jodko.

Itw intégrale, pubs comprises dsl ^^, de Vincenzo ajd sur rmc :

Il est réaliste, il nous vend pas du rêve comme bouchet, nous baratine pas avec des phrases à la con et des troubadours comme Diouf et il dit pas d'âneries comme Dachier

peezee, rizpekt

ça fait plaisir d'avoir un président qui cumule trois vertus :

connaitre vraiment le football
avoir un langage pragmatique
mise en retrait par rapport aux aspects purement techniques et tactiques.

Cela fait très très longtemps que le club n'a pas connu ça.

Itw intégrale, pubs comprises dsl ^^, de Vincenzo ajd sur rmc :

http://omlive.com/AUDIO/Itw_Labrune_rmc_05012012.mp3

Du très très bon Labrune....Président posé, qui connait le foot, et qui connait l'OM....Le meilleur président qu'on ait eu avec pape sur ces 20 dernières années

Merci pour l'itw, j'ai bien aimée l'attitude de Labrune lors de cette confrontation, il est réaliste et ne ce fout pas de la gueule des supporters en promettant des choses qu'il ne pourrait tenir.
Sur la question du nouveau stade je l'ai trouvé désabusé dans la manière dont les choses se passent.
En tout cas pour le renfort offensif ça semble chaud.

Par contre si maintenant on commence a vraiment investir dans la formation, ça serait bien de bosser les contrats.
Flamini part libre.
Nasri nous sauve en résignant avec une clause mais aurait pu partir libre.
Ayew était libre après la CDM.

Quand au fait que la formation ça marche au barça, je dirai plutôt que ça marche quand t'as une chance de les garder ce qui ne sera jamais le cas pour nous.

Bref,

a attendu que l'om soit au fond du trou (et surtout que DD menace de quitter le club) pour se decider a REagir!
Il est quand meme bien responsble de notre chute (quoiqu'il en dise).

Equipe du jour ITW d'Anigo

Information

« Nous ne sommes pas

des enfants »

JOSÉ ANIGO, le directeur sportif de l’OM, se dit prêt à normaliser ses relations, aujourd’hui inexistantes, avec Didier Deschamps, l’entraîneur.

Le directeur sportif de l’OM revient de quelques jours de vacances au Sénégal. En cette fin d’après-midi, José Anigo, teint halé, a accepté de recevoir L’Équipe dans les locaux du club. Posé, il n’a éludé aucune question, pesant chacun de ses mots. Il est revenu sur ses relations avec Didier Deschamps, l’entraîneur marseillais, avec Vincent Labrune, son président. Et sur son rôle au sein du club.
MARSEILLE –

de nos envoyés spéciaux

« VOUS N’ÉTIEZ PAS présent en début de semaine à Peralada, en Catalogne, pour la reprise de l’OM. Il y a longtemps que vous n’aviez pas raté un stage du groupe professionnel…

– C’est vrai. J’étais moins aux matches (de l’OM) aussi, ces derniers temps. J’en vois beaucoup. C’est ma feuille de route. Celle d’un directeur sportif classique qui se concentre plus sur le recrutement d’aujourd’hui et de demain.

– On ne peut pas s’empêcher de penser que ce recul est lié à votre échange houleux avec Didier Deschamps (1).

– C’est une des conséquences. Par la force des choses, j’ai retrouvé la base de mon métier. Mais je vous rassure, les matches de l’OM, je peux y aller si j’en ai envie. Je vais d’ailleurs y retourner. Certains m’intéressent. Je continue à parler aux joueurs de manière normale. J’en ai eu beaucoup au téléphone avant et pendant les fêtes. Et puis mes rapports avec le président, l’actionnaire et l’ensemble des salariés du club sont les mêmes qu’avant. Aussi bons.

– Vincent Labrune a quand même annoncé que vous aviez écopé d’une amende…

– Le but, ce n’était pas de placer le président dans une situation inconfortable. Pour le club, la situation la plus confortable, c’était que j’assume les conséquences de mes déclarations. Cela ne m’a posé aucun problème, vu mes très bons rapports avec le président. Je souhaite à tous les directeurs sportifs d’avoir les mêmes avec le leur. Maintenant, ce genre de situation permet d’apprendre.

– Avez-vous des regrets ?

– J’aurais peut-être dû le dire ou le faire différemment. Peut-être. Pour moi, c’est loin. C’est du passé. Je ne changerai pas. La langue de bois, ce n’est pas mon truc. Derrière, j’assume toujours.

– Le mercato a commencé. Vous êtes censé être en relation avec l’entraîneur. Comment fonctionnez-vous ?

– Cela n’a pas changé. Je sais quels sont les besoins de l’entraîneur. Il parle avec le président. J’ai des relations avec mon président.

– Vincent Labrune fait donc l’intermédiaire.

– J’ai Vincent plusieurs fois par jour. Didier, de son côté, aussi. Mon président me dit “on cherche ça” et je cherche. Ça me va très bien. C’était comme ça avant, d’ailleurs. Pour ceux qui le découvrent, le club vient de gagner cinq titres avec ce fonctionnement (2). Avec Jean-Claude Dassier (le président entre 2009 et 2011), déjà, les informations, je ne les tenais jamais de l’entraîneur. Comme ce clash a été médiatisé, tout le monde a pensé que l’on ne pourrait plus travailler ensemble.

– Cela peut-il durer ?

– À un moment, il faudra bien qu’on se pose et qu’on travaille en se parlant. Nous ne sommes pas des enfants. Même si on ne sera jamais les meilleurs amis du monde, rien ne nous empêche de nous parler.

– En seriez-vous capable ?

– Moi ? oui, sans aucun problème. Même sans revenir sur le passé. Tout le monde avait besoin de digérer. Moi compris. On repart sur une deuxième partie de Championnat où l’on sera amenés à se mettre autour d’une table pour discuter. Je n’ai aucun souci.

– Franchement, êtes-vous vraiment heureux de votre situation actuelle ?

– Ne pas aller voir les matches, par moments, ça me manque. Accompagner ton équipe quand il faut mettre de l’huile dans les rouages, c’est bien. Mais ce n’est pas forcément mon rôle premier. J’ai redécouvert ce que je faisais avant. Aller chercher du talent, c’est mon vrai boulot. Et je pense que je me défends assez bien. Ces dernières années, comme on a eu un peu plus d’argent, je l’ai un peu perdu de vue. L’OM, c’est pourtant une machine à fabriquer des vedettes.

– Qui est appelée à rivaliser contre une machine composée de vedettes aguerries, le PSG.

– Peut-être. Mais on n’a pas d’autres choix. Notre actionnaire a investi énormément d’argent. Mais en face, il y a une machine à dépenser du fric. Pourtant, je ne suis pas certain que le PSG avec tout son argent soit champion demain ou après-demain. En face, il y a Lille, Lyon ou Marseille. Notre ambition demeure, même si ce sera plus dur.

– Quels sont vos objectifs pour le mercato de janvier ?

– Se séparer d’un ou deux joueurs. Après, en trouver un qui peut apporter quelque chose. Devant, la blessure de Gignac complique la donne pendant la CAN (21 janvier-12 février). Avec les frères Ayew, on a trois joueurs sur le carreau. Je comprends que l’entraîneur trouve cela pénalisant.

– C’est compliqué.

– Didier et moi, nous savons que le club n’a pas les moyens de faire quelque chose de très haut sur le plan financier. Après, il y a toujours des solutions. Il y a des matches importants en Championnat à partir du 15 janvier (contre Lille). Il faudrait un renfort avant. Mais faire vite et n’importe quoi, ce n’est pas la solution. Sachant qu’on ne prendra pas un gros salaire sans avoir vendu au préalable. Enfin, ces décisions appartiennent à l’actionnaire.

– Plusieurs noms ont été cités. Borriello, mais aussi Kakuta…

– Borriello, on n’avait pas les moyens (il a été prêté à la Juventus par l’AS Rome). Ça me fait sourire, comme quand je vois que l’on est en concurrence avec Dijon pour Kakuta. Patrice Carteron (l’entraîneur de Dijon) parle sans savoir. On n’a jamais contacté Kakuta. Je cherche un avant-centre. Si je m’étais mis sur les rangs, sans faire offense à Dijon, je pense que le joueur aurait préféré faire une Ligue des champions.

– Travaillez-vous au départ de Lucho ?

– Non. Son cas est très particulier. Humainement, c’est un garçon exceptionnel. Ça reste un bon joueur, hyper connu en Europe. Il ne peut pas aller n’importe où. Il a un standing de bon joueur européen. On n’a pas parlé de départ pour janvier, avec lui en tout cas.

– Et Gignac ?

– Gignac, ç’aurait été plus facile de trouver un prêt s’il n’était pas blessé. Cela ne ferme pas la porte à une possibilité. Lui comme nous, on écoutera attentivement s’il y a une proposition.

– De Fulham ?

– Martin Jol apprécie le joueur. Tout va dépendre de la manière dont il va se retaper. Avant la fin du mercato, rien n’est fermé.

– Revenons à vous. Dans votre fonctionnement, privilégiez-vous certains agents ?

– Je suis prêt à travailler avec tous les agents du monde qui nous apportent un bon joueur. Ceux avec qui je bosse travaillent avec plein de clubs. Ce sont des gens sérieux.

– Ce qui est souvent sous-entendu, c’est que vous êtes rétribué sur les transferts…

– On peut tout dire sur moi sauf ça. Mon mauvais caractère, tout ce que l’on veut, mais pas ça. Je n’ai jamais mis le doigt là-dedans. Je gagne bien ma vie, je suis un privilégié. Je n’ai pas besoin de faire ça. Pape Diouf, Jean-Claude Dassier et Vincent Labrune désormais voient bien comment et avec qui on travaille.

– On sent pourtant que le sujet vous énerve.

– Oui, car ce qui est colporté me gonfle. Un lobbying médiatique malsain a été fait autour de moi… J’ai retrouvé beaucoup de paix et de calme mais il faut que je m’élève contre ça. Si je ne le fais pas, les gens finiront pas penser que c’est vrai.

– La réalité…

– La réalité, c’est que je n’ai pas la signature des contrats. Je n’interviens pas dans les discussions financières. Mon boulot commence à la prospection et s’arrête au moment où j’ai emmené l’agent dans le bureau du directeur financier et du président. Je connais les exigences du joueur et de son club. Je les transmets à mes dirigeants. Après, ce sont eux qui font le deal. Dire autre chose, c’est méconnaître le système du club.

– Quel est le transfert dont vous êtes le plus fier ?

– C’est Valbuena. En l’enrôlant, j’ai payé mon salaire pour les dix années suivantes. Ce gamin nous a coûté 80 000 euros. Je suis fier d’être allé chercher Mandanda en L 2, Kaboré, Taiwo que personne ne connaissait. Je suis fier d’avoir cassé les pieds à tout le monde pour prendre Amalfitano. André Ayew, je suis allé voir Pape quand il avait seize ans pour le faire signer. Rémy, ce n’était pas forcément le joueur que l’on voulait quand je suis allé le chercher. D’ailleurs, il devait partir à Hoffenheim. Un avion privé l’attendait. On a bouclé son transfert en moins de quarante-huit heures. Personne ne le regrette.

– Nkoulou est la vraie bonne pioche de l’été dernier.

– Je suis proche de Maxime Nana, son agent. On était à la bagarre avec Lyon, une garantie de sérieux. Il a fallu ruser. Bernard (Lacombe) voulait à tout prix le faire.

– Vous l’avez piégé ?

– (Sourire.) Il a fallu être malin. En gros, Bernard était persuadé qu’on avait bouclé le transfert alors que ce n’était pas le cas. Vu ce qu’il fait chez nous, cela aurait été dommage. C’est un joueur assez énorme. »

HERVÉ PENOT

et RAPHAËL RAYMOND

(1) Le 21 octobre, Didier Deschamps avait d’abord sous-entendu le rôle néfaste de certains dans le club, visant implicitement José Anigo. Le lendemain, au soir de la victoire sur Ajaccio (2-0), ce dernier avait répliqué : « Ça suffit de dire que c’est la faute à Untel ou à Untel (…), de se prendre toujours pour Caliméro. Dans la situation actuelle de notre équipe, c’est de l’irresponsabilité. De la connerie. »

(2) Le titre de champion 2010, les Coupes de la Ligue 2010 et 2011, les Trophées des champions 2010 et 2011.

Après ne jamais prononcer son nom et l'avoir insulté, voilà qu'il l'appelle désormais Didier.

Je serais presque tenté de trouver ça touchant et sincère, si je ne savais pas qu'il continue de lui savonner la planche derrière ...

sale morpion

Ce qui est bien avec le fait d'avoir posté une itw d'Anigo dans le topac Laburne, c'est que certains ici ont pu s'offrir une double dose de vomissage sur tronche de Chauve.

Après ne jamais prononcer son nom et l'avoir insulté, voilà qu'il l'appelle désormais Didier.

Je serais presque tenté de trouver ça touchant et sincère, si je ne savais pas qu'il continue de lui savonner la planche derrière ...

En même temps la ficelle est un peu grosse, il préserve sa place en soigant sa comm rien de plus.

C'est surtout qu'au vu de la remontée de l'OM près du podium et de la qualif' en 1/8ème de LdC (i.e. les objectifs sont pour l'instant tenables/tenus), le Chauve se sent pas en position de force.

Je serais curieux de voir quelle genre d'itw il aurait donné si l'OM s'était ramassé, àma le ton serait tout autre et il parlerait pas du tout de "Didier", mais plutôt de l'entraîneur, l'autre là...

J'aime beaucoup lorsque Labrune affirme:

"tout ce qui relève du sportif, technique, tactique, c'est du ressort du staff. Le Président est là pour s'assurer que le club est bien géré, point barre".

Ce modèle de présidence à l'anglaise ou à l'espagnole est ce que j'aime.

Ca reste une posture théorique, dans la réalité du moins pour les décisions stratégiques d'un point de vue sportif (recrutement d'un calibre (supposément) de niveau européen) on peut difficilement séparer le sportif et le financier. On en a déjà débattu, mais un joueur de haut niveau c'est un atout sportif certes mais d'un point du vue gestion du club c'est aussi et surtout un actif qui représente un pourcentage important de la valeur sur le marché et des dépenses salariales du club . Difficile que l'un n'influe pas sur l'autre dans ces conditions, la séparation des deux fonctions est bien virtuelle dans ces cas-là...

peezee, oui tu as tout à fait raison. En revanche, je considère que le président n'a pas à exprimer publiquement sur des domaines purement techniques, chose que Dassier ne cessait de faire en se ridiculisant.

En ce moment Labrune est tout à fait dans le rôle que doit avoir un président de club de football tel que je le conçois. Il annonce la politique générale du club, sans entrer dans des considérations technico-tactiques dont il ne maîtrise pas tous les tenants et aboutissants.