MassaliaLive.com

[Serber]

Chapeau René!
Il dit pas que des conneries, loin de là. Certains le prennent pour un clown par rapport à l'image un peu caricaturale qu'il renvoie, mais ils feraient bien de l'écouter et s'en inspirer plutôt que de gober les discours bidons de l'autre incompétent.

[spy]

Mediafoot

Information

"Il sera de plus en plus difficile pour les clubs ayant moins de 150-200M€ de budget d'acquérir dans le futur des joueurs de très haut niveau. D'ou la nécessité de créer des relations privilégiées avec les très grands clubs pour pouvoir espérer avoir accès à certains de leurs joueurs qui ne jouent pas ou peu."



Souhaitant faire partie des clubs de la catégorie 2 qui s'en sortent le mieux, l'OM a noué des relations plus étroites avec les clubs de la catégorie 1. Selon les dirigeants marseillais, récupérer des joueurs importants en prêt doit permettre de garantir au club olympien une certaine compétitivité. Prendre Lamela ou Lucas Silva relevait de cette réflexion.



Reste qu'en garnissant l'effectif de joueurs prêtés, l'OM sait qu'il devra reconstruire pratiquement tous les ans son effectif. C'est le challenge difficile qu'il a choisi de relever dès cette saison...

Je n'ai pas vu si l'article de mediafoot avait déjà été posté, mais ce paragraphe est juste
Le projet est clair maintenant. Valoriser les jeunes pour les vendre chers (ça on l'avait bien compris), mais surtout maintenant l'annonce est bien faite : refaire un effectif quasi chaque année.
On est vraiment dans la gestion à la petite semaine. C'est GRAVE !!!!
Ca me fait sauter au plafond de lire ça.

[randoulou]

Mais quel tocard, c'est pas possible

C'te retournement de veste de dingue

[gob]

spy, à quel moment Labrune ou un dirigeant de l'OM dit il ca ?

[peezee]

Donc le nouveau modèle de l'OM, c'est officiellement, de la bouche de son président délégué actuel, de récupérer en prêt de 1 an les indésirables des clubs européens de plus haut niveau.

Et donc de devoir refaire les 3/4 de l'effectif tous les ans, en espérant que le coach en place accepte le turnover infernal (bon ça, check ) et en priant que la mayonnaise prenne à chaque coup.

Ouais, pas mal.

Et sinon le mot "Centre de formation", ça lui rappelle quelque chose ?

[boodream]

peezee, oui mais à quel moment il a dit ça?

[peezee]

Toi tu vas avoir des ennuis.

[spy]

C'est un article de mediafoot.
Le titre de l'article est : le mercato vu par labrune
Dans cet article, on a des guillemets où Labrune prend la parole. Il n'y a pas de date, pas de référence à ce qu'il aurait dit ailleurs, mais le contenu semble bien correspondre à l'après mercato, soit hier.
Ensuite, on peut se demander s'il a vraiment dit ça, mais quand on connait la relation maintenant bien établie entre mediafoot et labrune, le doute n'est plus trop permis.

L'article débute ainsi :

Information

Au lendemain de la fin du mercato estival, Vincent Labrune revient en exclusivité pour "Mediafootmarseille" sur les changements profonds du marché des transferts.

[320cds]

J'ai envie de dire, merde, on ne va plus capitaliser sur Romao ou Morel 4 ans.

La construction, le nouveau mythe.

1 an. On ne va pas arriver à construire quelque chose (une maison, un jouet kinder..). Bah oui les mecs il leur faut 298 jours pour pouvoir se faire une passe dans les pieds ou dans l'espace.

D'ailleurs au nom de la construction, des automatismes, on devrait obliger le sélectionneur de l'edf à figer une sélection 25 ans, car ils doivent se voir 15 jours par an max à Clairefontaine. Il faut au moins ça pour construire quelque chose.

[Bobo]

J'ai envie de dire, merde, on ne va plus capitaliser sur Romao ou Morel 4 ans.

La construction, le nouveau mythe.

1 an. On ne va pas arriver à construire quelque chose (une maison, un jouet kinder..). Bah oui les mecs il leur faut 298 jours pour pouvoir se faire une passe dans les pieds ou dans l'espace.

D'ailleurs au nom de la construction, des automatismes, on devrait obliger le sélectionneur de l'edf à figer une sélection 25 ans, car ils doivent se voir 15 jours par an max à Clairefontaine. Il faut au moins ça pour construire quelque chose.

Donc on compare la qualité des joueurs de l'élite d'un football national à l'OM ?

[godanic]

Mediafoot

Information

"Il sera de plus en plus difficile pour les clubs ayant moins de 150-200M€ de budget d'acquérir dans le futur des joueurs de très haut niveau. D'ou la nécessité de créer des relations privilégiées avec les très grands clubs pour pouvoir espérer avoir accès à certains de leurs joueurs qui ne jouent pas ou peu."



Souhaitant faire partie des clubs de la catégorie 2 qui s'en sortent le mieux, l'OM a noué des relations plus étroites avec les clubs de la catégorie 1. Selon les dirigeants marseillais, récupérer des joueurs importants en prêt doit permettre de garantir au club olympien une certaine compétitivité. Prendre Lamela ou Lucas Silva relevait de cette réflexion.



Reste qu'en garnissant l'effectif de joueurs prêtés, l'OM sait qu'il devra reconstruire pratiquement tous les ans son effectif. C'est le challenge difficile qu'il a choisi de relever dès cette saison...

Je n'ai pas vu si l'article de mediafoot avait déjà été posté, mais ce paragraphe est juste
Le projet est clair maintenant. Valoriser les jeunes pour les vendre chers (ça on l'avait bien compris), mais surtout maintenant l'annonce est bien faite : refaire un effectif quasi chaque année.
On est vraiment dans la gestion à la petite semaine. C'est GRAVE !!!!
Ca me fait sauter au plafond de lire ça.

Il a peur de rien ce type... et le pire c'est que ça marche tous les ans.

Il va nous sortir quoi l'année prochaine ?

Depuis que DD est parti il n'ont cessé de dégraisser ce club : et on voit le résultat aujourd’hui.

On s'en fout de bien figurer en Europe, pour l'instant l'OM a largement de quoi concurrencer Monaco et Lyon.

Faudra m'expliquer comment un club aussi populaire que l'OM (2eme en droit TV derrière le PSG) n'arrive pas a s'autofinancer.

J'ai bien compris que ce n'est pas un problème de compétence mais qu'en réalité les intérêts des dirigeants n'est pas le même que celui des supporters (les vrais hein, pas ceux qui vivent sur les abonnements...).

[Rob77]

J'ai envie de dire, merde, on ne va plus capitaliser sur Romao ou Morel 4 ans.

La construction, le nouveau mythe.

1 an. On ne va pas arriver à construire quelque chose (une maison, un jouet kinder..). Bah oui les mecs il leur faut 298 jours pour pouvoir se faire une passe dans les pieds ou dans l'espace.

D'ailleurs au nom de la construction, des automatismes, on devrait obliger le sélectionneur de l'edf à figer une sélection 25 ans, car ils doivent se voir 15 jours par an max à Clairefontaine. Il faut au moins ça pour construire quelque chose.

Tu imposes à n'importe quel entraîneur de qualité le renouvellement annuel de 85% de son effectif (en y incluant la vente de tes meilleurs éléments) et il se barre.

Michel vient de récupérer un effectif complètement chamboulé, quand bien même il réussirait à les faire jouer ensemble dès le départ (peu envisageable mais hautement souhaitable), réussir pareille performance dans pareilles conditions l'année d'après, puis celle d'après...relèverait de l'exploit.

T'en as combien des clubs de niveau (j'entends de D2 européenne, notre niveau actuel, et encore) qui fonctionnent ainsi ?

[320cds]

J'ai envie de dire, merde, on ne va plus capitaliser sur Romao ou Morel 4 ans.

La construction, le nouveau mythe.

1 an. On ne va pas arriver à construire quelque chose (une maison, un jouet kinder..). Bah oui les mecs il leur faut 298 jours pour pouvoir se faire une passe dans les pieds ou dans l'espace.

D'ailleurs au nom de la construction, des automatismes, on devrait obliger le sélectionneur de l'edf à figer une sélection 25 ans, car ils doivent se voir 15 jours par an max à Clairefontaine. Il faut au moins ça pour construire quelque chose.

Donc on compare la qualité des joueurs de l'élite d'un football national à l'OM ?

La comparaison avec l'edf était une illustration poussée à l'extrême, pour montrer par décalage comique, que les notions de construction du collectif était sans doute exagéré.
Enculé un mouton quoi.

Sinon, pour te répondre premier degré dans l'effectif, entre les A et les espoirs, je compte une 15aine de joueurs ayant cette expérience.
Mais c'est vraiment pas le sujet.

Un gars qui fait sa carrière dans un club, y'en a plus des masses. Même y rester 4 ans ou 5 ans, cela devient tellement rare qu'un club se fait moquer quand un gars arrive en fin de contrat et qu'il n'est pas vendu avant. Après la stratégie exposée par m'apparait totalement excessive si cela peut te rassurer. A chaque fois qu'il s'exprime il me navre.

Il serait intéressant d'avoir la stat actuelle de la moyenne de temps passé par club par les joueurs.
Je trouve qu'ils ont tous la bougeotte maintenant, Bosman est passé par là. Gravelaine a montré l'exemple.

[Neb]

Les retournements de veste en fin de saison quand on aura gagné la C3 et la coupe de la ligue

Merci Vincent pour cet effectif qu'on avait pas eut depuis les saisons Deschamps.

[Bibpanda]

Peu d'équipe gagnant des titres ont des effectifs chamboulé comme le notre, et oui le collectif ne se fait pas en 6 mois et que cela joue regarde les derniers champions d'Europe et leurs ossatures de joueurs.

[gob]

Parler de construction et de long terme dans un club ou il est miraculeux qu'un entraineur fasse deux saisons completes, c'est quand même gonflé.

[gob]

spy, c'est l'auteur de l'article qui le rajoute et c'est ca qui me gene.
C'est sa conclusion à lui ou il reproduit ce qu'il a entendu.
ce n'ets pas du tout la même chose.

[jarlandine]

Il épure le club , plus de prime de Margarita, démerdez vous en attendant le fiston, elle, elle assainit les finances au détriment du sportif et bye bye , elle se casse !

[Jester]

Il épure le club , plus de prime de Margarita, démerdez vous et en vous fistant, elle, elle assainit les finances au détriment du sportif et bye bye , elle se casse !

Clair et net.

[spy]

Gob, on pourrait faire l'avocat de labrune et se limiter à dire qu'il s'agit de la conclusion du journaleux.
Mais si tu as l'habitude de lire les articles de mediafoot, ce n'est pas un site de polémique. Media foot ne fait que relayer les infos données par labrune.
Jamais, ils ne prennent l'initiative de devancer une info ou d'interpreter quoi que ce soit.

Ici donc, il s'agit bien d'un article qui affiche clairement la stratégie de labrune :
- valoriser les jeunes joueurs,
- se rapprocher des top club pour créer un lien

pour arriver à la conclusion que l'on est donc dans l'ambition de Vendre et/ou Récupérer en prêt, des joueurs de ces clubs.

De manière plus générale, pour aller fort dans les mots, c'est un site qui sert aujourd'hui de propagande :
- on lance l'idée pour qu'elle germe dans la tête des lecteurs
- on leur dit qu'il n'y a pas d'autres choix possibles
- on leur dit que c'est la meilleure des solutions
- on dit à la fin que l'on s'en tire pas si mal

Il n'y a aucune ambition sportive derrière. On nous fait croire qu'il s'agit ici de faire survivre le club comme si on n'avait aucune arme pour se battre.
Ce raisonnement étant le point de départ d'une soumission et d'un abandon total d'espoir d'une quelconque ambition.