Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

gigi, oui c'est bien pour ça que Diouf avait dégagé Rodrimerguez sans aucun souci. T'as des angles morts un peu quand même

Quel rapport ? L'autre était infirme et procédurier. Cheyrou a reçu l'offre d'un club où il aurait du temps de jeu et il s'est barré...

C'est vrai que sortir Diouf comme modèle de gestion souhaitable, ça diminue le poids global de l'argumentaire.

Au contraire. On m'explique limite que Labrune est le top prez qu'on puisse avoir, qu'Anigo revendra s'il se casse (je vois pas le rapport là encore...)
Je dis pas que Diouf était un cador mais juste qu'il était 10 fois meilleur sans avoir tous les pouvoirs de Labrune. Avec Diouf c'était quand même une vraie com et pas ce vide intersidéral ponctué de quelques communiqués laconiques, une progression de l'équipe quasi continue, un RLD qui n'avait plus besoin de raquer sans pour autant virer tous les cadres...
Diouf devait surtout composer avec Anigo. Il n'avait pas le pouvoir de le dégager. Et je parle même pas du CS qui lui mettait des bâtons dans les roues. Donc il a fait ce qu'il a pu.

Mon modèle en France c'est Aulas. Et on va me dire que c'est une quiche aussi parce qu'il s'est vautré sur Gourcuff. Mais sérieusement. Labrune est l'un des pires prez qu'on ait eu. Avoir peur d'avoir plus nul, pourquoi pas. Mais vu son très bas level on peut aussi esprérer avoir un peu mieux non ?

Tellement pas le pouvoir de Le dégager qu'il s'est opposé à son départ

gigi, aulas est de très loin le meilleur président, c'est un comme lui qu'il nous faudrait.
Y a que sa com qui me gave

Tellement pas le pouvoir de Le dégager qu'il s'est opposé à son départ

Forcément Anigo était devenu un allier face aux parigots du CS... Ils avaient trouvé leur équilibre, l'OM tournait bien. Si RLD lui mettait entre les pattes un nouvel arriviste belliqueux, l'OM était reparti pour une crise.
Un Diouf avec les pleins pouvoir de virer et nommer qui il voulait aurait certainement été moins conciliant avec le DS.

gigi, aulas est de très loin le meilleur président, c'est un comme lui qu'il nous faudrait.
Y a que sa com qui me gave

Car il est propriétaire et a la main sur tout le club (formation, médias, recrutement, ...). Il peut donc développer tous ces secteurs sans avoir à chaque fois à en référer à un avocat russo-américain, un investisseur bulgo-croate qui s'en branle du foot ou un intermédiaire suisso-australien et attendre 6 mois qu'ils se décident à répondre. Il peut aussi placer son staff sans avoir une armée de parasites qui pourrissent le club de l’intérieur.


Se débarrasser du milieu marseillais est quasi impossible et dans la situation actuelle, un Aulas ne ferait rien de mieux (ou très peu).

On a l'impression que chaque secteur à l'OM (et même chaque service) est une entreprise différente et que les directeurs ne peuvent pas se blairer.
Chacun bosse pour lui et ses intérêts et l'OM passe en dernier

sonny, y a des proprio qui font de la merde aussi. RLD c'était même mis à gérer directement le club après avoir dégagé Marchand. Ca avait été catastrophique au point qu'il rappelle Tapie...

Quant à cette histoire d'un Aulas qui n'aurait pas fait mieux que les LD à l'OM, mais quelle blague...
Le milieu est présent parce que la nature a horreur du vide. A Toulon (50 km de la Commanderie hein) t'as aussi des mafieux et petits caïds en pagaille. Pour autant un Boudjellal laisse pas son club être noyauté et dépérir... Au début des années 90 la ville de Marseille connaissait la pire crise économique de son histoire et Tapie n'ouvrait pas non plus les portes du club à des incompétents des quartiers. Au début des années 70 le club était au top alors qu'on était en pleine french connection...
Désolé mais je vois pas le rapport entre la bonne gestion d'un club et le contexte extérieur. Personne n'aurait empêché Aulas de surbooster le chiffre d'affaire par un marketing agressif, de monter un gros CF, de faire du lobbying à la ligue et de communiquer à fond dans l'intérêt du club.
Au pire, si un clampin avait osé le menacer, il aurait été cap de se tirer une balle dans le bras pour chialer médiatiquement et obliger l'Etat à envoyer des compagnies de CRS pour virer la racaille

Si le contexte marseillais était un tel problème le club ne serait pas le plus titré et populaire de l'histoire du foot FR. Le souci c'est avant tout la mafia parigo-suisse qui gère l'OM depuis 20 ans...

Labrune, c'est le mec qui a fait fuir Deschamps, c'est le mec qui nous a fait passer de la 16ème à la 47ème place européenne, c'est le mec qui a fait fuir Bielsa.

Je crois qu'on a jamais eu plus mauvais que lui.

Allez, va, je le remets ici maintenant que le topic est fermé, en espérant que ce cher gob daigne me répondre:

Oui, je ne le conteste pas, car moi-même je n'accepte pas la forme.

Je rebondis juste sur "le seul à blâmer est Bielsa", qui va totalement à l'encontre de la guérison du club. Si on ne se pose pas les bonnes questions, si on ne remet pas en cause les bonnes personnes, le même scénario se reproduira dans 2 ans avec notre prochain entraîneur (sauf si c'est un Baup like).

Il y a quand même un tronc commun entre Bielsa et Deschamps, c'est qu'ils ont fui le club par sentiment de trahison de la direction, non ?
Je pense qu'on est tous d'accord sur ça.

Alors faudrait peut-être voir la vérité en face. La forme n'est pas la bonne, mais c'est le fond qu'il faut retenir, si on veut avancer évidemment.

gaby, à voir si Kachkar était pas de ce trempe sinon d'accord avec toi

Mouais. Deschamps, je pense que c'est la présence de Anigo aussi qui a pas aider, d'autant que le dit Deschamps s'était aussi mis, via l'influence du nuisible cité plus avant, une partie des virages à dos.

Pour le coup, je ne vois pas bien le rapport avec le départ de Bielsa. Il me semble que ce sont deux choses assez différentes en fait.

Labrune, c'est le mec qui a fait fuir Deschamps, c'est le mec qui nous a fait passer de la 16ème à la 47ème place européenne, c'est le mec qui a fait fuir Bielsa.

Je crois qu'on a jamais eu plus mauvais que lui.

C'est toujours le même problème et même si je n'apprécie Labrune qui a fait virer notre meilleur président depuis l'époque Tapie (Diouf), je reconnais que ces démissions ne sont pas de son fait. C'est toujours la même histoire : les LD veulent les titres sans mettre l'argent, dès qu'ils mettent de l'argent, ils le regrettent ensuite même si les résultats suivent. On a vu cela avec Courbis (même si l'entraineur est loin d'être blanc bleu) où l'on finit vice-champion de France et finaliste UEFA, Deschamps donc et là avec Bielsa. On a vu cela aussi avec des joueurs encore : Djibril Cissé pour ne citer que lui.

Information

Ancien président de l'OM, Bernard Tapie n'a en effet pas hésité à charger celui qu'il juge comme un homme incapable de diriger une telle institution. « Il doit se poser les vraies questions. Vincent devrait avoir l'intelligence, l'humilité et le recul pour faire le constat que depuis son arrivée à la présidence, non seulement sportivement, les résultats sont mauvais, mais aussi financièrement, on ne peut pas dire que ce soit un parcours brillant. Mais, surtout, vous ne pouvez pas faire l'unanimité contre vous sans vous demander si vous n'y êtes pas un peu pour quelque chose... », a-t-il déclaré dans les colonnes de La Provence. Et ce n'est pas tout.

Sans doute partisan de la théorie selon laquelle Labrune aurait dû verrouiller le contrat de Bielsa avant la reprise du championnat, Tapie n'y est pas allé de main morte pour égrainer ce qu'il considère comme les défauts de l'actuel président olympien. « Il n'est pas en bons termes avec les supporters, il n'est pas en bons termes avec les institutions, il n'est pas en bons termes avec les journalistes de la presse locale, pas davantage avec la plupart de ses collègues. Il semble n'avoir de bons rapports qu'avec lui-même, c'est ça le problème de fond. (...) Ses grandes qualités qui ont fait de lui l'homme de confiance de Robert Louis-Dreyfus, qui était un homme d'expérience, ne sont pas à remettre en cause, mais ne sont pas forcément les mêmes que celles qu'il faut pour diriger un club de football de haut niveau. Jusqu'à présent, il n'a pas montré qu'il les avait. » Le principal intéressé appréciera.

Sûr que si pétale en avait, il quitterait son poste de président après cette réunion catastrophique et laisserait la Blonde se démerder seule ... mais ses affaires le lui permettent elles ? Aucun amour propre le mec , tout juste bon à lécher les os que lui jette le maître , pffffffffff

Conbien de coach sous la présidence de Labrune ???????????

Ca sera le 5eme depuis 2011

gigi,Jester, Pareil
Ce qu'a fait Bielsa n'est pas top, mais c'est hyper compréhensible, il s'est fait niquer une fois, et quand il a senti la deuxième venir, il s'est barré.
Je ne peux pas lui en vouloir pour ça.

Se faire niquer a 370000€/mois et les pleins pouvoirs, beaucoup aimeraient se faire niquer comme ça.

Faut arrêter deux secondes, c'est juste un mercenaire qui nous a bien baisé

gigi,Jester, Pareil
Ce qu'a fait Bielsa n'est pas top, mais c'est hyper compréhensible, il s'est fait niquer une fois, et quand il a senti la deuxième venir, il s'est barré.
Je ne peux pas lui en vouloir pour ça.

Se faire niquer a 370000€/mois et les pleins pouvoirs, beaucoup aimeraient se faire niquer comme ça.

Faut arrêter deux secondes, c'est juste un mercenaire qui nous a bien baisé

Je n'en reviens pas que toi gob tu manques tellement de recul. 300k€ c'est son staff et lui. Et la question n'est pas celle de l'argent mais de la confiance, des principes etc. Tu penses vraiment qu'il comptait rouler avec 3 voitures ? (La sienne et celles des frères Torrente).

D'ailleurs, pour rappel, les 2 derniers mois, il te les fait à 19 000 euros. On voit ça où dans le même genre hein ?

D'ailleurs, pour rappel, les 2 derniers mois, il te les fait à 19 000 euros. On voit ça où dans le même genre hein ?