MassaliaLive.com

[peezee]

gigi, tu as dû mal me lire, je répète ce que j'ai dit, à savoir que LaBurne est allé voir MLD pour lui demander s'il fallait ou non accepter l'offre des Jambons à 15M€, il a mm pas dû lui donner le nom du joueur vendu ni son importance pour le club, MLD lui a répondu "oui" et lui s'est exécuté tranquille comme la paillasse qu'il est, au lieu de se battre pour conserver son meilleur joueur ou au moins de faire monter encore les enchères et empocher du fric qui va en réalité finir dans le compte en banque de Payet - exactement comme pour Gignac ou Ayew, deux autres "amoureux de l'OM".

Jusqu'où va arriver à tomber ce pauvre gars - et entraîner l'OM avec lui vers la cave, zate maille frinde ize ze couaishteune.

[sillicate]

Labrune a laissé fuiter dans la presse qu'il avait demandé à MLD s'il pouvait revaloriser et prolonger le contrat de Payet ou s'il devait le vendre à Westham. Formulé comme ça, on peut penser qu'il a trouvé un nouveau fusible plus résistant qu'un fusible DS ou entraineur.

[Pancho11]

Il aurait demandé un arbitrage financier, elle a dit OK mais de façon raisonable.

Façon on pouvait pas y filer ce qu'il demandait.


T'as l'impression qu'il a pas vu venir Payet qui est pas le premier a déclarer vouloir honorer son contrat puis a se barrer.

Il parle pas avec les joueurs, il les connais pas? Putain mais il fait quoi pendant la saison il vient qu'au mercato c'est le atlas des président?

[moi]

Il me donne tellement cet impression

[Lorenzin']

Communiqué pitoyable d'un type qui veut se dédouaner d'une décision pour faire porter le chapeau intégralement à l'agent et joueur.

C'est drôle je trouve le même genre de pipeauteur manipulateur dans ma boite.

[iamaseb]

Dangereux ? Mais non. On rentre pour de bon dans le rang. On rejoint Sainté. La période Deschamps c'était notre cerise sur le gâteau. Pour le digestif je crois qu'on va faire l'impasse. Avant on jouait le titre. Puis ça a été le podium. Puis cette saison, fallait terminer dans les 5 premiers. La saison prochaine, le but c'est d'être dans la première moitié du tableau. Et qu'on revende au mieux nos pépites en devenir.
Tout va bien.

C'est exactement ça pour la première partie tout du moins.

Théoriquement, la première et la seconde place ne nous sont plus accessibles.

Pour la troisième, on devrait encore pouvoir le faire. Faudra voir si Lyon arrive à relancer économiquement la machine tout en gardant une excellente formation. Mais disons qu'il y a match.

A nous de trouver d'autres valeurs que le succès (ou la croyance en celui-ci) pour apprécier l'OM. Mais ça risque d'être difficile dans un football business où l'argent est roi.

[boodream]

j'ai plutôt défendu Labrune sur les topics mercaca mais son ITW dans l'Equipe est pitoyable. Un petit garçon qui cherche des excuses. Sur la forme, il est nul. Alors que c'est sensé être son métier.

+ 1.

Quand tu as envie de clasher Labrune, les critiques sans discernement peuvent te modérer mais pour que tu en viennes à le défendre, il se débrouille par te le faire regretter avec une attitude minable.

[Pancho11]

Faudrait qu'il s'exprime pour calmer le jeu


Ah non en fait il va s'enfoncer

[Neb]

Information

Invité à s'exprimer sur la situation actuelle de l'OM, et notamment sur le départ quasiment acté de Dimitri Payet, Vincent Labrune a insisté : "Nous sommes ambitieux pour la saison prochaine."

"Nous respectons à la lettre la feuille de route fixée par l'actionnaire et proposée à la DNCG, explique VLB. Il y a un temps pour le financier (jusqu'au 30 juin) et un temps pour le sportif (à partir du 1er juillet). Nous sommes ambitieux pour la saison prochaine et avons d'ores et déjà l'accord d'un certain nombre de joueurs, dont vous comprendrez que nous taisons les noms dans le cadre des négociations que nous menons avec leur club."

Le président olympien est ensuite revenu sur le cas du Réunionnais. "Concernant Dimitri, il n'a jamais été question de le céder : nous avons été très surpris du timing de négociation entamé par son représentant, car toute personne au fait des choses du football sait que nous ne pouvons pas prendre des engagements financiers de ce montant (+ de 18M€ en tout !) hors-bilan à ce moment-là de la saison, avant le 30 juin. Nous avons souhaité repousser la négociation à début juillet et avons accepté l'offre de West Ham seulement pour mettre le joueur devant ses responsabilités : le choix du coeur, du maillot de l'OM, avec une négociation en juillet, ou le choix d'un pont d'or anglais immédiat."

Et VLB de poursuivre, au sujet du milieu offensif international : "Il n'est ici pas question de juger, mais de constater que le joueur a choisi la sécurité financière de sa famille et de ses proches, que l'OM ne pouvait pas lui offrir à l'instant T, et que le club a réalisé sur cette opération le 3e plus gros transfert de son histoire avec une plus-value très importante, le prix de vente étant le double du prix d'achat. Nous regrettons son choix mais, pour nous, rien n'est plus important que l'amour du club..."

[Bobo]

Comme d'habitude il donne des infos par voie de presse et ne prend pas le risque de se confronter à ses détracteurs qui pourraient creuser un peu plus que ce discours de surface...

Comme d'habitude, on va attendre de voir.

[gigi]

gigi, tu as dû mal me lire, je répète ce que j'ai dit, à savoir que LaBurne est allé voir MLD pour lui demander s'il fallait ou non accepter l'offre des Jambons à 15M€, il a mm pas dû lui donner le nom du joueur vendu ni son importance pour le club, MLD lui a répondu "oui" et lui s'est exécuté tranquille comme la paillasse qu'il est, au lieu de se battre pour conserver son meilleur joueur ou au moins de faire monter encore les enchères et empocher du fric qui va en réalité finir dans le compte en banque de Payet - exactement comme pour Gignac ou Ayew, deux autres "amoureux de l'OM".

Jusqu'où va arriver à tomber ce pauvre gars - et entraîner l'OM avec lui vers la cave, zate maille frinde ize ze couaishteune.

J'ai bien compris mais je vois pas Labrune aller voir MLD pour ça. Il sait très bien qu'il devait trouver 20m€ avant le 30 et qu'il était dans la merde en ayant pas réussi à refourguer Imbula en vitesse. Pas besoin d'aller demander la permission de faire ce qui a été promis à la DNCG.

Si t'avais un actionnaire connaisseur et plus ou moins impliqué dans le sportif, là ouais, le cas Payet aurait été discuté en haut lieu. Un peu comme quand Bouchet avait demandé à RLD s'il voulait garder Drogba après l'offre mirobolante de Chelsea.

[Herpès Léonard]

En parlant de Drogba, de Diouf etc

Spoiler: montrer

Par contrat Pape Diouf percevait 3 % sur le solde positif des transferts.
Je lui ai posé la question dans son bureau à la Commanderie en 2008.
Il m'avait répondu que Bouchet lui avait proposé cette clause lors de son arrivée au club en mai 2004 en tant que manager sportif.
Mais qu'un an après il.avait demandé à ce que cette clause ne soit plus appliquée.
Elle l'a donc été en 2004 pour le transfert de Drogba à Chelsea soit 900.000 € pour Pape Diouf.
Un an plus tôt il avait perçu une commission de l'OM en tant qu'agent de Drogba.
Thierry de la Brosse directeur financier m'avait certifié en 2008 après son dèpart de l'OM en janvier de cette année là que cette clause avait continué à être appliquée après 2005.
Et donc pour le transfert de Ribéry à l'été 2007 qui aurait donc généré 800.000 € pour Pape Diouf.
Je suis donc certain que cette clause a été appliquée de 2004 â 2005.
J'ai une information selon laquelle elle l'a été au moins jusqu'en 2007.
Xavier Monnier dans son livre Marseille ma Ville dit que les rédacteurs du contrat de président de Diouf lui ont confirmé et communiqué les termes de cette clause.
Le contrat de président de Pape Diouf est établi en mai 2005. C'est â dire au moment où lui me dit qu'il a demandé â ce que cette clause s'arrête. En tant que manager sportif.
On ne sait pas si elle a été activée pendant toute la présence de Pape Diouf â l'OM et donc à l'occasion du transfert de Nasri â Arsenal.
Il ne semble pas en tout cas que le contrat de Pape Diouf ait contenu une clause de moins value sur le solde négatif des transferts.
A moins qu'elle n'ait été recouverte par la clause de confidentialite de son protocole de départ de l'OM négocié à 4 millions d'euros.

[Jester]

Ouais ben c'est pas nouveau hein. On s'en doutait bien que Diouf était pas tout blanc (loin de là d'ailleurs aux deux sens du terme ).
Voilà pourquoi j'étais de ceux qui souhaitait le départ de la brochette à cette époque : Bouchet/Diouf/Anigo

[boodream]

Je ne comprends pas le besoin qu'ont certains d’embellir Diouf pour dézinguer Labrune. Les carrences de Labrune parlent toutes seules, il est mauvais comme un grand, pas besoin d'être nostalgique de Mondial Magouilles de merde.

[Toti]

Ouais ben c'est pas nouveau hein. On s'en doutait bien que Diouf était pas tout blanc (loin de là d'ailleurs aux deux sens du terme ).
Voilà pourquoi j'étais de ceux qui souhaitait le départ de la brochette à cette époque : Bouchet/Diouf/Anigo

Je ne comprends pas le besoin qu'ont certains d’embellir Diouf pour dézinguer Labrune. Les carrences de Labrune parlent toutes seules, il est mauvais comme un grand, pas besoin d'être nostalgique de Mondial Magouilles de merde.

Tout à fait d'accord. La seule chose que je regrette de Diouf, c'est sa faconde. Pour le reste, hein…

[Lorenzin']

Qui veut acheter, en copropriété avec moi, la tignasse de Laburne ?
Cette semaine il a fait partie d'un quatuor magique avec Payet, Drogba et Anigogol.

[Toti]

Écoute, je dois avoir deux euros qui traînent dans ma poche, je sais que c'est fou, mais Banco ! On essaye d'en vendre 12% à Botafogo pour commencer ? Et si on proposait 5% d'un Valderrama-like à la colombie après une ch'tite permanente approuvée par Frank Provost ?

[Jester]

On l'offre à notre arbitre préféré : Pierluigi Collina

[fourcroy]

La seule chose que je regrette de Diouf, c'est sa faconde. Pour le reste, hein…

C'est quand même lui qui est allé chercher Gerets. On ne peut pas lui enlever ça.

[peezee]

Perso la "faconde" de Diouf, sa comm' alambiquée et tortueuse, au début elle me faisait sourire, mais au bout de qq années ça a fini par me gaver mais total, d'autant plus que c'était de pire en pire avec le temps...

Non l'avantage d'avoir un Diouf à la tête du club c'était que le gars connaissait bien le monde du foot pro - et il était reconnu dans ce monde. Et n'avait pas peur d'élever la voix et poser ses cou*lles sur la table quand le besoin s'en faisait sentir (Ribéry, les Minots à Paris, ...). Ce qui n'efface pas ses erreurs récurrentes, ses magouilles mondiales et son ego démesuré, certes.

A comparer avec le total incompétent crasse noob éternel dans le foot paillasson de luxe et communiquant médiocre et transparent qu'on se tape en ce moment. On peut lui préférer Diouf sans avoir à s'excuser, je trouve.