Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

Globe Trotter, il y a pas à se mettre quiconque dans la poche...

Quant à la légende urbaine sur nos cadeaux de 2010 faut oser, tu veux parler du but de Chamakh? de la main d'Heinze sifflée à Gerland? Dis moi

Globe Trotter, il y a pas à se mettre quiconque dans la poche...

Quant à la légende urbaine sur nos cadeaux de 2010 faut oser, tu veux parler du but de Chamakh? de la main d'Heinze sifflée à Gerland? Dis moi

Non mais c'est quoi ce post sans arguments ? Si t'aimes te complaire dans la persécution, pas moi. Et qui t'a parlé de cadeaux ? Lors du sprint en 2010, ça tournait dans notre sens parcequ'on faisait peur et qu'on a su se faire respecter en amont, on ne nous a rien offert.

Voilà, tout à fait.

Dans le sprint final, on avait toutes les décisions litigieuses en notre faveur contrairement à cette année. Exemple éloquent de cet état de fait, le pénalty qu'on avait obtenu à Boulogne dans les arrêts de jeu pour une main moins flagrante que celle de Marquinhos la semaine dernière.

Il n'y a rien d'hasardeux dans notre malheur actuel. Et ce n'est pas un complot anti-OM. C'est juste qu'on présente tous les ingrédients pour être la victime idéale. En gros, on tend la joue et on prend des tatanes dans la gueule. Si on en imposait un peu plus, on serait beaucoup plus respecté.

Non mais que parfois ça tourne, c'est litigieux OK. Ca se siffle pour toi, t'es content, tu la joues discret. Ca se siffle pas pour toi. T'es en colère.
Mais cette saison, qu'on en impose ou pas, c'est pas la question. On en imposait en première partie de saison, et justement on faisait peur.
Mais quand TOUTES les décisions litigieuses ou pas (cf. hier) sont CONTRE toi, là tu peux faire ce que tu veux, c'est pas normal.

Jester, je parlais d'en imposer par le charisme du club et de l'équipe.

Concrètement, aujourd'hui, t'entubes l'OM, tu risques quoi ? Une petite sortie médiatique de Labrune pour dire que tu t'es "factuellement trompé" ...et puis c'est tout.
Tu la mets à l'envers à Aulas, il te pourrit la gueule sur les RS et dans la presse pendant 6 mois, en martelant jusqu'à en persuader les instances que t'es un moins que rien inapte à exercer en L1.

Tu ne siffles pas un péno sur Gignac, notre soit disant star, tu risques quoi ? Il véhicule l'image du benêt de service qui ne fera jamais une grande carrière, il n'a aucune légitimité.
Par contre, si c'est Zlatan qui dit que t'arbitres comme une couille, là, ça fait écho et c'est entendu. Ton image en prend un sacré coup et ton erreur fait le tour des médias.


C'est aussi simple que ça.

+1
C'est fou de devoir expliquer ça à des mecs qui suivent le foot depuis des années ou décennies.
Tout part de la capacité d'un club à impacter ce milieu éminemment humain et imparfait au possible en L1. Particulièrement pour un club ultra médiatisé et attendu comme l'OM.
Si t'es trop gentil, que t'as pas de patrons à tous les échelons, tu te fais bouffer par ce système où le simple mérite sportif ne suffit pas.

Il faut être armé pour lutter contre la motivation d'adversaires qui jouent leur match de l'année face à nous, pour lutter contre l'incompétence des instances et les nuisibles divers et variés (médias, présidents adverses, politiques, agents, gestionnaire du stade...)

C'est la jungle les mecs ! Et l'OM est une belle volaille bien grassouillette qui fait le bonheur des prédateurs en tout genre.
Ceux qui chialent sur le manque d'équité ne font que constater une situation qui ne changera jamais. Moi ce qui m'intéresse c'est de savoir comment on va se muscler, s'armer pour plus se faire déplumer à l'avenir.

D'ailleurs, ça fait penser à Tapie qui était allé chercher Le Kaiser après la main de Vata pour que l'OM soit réputé et respecté en Europe.

gaby, c'est pas nouveau c'est clair. D'où mon exaspération à expliquer en 2015 qu'on peut pas monter une équipe bisounours avec un président bisounours quand on est l'OM.

Avec un coach comme Bielsa le paradoxe est encore plus grand. Sa notoriété ne pèse pas faute de palmarès qui met tout le monde ok et de rôle "politique" du gars. Ça attise même la jalousie d'une ligue aussi médiocre que la notre avec des Courbis se pensant 3 fois meilleur que Bielsa et injustement cantonné à Montpellier.

Quand tu recrutes Bielsa, tu dois savoir que le mec est un académicien qui ne s'occupe que de monter et coacher une équipe fidèle à ses principes. C'est aux joueurs d'avoir du répondant, intellectuel et mental. Puis à l'institution de s'occuper de la défense des intérêts politiques du club.
Là on jette Bielsa en pâture aux aligators avec des Morel et autres débiles qui lui enfoncent la tête sous l'eau.

J'avais pas compris dans ce sens là sur "se faire respecter", et en effet je vous rejoins. D'ailleurs Tapie se faisait respecter. Tout comme Bez, tout comme Aulas ces dernières années.

gigi, il nous faut un DS c'est clair, Labrune est un taiseux, qui en plus ne détient pas la bourse, il n'a AUCUNE légitimité, et je ne pense pas qu'en gueulant depuis l'avant l'avant saison, on aurait eu d'autres décisions arbitrales. Il sonnerait clairement faux

Comme pour les leaders. Tu crois qu'avec un Mavuba ou Basa par exemple (parce que c'est ce qu'on peut se payer une année sans LDC) ça aurait changé quoique ce soit au niveau du fistage arbitral? Sincèrement j'en doute

Il y a clairement une cabale contre l'OM cette année, un match c'est une erreur peut être, deux ça commence à se voir, mais alors tous les chocs aller retour, c'est carrément volontaire

Vous en aviez un de DS et il avait des couilles lui au moins, mais vous l'avez viré comme un malpropre

gigi, il nous faut un DS c'est clair, Labrune est un taiseux, qui en plus ne détient pas la bourse, il n'a AUCUNE légitimité, et je ne pense pas qu'en gueulant depuis l'avant l'avant saison, on aurait eu d'autres décisions arbitrales. Il sonnerait clairement faux

Comme pour les leaders. Tu crois qu'avec un Mavuba ou Basa par exemple (parce que c'est ce qu'on peut se payer une année sans LDC) ça aurait changé quoique ce soit au niveau du fistage arbitral? Sincèrement j'en doute

Il y a clairement une cabale contre l'OM cette année, un match c'est une erreur peut être, deux ça commence à se voir, mais alors tous les chocs aller retour, c'est carrément volontaire

Ouais, donc on accepte notre sort et on ne fait rien.

Herpès Léonard, le problème c'est déjà que Labrune s'y prend mal même quand il hausse le ton.
Hier par exemple son discours était pas mal. Dans ce milieu médiatique et de couilles molles niveau instances et arbitres, tu ne peux pas estimer que les mots n'ont aucune portée.
Le gros souci c'est qu'il fait sa sortie sur OMTV qui n'est regardée que par une poignée de supporters et dont les autres médias n'ont pas envie de faire la pub.
La logique aurait été qu'il passe en conf de presse après Bielsa. Tous les médias y compris les BFM & co en aurait parlé pendant 24h avec un Varela et un Thiriez en dépression profonde.

Après il suffit pas juste de gueuler. Ne réduits pas mon propos à ça. C'est d'abord un effort de présence médiatique sur des années. Labrune a fait sa 1ère demi sortie polémique contre Lyon après 3 ans de présidence. Il s'est au contraire forgé une image de bisounours qui le rend difficilement audible à présent.
Mais surtout c'est une présence affirmée dans les instances, dans les dossiers politiques, auprès des acteurs (joueurs, arbitres, sélectionneurs...) C'est ça qui te donne une image de président, qui te permet de gagner en respect.

Là où je te rejoins c'est qu'il n'en est naturellement pas capable. Ça explique ma fission nucléaire à son arrivée et c'est Bood "Hiroshima" Dream qui se l'est mangée. L'OM etait clairement partie pour devenir le punching ball de la L1 pendant quelques années.
La question est de savoir si le dandy peut se faire violence après l'expérience engrangée, les claques prises. Comme Diouf qui avait totalement changé de braquet après des débuts trop gentillets.
Ses dernières mesures de lobbying jusqu'à saisir le CNOSF sur le cas Payet, laissent un espoir. Mais ce mec me sort par les yeux. Son délire de recruter à la place de Bielsa m'a achevé. C'est essentiellement ça qu'on paye aujourd'hui.

Une mesure plus évidente serait comme tu l'as dit qu'il nomme un intermédiaire médiatique. Pas forcément un DS pour recruter et faire son petit business mais un gars hunamimement crédible pour représenter à plein temps le club à tous les niveaux et éventuellement faciliter la venue de joueurs étrangers souhaités par Bielsa ou autre coach de calibre.

gigi, je suis en partie d'accord. ce n'est pas repris que sur OMTV, Canal vient de la diffuser en intégralité sur Les spécialistes. Ca aussi été repris sur RMC etc.

Ce n'est pas parce qu'il ne l'a pas fait sur le CFC que c'est moins relayé.

Après c'est certainement trop tard, etc, mais avec Diouf qui est pourtant un beau parleur, on ne se faisait pas plus respecter par les arbitres, c'est de la légende urbaine.

C'est le mec qui met son pognon qui doit l'ouvrir, les autres ça n'a, et ça n'aura jamais aucun effet. MLD c'est pas le perdreau de l'année, alors ok le foot ne l’intéresse pas, mais je doute qu'elle se laisse marcher sur les pieds dans ses autres affaires. C'est à elle de défendre le club dans ce cas, (mal géré ou pas assez c'est un autre débat), c'est sa famille qui a balancé des centaines de millions depuis 20 ans, et c'est sur eux qu'on chie à la gueule.

Vous en aviez un de DS et il avait des couilles lui au moins, mais vous l'avez viré comme un malpropre

un petit coup de fil du nigo à varela et la donne change

Herpès Léonard, non mais tu comprends ce que je veux dire. La sortie sur OMTV amoindrit énormément l'impact. Tu te complais encore dans la médiocrité...
Le truc repris par quelques médias spécialisés 24h après la guerre ça sert à rien sinon à déclencher une convocation de Labrune devant la com de l'éthique
Les BFM, ITV, les matinales et compagnie n'ont même pas évoqué le problème d'arbitrage alors qu'ils ont passé en boucle pendant 2 jours les coups de gueule des Bastiais faits devant toute la presse.

Sinon tu m'excuseras mais jamais on a connu une telle saison de viol arbitral à l'époque Diouf. De plus il n'avait pas tous les pouvoirs d'un Labrune pour représenter le club. T'avais un Acaries qui jouait au boss dans les médias, un RLD qui critiquait le boulot dans l'Equipe, un Anigo qui était son égal et affichait le club avec des sorties type: "les non Marseillais sont de faux supporters de l'OM", un El Glaoui qui pactisait avec Aulas au nom du club et déjà un Labrune qui racontait à la presse que Diouf devait se la fermer et se plier à son CS en mousse en tant que simple employé...
Pourtant l'impact de Pape dans ce panier de crabes n'a pas été nul.
Et je vais pas te redire de pas réduire mon propos au fait de gueuler ou pas. C'est un ensemble, une implication au quotidien une stratégie de lobbying sur la durée.
Mais continue de relativiser. T'as vraiment pas capté dans quel milieu foireux évoluait un club de foot en L1.

Pour le reste c'est pas une histoire de qui met le pognon ou pas. Si le représentant est compétent et légitime, le gars est respecté. Le problème à l'OM c'est que les LD ont tantôt nommé des huîtres type Marchand ou Labrune, tantôt des armées mexicaines où tout le monde se tirait dans les pattes.

Information

«Nous sommes dans un film de science-fiction»

Le Parisien

Spoiler: montrer

Il reste encore doux comme un agneau

Putain mais c'est pourri comme sortie, encore.

Putain mais c'est pourri comme sortie, encore.

Le truc, c'est que je doute qu'il lise la Marseillaise, compte tenu de l'orientation politique du journal. Pourtant, tout ce qu'il a à dire se trouve dans l'infographie qu'ils ont faite. Il a plus qu'à l'envoyer en plaquette sur papier glacé à tous les médias, à l'UEFA et même à la Ligue des Droits de l'Homme.