Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

Rocca, ouais, il a pas intéret a baisser de niveau au pieux

pour te dire, Bouchet se croyait relativement protégé parce que RLD lui avait filé les pleins pouvoirs et un % du club. Du coup lui aussi nous avait chanté son couplet "je ne suis pas qu'un simple prez délégué mais le réprésentant de l'actionnaire principal" (en plus d'etre un actionnaire minoritaire, ce que Labrune n'est meme pas).
quand les résultats et le bilan financier n'ont plus été du gout du vrai décideur, Bouchet s'est barré la queue entre les jambes...

Genre c'est pas comme si à la fin de saison si on ne finit pas dans les 3 premiers, on repart dans une spirale négative, pour continuer à assainir les finances lacouille va se séparer des gros salaires et de nos meilleurs joueurs et on va repartir avec une équipe encore moins forte que cette saison.
On a un fond de jeu mais pas défense, on a gérer le mercato comme des merdes et surtout on a nos trois concurrents pour la ldc qui se sont bien renforcé et qui ont un banc conséquent....
Le pire reste à venir...

3 concurrents???
Lille et Paris ok mais l'OL je pense franchement qu'on a fait un meilleur mercato...........

Julien BP, ce qui fait peur avec l'OL c'est que meme avec Puel, 15 blessés et 5 traumatisés, ils ont réussi a accrocher le podium
et en ce début de saison ils ont déja fait taire les nombreux critiques qui les voyaient galérer contre Kazan.

Modifié en dernier par gigi le 01 Sep 2011, 19:43, modifié 1 fois.

L'Ol a très peu modifié son effectif comme Lille l'année précédente et on sait ce qui est arrivé, de plus Garde est assez intelligent pour incorporer les jeunes qu'il connaît sur le bout de doigts pour les faire progresser.

sur le papier l'OL est au moins egal a l'OM. A certains postes ils ont des gars meilleurs, a d'autres on est potentiellement superieur sauf qu'on le démontre pas en ce début de saison (le bloc défensif catastrophique par exemple).
et en effet leur centre de formation est un atout qu'on a pas. Ca fait 3 ans que Sabo cotoie le gpe pro et on s'est retrouvé contraint au recrutement d'un Traoré

gigi, la diff à mon avis entre Bouchet est Labrune, c'est que MLD, tant que le club ne lui coute rien, elle s'en contrebrtanle des résultats sportifs. D'où la grande rigueur financière affichée par Vince. Il est rerlativement protégé d'éventuels courtisans, qui ont miné le club lorsque l'actionnaire principal était RLD. Maintenant évidemment que l'idéalissime c'est un président actionnaire, mais ça me semble impossible, parce que le foot est à la fois pas rentable et full time job, c'est intenable. Aulas est trés fort parce qu'il a construit le truc, pas sûr que ce soit possible quand tu ne pars pas de D2 dans un club tranquille mais de l'OM en crise culturelle permanente.

tu dis exactement ce que j'ai balancé plus haut. Si Labrune n'arrive pas a assainir durablement les comptes de l'OM (ca sous entend d'arriver a jouer la C1 pour le pognon que ca apporte), il se fera ejecter par MLD. Aulas peut se permettre d'etre dans le rouge selon sa politique du moment. Il va devoir sucer un peu les autres actionnaires mais il gere la stratégie du club a long terme sans risque d'etre dégagé pour un trou de 5m€.

Bouchet est arrivé a l'OM sur le meme theme de la fin du n'importe quoi et de la rigueur financiere. D'ailleurs sa 1ere saison est celle de l'ere LD ou on a le moins dépensé pour un mercato. Et avec une perf enorme a la fin en finissant 3eme malgré une equipe de bras cassés
ensuite ca s'est gaté avec le pognon de la C1 et de Drogba parce que Bouchet n'avait pas les épaules d'un entrepreneur pour gérer ca. Il a été poussé vers la sortie a cause du bilan financier justement.
pour l'instant Labrune nous refait la meme. C'est pas original. Diouf aussi avait sorti le costume du bon gestionnaire.

pour Aulas peut etre que c'etait plus simple de partir de rien mais il était sur le pont pour imposer son club dans les instances, pour gérer les départs de feu, pour surveiller que l'argent soit pas détourné par les vautours propres au milieu du foot. C'est pas juste l'OM. Y a 10 ans Nantes etait cité en exemple, le club bien géré par excellence. C'est vite parti en couille avec l'arrivé de dirigeants en carton et aujourd'hui on t'explique que le difficile contexte nantais empeche le club de s'en sortir. Que les supp sont des hool qui intimident les joueurs, que des mecs pas clairs trainent au club, que la mairie fait chier

vu la facon dont les LD s'impliquent et les gars improbables qu'ils parachutent a l'OM, ca me fait marrer qu'on mette sans arret la faute sur le contexte marseillais. Si le club etait dans le rouge cet été c'est parce que Dassier a fait n'importe quoi. C'est ni la faute d'un poto mafieux d'Anigo, ni des journaleux, ni celle de Gaudin et encore moins celle des viragistes qu'on entend plus depuis des années.

gigi, qui a pu laissé entendre pareille idée (dernier §, contexte marseillais) ?
Même question pour boodream concernant le souhait d'un ou plusieurs omlivers de voir dégager Deschamps ?

il parait que Labrune est devenu fou quand il s'est rendu compte que le dernier jour du mercato et que c'etait chaud,DD etait en Suisse et Anigo avec les supporters

Lille s'est pas renforce, on remplace pas Rami, cabaye et gervinho comme ça

Joe Cole est plus ce qu'il était

Pourquoi il était en Suisse? Une réunion d'entraîneur?

Si c'est le cas va falloir un peu gueuler au niveau de l'UEFA là...leur réunion de merde ils l'organisent le lendemain, pas le jour de cloture du mercato...

gigi, gros +1

gigi, qui a pu laissé entendre pareille idée (dernier §, contexte marseillais) ?

bah c'est le propos de Bood lorsqu'il oppose "club tranquille" a "OM en crise culturelle permanente" pour reprendre ses termes. Mon propos c'est de dire que le manque d'implication de l'actionnaire et de sérieux (ou de compétence) des dirigeants y sont pour beaucoup dans cette crise permanente.
Bood avait été plus explicite dans un autre débat en me disant qu'il etait persuadé qu'un Aulas se serait ramassé a l'OM. Perso j'en doute.

plus généralement, a l'epoque du gros bordel du début des années 2000, pas mal de supp et journaleux dédouanaient RLD en estimant que l'OM etait un club ingérable, que ca marcherait jamais, que c'etait culturel contrairement a des Nantes, Lyon, Bdx ou l'on pouvait bosser sereinement... on entend moins cette these depuis la stabilité de l'époque Diouf, la durabilité d'un gars exigeant comme DD et les titres qui ont suivi.
bien sur que c'est parfois plus difficile a l'OM (n'empeche qu'Aulas aurait été bien content a ses débuts d'avoir nos gros sponsors, d'attirer un Drogba grace a l'aura du club et aujourd'hui encore de vendre autant de maillots que nous...) Mais le vrai probleme de l'OM c'est l'implication de l'actionnaire, son manque de vision stratégique, le degré de compétence de ses délégués et donc l'instabilité chronique que ca génère. De mon coté, je suis persuadé que RLD aurait foiré peu importe le club. Comme Pinault a Rennes...

Modifié en dernier par gigi le 01 Sep 2011, 22:19, modifié 1 fois.

Il foutait quoi le nigo avec les supp c'était le moment peut etre

Tout a pour garder son poulain (enfin son goret)

Lille s'est pas renforce, on remplace pas Rami, cabaye et gervinho comme ça

Joe Cole est plus ce qu'il était

on est pas dans Foot Manager. Lille a toujours 2-3 individualités rares en L1 qui font la diff régulierement mais c'est surtout un bon collectif avant tout. Ils ont pas trop mal recruté dans cette optique. C'est surtout le gestion de la C1 qui pourrait les plomber. Ils ont pas l'habitude de jouer 2 gros tableaux en meme temps.

En même temps la gestion de la C1 à la Lilloise c'est : "Surtout ne pas se qualifier"

Zobi1, c'etait vrai pour l'UEFA d'ou leur manque d'experience. Mais en C1 Garcia pourra pas aligner une equipe bis et les mecs sur le terrain se laisseront pas torcher (du moins pas volontairement).

Le truc c'est que Lille n'a pas recruté des noms ronflants ( sauf Cole mais c'est pour l'esprit plutot ) , mais des joueurs qui vont se fondre dans le collectif , moi je pense qu'ils vont faire mal cette saison .