Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

TonyO, ce n'est pas un problème d'argent, mais de management. Ce n'est pas par manque d'argent que personne n'est capable de fixer une vraie ligne de conduite au club, de faire des arbitrage. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on a attendu le 31 aout pour demander à Gignac d'aller se faire enculer. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on aille des pipes à Lucho. Ce n'est pas par manque d'argent que Rodriguez n'est pas attaqué par le club, que Valbuena a été prolongé 156 fois ern 3 jours, que Taiwo et Heinze sont partis libres.

D' après la provence papier, le transfert d' Amauri, qui a passé la demie journée à l' aéroport pour venir à l' OM dès l' accord tri-partite, a échoué car Labrune a refusé de donner 4M au lieu de 3 à la juventus ....

L' explication du Million serait la somme de 1M que la juve doit à Amauri et qu' elle comptait se récupérer sur le transfert ....

Paraît que Labrune a piqué une colère noire, en attendant, l' OM est chocolat

C'était le bon moment pour retrouver notre orgueil perdu depuis des années... 1M€, le prix à payer pour l'incompétence de cette fin de mercato, c'eut été peu cher comparé aux été précédents

En clair si comme des victimes Labrune avait lâché un million de plus beaucoup auraient gueulé qu'on était des pigeons, là au moins il leur a demandé d'aller se faire cuire le cul.

Par contre, comme déjà dit par beaucoup, le fait de faire toutes ces manœuvres le dernier jour est une connerie sans nom, même si Deschamps qui semble l'avoir décidé.

TonyO, ce n'est pas un problème d'argent, mais de management. Ce n'est pas par manque d'argent que personne n'est capable de fixer une vraie ligne de conduite au club, de faire des arbitrage. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on a attendu le 31 aout pour demander à Gignac d'aller se faire enculer. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on aille des pipes à Lucho. Ce n'est pas par manque d'argent que Rodriguez n'est pas attaqué par le club, que Valbuena a été prolongé 156 fois ern 3 jours, que Taiwo et Heinze sont partis libres.

et à bien y refléchir, toutes ces erreurs - dont certaines grossières - et beaucoup d'autres encore de management sont de nature à plutôt dégoûter l'actionnaire majoritaire de remettre encore au pot, sachant à l'avance que ce fric sera perdu en décisions stupides et non-décisions criminelles de la part des dirigeants exécutifs du club...

killerdemars, on est des pigeons la terre entière le sait, donc une fois Gignac en Angleterre en route pour un prêt payant avec OA le dernier jour du mercato, je comprends pas qu'on s'épargne pas :
1/ de passer pour des tocards une fois de plus.
2/ prendre le risque de récupérer le fantome du fantome de Gigi.
3/ prendre le risque que le vestiaire accepte assez mal le traitement du dit-Gigi

Et "accessoirement" prendre un joueur qui pour DD aurait apporté une plus value à l'effectif.

Pour... 1M€.

Je me fous d'Amauri, je ne pense pas qu'il nous aurait apporté un vrai plus mais putain était on vraiment obligé de boire le calice jusqu'à la lie ?

killerdemars, on est des pigeons la terre entière le sait, donc une fois Gignac en Angleterre en route pour un prêt payant avec OA le dernier jour du mercato, je comprends pas qu'on s'épargne pas :
1/ de passer pour des tocards une fois de plus.
2/ prendre le risque de récupérer le fantome du fantome de Gigi.
3/ prendre le risque que le vestiaire accepte assez mal le traitement du dit-Gigi

Et "accessoirement" prendre un joueur qui pour DD aurait apporté une plus value à l'effectif.

Pour... 1M€.

Je me fous d'Amauri, je ne pense pas qu'il nous aurait apporté un vrai plus mais putain était on vraiment obligé de boire le calice jusqu'à l'italie ?

Moi je pense qu'on ne devait pas accepter ce dernier changement voulu par la Juve n se met d'accord, et au dernier moment les italiens veulent changer les règles, et puis quoi encore ?

C' est plus de la lie de vinaigre, là, c' est du purin

Devoir payer les primes ou je ne sais quoi d'un joueur juste parce qu'on est pressés par le temps ça fait quand même encore plus pigeon.
Encore une fois, on a fait tellement de la merde à se bouger le cul le dernier jour du mercato (encore une fois sous l'impulsion de Deschamps), que le reste c'est futile.

peezee, je pense qu'on a mangé notre pain blanc avec le doublé inattendu d'il y'a deux ans, la ça sent le putain de cercle vicieux.

Mais bon sans avoir été dans l'extrême comme hier, on a fait la même chose avec Valbuena lors du mercato hivernal de la saison des titres, allant même jusqu'à le proposer via son agent au PSG.
Donc on va voir si Gignac a la même force de caractère que le Nain, mais je comprends qu'au vue de son attitude tout le monde en doute...

et à bien y refléchir, toutes ces erreurs - dont certaines grossières - et beaucoup d'autres encore de management sont de nature à plutôt dégoûter l'actionnaire majoritaire de remettre encore au pot, sachant à l'avance que ce fric sera perdu en décisions stupides et non-décisions criminelles de la part des dirigeants exécutifs du club...

Et qu'à t-elle fait pour enrailler ça? à part foutre un attaché de presse qui s'y connait autant en foot que Vincent mc Doom à la présidence?

killerdemars, voilà on se met dans la merde tout seul alors faut pas s'étonner que les italiens nous aient pris pour ce que l'on est. On a ce qu'on mérite et nous aurions pû "un peu" sauver les apparences en allant au bout des choses

Si Labrune (et Deschamps...)etais vraiment motivé par Amauri il le paye le Million supplementaire

Tout ce bordel pour Amauri. Si encore ça avait été pour Drogba voire Berbatov mais là

Tout ce bordel pour Amauri. Si encore ça avait été pour Drogba voire Berbatov mais là

J' aurai préféré Messi, mais bon, paraît qu' il n' est pas libre

TonyO, ce n'est pas un problème d'argent, mais de management. Ce n'est pas par manque d'argent que personne n'est capable de fixer une vraie ligne de conduite au club, de faire des arbitrage. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on a attendu le 31 aout pour demander à Gignac d'aller se faire enculer. Ce n'est pas par manque d'argent qu'on aille des pipes à Lucho. Ce n'est pas par manque d'argent que Rodriguez n'est pas attaqué par le club, que Valbuena a été prolongé 156 fois ern 3 jours, que Taiwo et Heinze sont partis libres.

et à bien y refléchir, toutes ces erreurs - dont certaines grossières - et beaucoup d'autres encore de management sont de nature à plutôt dégoûter l'actionnaire majoritaire de remettre encore au pot, sachant à l'avance que ce fric sera perdu en décisions stupides et non-décisions criminelles de la part des dirigeants exécutifs du club...

ok mais c'est le serpent qui se mord la queue. Quand l'actionnaire nomme n'importe qui (ou adoube n'importe qui >> Dassier) a la tete d'un tel club, sans assurer de stabilité puisque l’organigramme change sans arret et que les mecs giclent au bout de quelques mois ou années, faut pas s'étonner du bordel, des meme erreurs qui se répètent d'un dirigeant a l'autre.

sur le fond j'ai une position intermédiaire, entre celle de TonyO et celle Bood. C'est pas qu'un souci d'argent, du moins d'investissement de l'actionnaire. Aulas n'est pas un mécène mais a force de taff il a fait grandir l'OL en développant des ressources propres au club. Ca n'empeche qu'il a su foutre 20m€ sur la table pour faire un Anderson (pour l'epoque c'etait digne des 45m€ de Pastore). Les LD ont rarement investi quand il le fallait et ils le font au compte goutte depuis 10 ans sans véritable stratégie. L'OM s'est quasi autofinancé entre 2005 et 2010, comme par hasard sur la seule période de stabilité qui a vu l'OM conserver un prez plus de 2 ans. En terme d'investissement pur, Margarita a fait un effort de 8m€ l'été dernier, idem cette année. C'est peanuts mais ca manque surtout de cohérence.

de toute facon que peut on espérer d'un actionnaire qui voulait lacher le club, convaincue par un attaché de presse de le conserver a la condition que ca ne lui coute rien...
apres le vent que les Qataris s'etaient pris a l'époque (a cause de la mairie de Paris), ils se seraient peut etre reportés sur l'occase OM

Les LD ont rarement investi quand il le fallait et il le font au compte goutte depuis 10 ans sans véritable stratégie.

+1 ils ont investit leur pognon dans le club n'importe comment, en mettant 10 M€ par ci, 15 par là 20 ici pour combler le déficit ...
Le mieux aurait été de donner 100M€ une année pour faire un bon recrutement et ensuite de gérer au compte goutes en cas de joueurs ne confirmant pas, mais là c'est dilapidé à l'emporte pièce, rien de cohérent ...

gigi, et la conclusion logique de tout ça, c'est :

l'OM ne (re)deviendra pas un grand club au niveau européen sous Margarita. (là où on peut trouver Labrune tous les week-ends)

Va falloir attendre de VRAIS actionnaires et vrais GESTIONNAIRES pour qui l'OM représente plus qu'un passe-temps ou que la réalisation d'une promesse faite à un défunt.

Mafia russe, anyone ?

On peut pas se faire racheter par ceux qui possèdent le club d'Eto'o?