Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

si en plus de ses errements dans la gestion du club,il a, comme semble l'affirmer certain site, signé un document laissant la possibilité à Diarra de partir libre comme l'air en fin de saison,alors qu'il a un contrat de 4 ans, IL faudra bien qu'il s'explique......

au minimum

http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... partir.php

si en plus de ses errements dans la gestion du club,il a, comme semble l'affirmer certain site, signé un document laissant la possibilité à Diarra de partir libre comme l'air en fin de saison,alors qu'il a un contrat de 4 ans, IL faudra bien qu'il s'explique......

au minimum

faire partir les joueurs libres ou les brader (avec toujours une bonne explication fumeuse a donner) c'est un peu la marque de fabrique de son mandat.

c'est rigolo, c'est exactement ce qui se passe dans FM en general.

en plus, ce document annexe à son contrat, et qui n'a aucune valeur juridique, il a été signé quand, la semaine dernière ou hier ?

le mec est deteste par tous ceux avec qui il a collabore, ca en dit lourd sur le bonhome.

par contre tous les "puissants" sont ses amis (Nicollin, Sadran, RLD, Aulas, Ferry ...) , un intrigant qu'on vous dit ...

Après le dossier qu'il a monté contre lui à la LFP je ne suis pas convaincu qu'il soit pote avec Jean-Mich'

en plus, ce document annexe à son contrat, et qui n'a aucune valeur juridique, il a été signé quand, la semaine dernière ou hier ?

personne au club ne respectera une clause aussi con, Lass aura l'impression de se faire ken, il partira au bras de fer sera vendu 20M

Bah. S'il y a un repreneur dans les semaines à venir, il s’assoira bien tranquillement sur cette clause orale.

Peut-être que la seule raison pour laquelle Labrune n'a pas encore été débarqué et reste en poste tout en se faisant malmener, c'est parce que MLD lui fait miroiter qu'il pourra présenter un dossier de reprise s'il faire rentrer des sous en transférant bien. Donc si Lass part libre ça fait déjà tâche.

Il n'arrête pas de mettre en avant Doyen, la vente d'Imbula et ça fait 6 mois qu'on parle chaque jour d'une grosse vente de Michy en Angleterre. Le "vendeur de voiture" comme dit DIouf est bien du genre à promettre une liquidation pour rester dans le jeu.

boodream, il reste en place comme Michel pour toucher son cheque, je pense pas qu'il y ait besoin de plus de raisons

Betsamee, c'est le poste de sa vie. Le mec s'accroche littéralement aux branches pour rester dans le jeu. A partir du moment où il déclenche une campagne de presse contre MLD ces derniers jours de manière un ppeu désespérée, ca veut dire qu'il sait déjà qu'il est mal barré. Mais ce genre de mec n'est bon qu'à conquérir et à se maintenir au pouvoir, donc méfi.

Nan, mais, on n' en veut plus de lui, va falloir le lui faire bien comprendre, hors de question qu' il s' incruste lors de la vente

http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... partir.php

Haha le mec peut importe la question il clash Labrune

"- Sinon avant de parler de Labrune, Michel vous en pensez quoi ?
- Ouais Michel... Mais bon Labrune ....."

Après le dossier qu'il a monté contre lui à la LFP je ne suis pas convaincu qu'il soit pote avec Jean-Mich'

C'est du folklore tout ça j'en suis persuadé, les deux voulaient exister pour contre balancer avec la branlette sur le qatar

Betsamee, c'est le poste de sa vie. Le mec s'accroche littéralement aux branches pour rester dans le jeu. A partir du moment où il déclenche une campagne de presse contre MLD ces derniers jours de manière un ppeu désespérée, ca veut dire qu'il sait déjà qu'il est mal barré. Mais ce genre de mec n'est bon qu'à conquérir et à se maintenir au pouvoir, donc méfi.

Je ne suis pas convaincu que l'hypothèse d'un rachat du club par Labrune ait encore de la consistance. Qu'il ait tenté de réunir un tour de table en sollicitant Doyen ou Féry, c'est très probable. Mais acquérir un club comme l'OM demande toutefois beaucoup de moyens.
D'abord parce que je ne vois personne d'assez fou pour être actionnaire minoritaire d'un club quasi-impossible à diriger, en crise et déficit chronique. Ce modèle économique à multi-investisseurs, ça peut marcher avec Sedan ou Auxerre, avec des investisseurs locaux qui peuvent espérer une petite culbute si le club accède en L1. Mais à l'OM, t'as mille fois plus à perdre qu'à gagner.

Si tu veux faire quelque chose de correct, faut avoir les reins solides, investir dans le club pour créer une dynamique sportive et créer des synergies financières entre les différentes composantes d'un holding où ton club met en lumière par la pub et/ le sponsoring, d'autres boîtes du holding. C'est ce qu'ont fait City, le PSG ou même RLD avec 9 Télécom il y a quelques temps. L'intérêt étant que vu le peu de probabilités de gagner du fric avec un club de foot aux résultats sportifs aléatoires, tu gagnes de l'argent ailleurs.

Et puis, il y a les conditions de vente aussi. MLD est put-être prête à négocier mais elle ne va pas le céder à l'euro symbolique non plus. Et visiblement, l'accord devra prévoir un investissement pour le club dans les années à venir aussi.

Non, si Labrune est toujours en poste actuellement, c'est selon moi, pour la même raison que Michel est encore là : finir la saison coûte-que-coûte sans avoir à tout chambouler pour deux mois d'exercice. Et laisser les mains libres au nouveau propriétaire.

si en plus de ses errements dans la gestion du club,il a, comme semble l'affirmer certain site, signé un document laissant la possibilité à Diarra de partir libre comme l'air en fin de saison,alors qu'il a un contrat de 4 ans, IL faudra bien qu'il s'explique......

au minimum

De toutes façons, même si en tant que Président il n'a pas été totalement nul, je ne lui pardonnerai jamais d'avoir fait virer Gerets et Diouf avec qui on avait un espoir d'avoir un club solide sur du long terme (ils partent avec 15M dans les caisse et une équipe vice-championne de France pour laquelle il ne fallait certainement pas tout chambouler en gaspillant pour voir le club gagner des titres régulièrement).

Il a fait mettre Dassier sachant pertinemment que ce serait une catastrophe. D'ailleurs tout ce que j'avais prédit lors du premier mercato Dassier et même du 3ème mercato s'est avéré vrai :
-dépenses inconsidérées comme des footix (achat de joueurs au dessus de leur prix de vente, paiement de salaires au prix fort rendant les joueurs invendable) ;
-Gignac n'a finalement pas été une si mauvaise affaire au final. Pas sûr que Fabiano ait fait beaucoup mieux.
-les soi disant magouilles d'Anigo étaient loin de plomber les finances du club contrairement à Dassier et sa bande ;
-et surtout comme prévu, les LD à force de regretter immédiatement chaque sou engagé, empêchaient tout continuité vertueuse après nos premiers titres depuis 1993.

Bon au moins l'avantage de VL c'est qu'il a précipité le départ des LD et c'est finalement un mal (un grand mal) pour un bien... enfin j'espère.

t'as oublié les 5 ans que ça a été gignac, c'est bien beau de faire une saison et demi de correct...

dxd92, 3/5 plutôt.

Putain Atlas doit penser qu'avec l'annonce de la vente le mercato est reparti

j'ai lu 2 lignes de son commentaire sans savoir qui écrivait et je me suis dit tient un pote à l'auvergnat
et non c'était lui