[Topic Unique] PSG 11-12 : le titre en ligne d'Emir?

[Bibpanda]

Je demande comment Qsi va rentabiliser son investissement, ils ne vont pas investir à perte sur le psg et il y a un moment où il va y avoir le revers de la médaille comme nous avec notre titre de champion....

[Fennec]

Bibpanda, comme dit Bet's ils sont là pour se faire un nom et se montrer, ils s'en branlent de perdre de l'argent. Pour eux mettre 100 millions chaque année pendant 5 ans c'est peanuts.

[gob]

ils se font de la pub pour leur coupe du monde et pour s'acheter une virginité (on parle beaucoup moins des esclaves là bas depuis un moment ...) et s'en iront ensuite.

[dlb1664]

100 M pendant 5 ou 6 ans...

[sonny]

Comparé aux niveau dirigeants, y'a pas tof...
Je me passerai de te rappeler leurs discours lors de leur arrivée après C+...

CC comblais chaque année le déficit (qu'ils ont créé, si tu veux), QSI ca sera pareil car vous êtes en déficit permanent avec eux.

CC à nettoyé les tribunes ? me dit pas que c'est pas bien de plus avoir de hooligan dans le parc
QSI a recruté des chauffeurs de salle pour mettre en tribune, tu trouve ça mieux ?

CC voulat s'appuyer sur le Parc des Princes (votre stade mythique, tu te rappel les manifs que vous faisiez quand ca parlait de vous mettre au SDF ?)
et la tu nous parle de changer de stade, aller au SDF ou en faire un nouveau, tu nous sort comme excuse "faut savoir évoluer"

en fait la différence c'est que CC mettait 20M€ par ans mais ca allait pas en transfert mais pour sauver le club devant la DNCG et QSI mettra 100M€ par ans. mais ils disent pas si ca sera en plus des 50 ou 100M€ annuel qu'il faudra sortir pour la DNCG


ca va être drole quand l'UEFA va vous dire: "bon, vous avez une masse salariale de 300M€ ainsi que 300M€ de dette, pour un revenu annuel de 50M€. et vous devez vous retrouver à l'équilibre à la fin de l'année sinon la coupe d'europe: walou DTC.
ah oui et au fait, faut le faire via les recettes du club et pas via le cadeau bonux QSI"

et si pas de coupe d'europe les mecs de QSI vont pas trop rester (et risquent même de partir sans payer et laisser le PSG croupir en DH)

[meh75]

Le constat va être clair , si aucun investisseur décide de reprendre un autre club , Le PSG va se balader dans le championnat de France pendant quelques années .

[hijodelsol]

T'inquiète hollande va leur taxer leur salaire a 75% , ca va les calmer les taffioles

[gob]

hijodelsol, les qataris s'en branlent, ca ne va faire que pénaliser les autres équipes type Lyon ou Marseille qui ne pourront plus recruter d'étrangers.

[hijodelsol]

suis pas sûre gob, va falloir les payer les charges, les motta ou alex ils viennent pas au psg pour contempler la tour eiffel.

[gob]

oui, mais leur donner 6 ou 10 millions d'euros ce sera pareil pour les petrodollars.

par contre, pour nous, ce sera impossible.

[hijodelsol]

On aura plus de joueur a un salaire supérieur a 200 000 € , donc y a des chances que cette taxation ne nous concerne pas sauf un ou deux joueurs.

[Travis Bickle]

Bibpanda, comme dit Bet's ils sont là pour se faire un nom et se montrer, ils s'en branlent de perdre de l'argent. Pour eux mettre 100 millions chaque année pendant 5 ans c'est peanuts.

mouais.
le fait de dépenser au PSG pour se faire un nom, c'est pas un délire d'Emir qui s'amuse avec son nouveau jouet.
ca participe a un raisonnement bien plus large, celui de la diversification de leurs activités. faut voir ça comme un grosse campagne de comm, pas comme un délire de nouveau riche.
le pognon perdu ici, ils vont le gagner ailleurs.

ca ne change pas la fin de l'histroire, à savoir que le jour ou ils estimeront ne plus avoir besoin de pub, ils lacheront le club. la vraie question, à laquelle personne ne peut répondre aujourd'hui, c'est dans quel état se trouvera le club ce jour là.

[BelRiose]

D'un autre coté, a part amener du blé de façon indécente et douteuse, ils font quoi les qataris ?
Ton raisonnement est au mieux biaisé au pire stupide.

Faites vos 100 millions d'euros d'investissement annuels , gagnez tous vos titres avec 100 points, ne vous préoccupez pas des 150 millions de pertes annuelles ( surtout par rapport aux autres équipes), et surtout chantez "on est chez nous".

En toute honnêteté Glob, sérieux.
Quand MLD lache près de 50M pour Remy, Gignac et Lucho, c'est pas la même chose ? Dans une moindre mesure je le concède, mais ça reste du fric qui vient de nulle part claqué un peu n'importe comment quand on voit qu'un seul des 3 joueurs vaut le coup au final.

On reproche au PSG que c'est trop facile et indécent. Mais de tout temps, l'actionnaire marseillais a comblé les trous à chaque saison avec de l'argent qui ne vient ni de la vente des joueurs, ni des recettes de marchandising. Sur les 15 dernières années, l'argent apporté par l'actionnaire est colossal et pas plus mérité que l'argent fourni par QSI.

Alors oui c'est dégueulasse, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, il y a des disparités, on ne joue pas la politique de la méritocratie. Mais faut sortir du monde des bisounours, c'est le monde du foot. Manchester, le Real, Barcelone, Milan ont tous de l'argent qui tombe du ciel et c'est pas équitable et ça dure depuis les année 90 voire avant avec Fiat à la Juve.

[dlb1664]

BelRiose, l'Om venait quand même d'enchainer 5 années en LDC de suite, alors dépenser 50M€ en transfert (sur plusieurs saison déjà) même si ça a pas toujours été très heureux et réfléchi c'est plus légitime qu'une équipe qui végétait en L1 depuis un petit moment quand même ...

[squall]

BelRiose, 50 M sur 2 mercato, et les montants sont étalés sur 3-4 ans, c'est pas la meme chose que les petrodollars cash

et dépenser 25-30 M sur un mercato, meme Lille pouvait le faire y a 2 ans, il y a aussi les recettes à compter (vente de joueurs + économie de salaire)

[BelRiose]

BelRiose, l'Om venait quand même d'enchainer 5 années en LDC de suite, alors dépenser 50M€ en transfert (sur plusieurs saison déjà) même si ça a pas toujours été très heureux et réfléchi c'est plus légitime qu'une équipe qui végétait en L1 depuis un petit moment quand même ...

Oui, mais l'argent ne venait pas de ces LDC, il venait bien de l'actionnaire. Sur le papier, en comptabilité pure, c'est la même chose pour moi.
La règle c'est quoi alors ? Arriver a avoir des résultats sans moyen pour qu'on puisse t'accorder des moyens que les autres n'ont pas et que tu ne mérites pas plus qu'eux vu que tu n'as pas dégagé de bénef ? Pourquoi ?


Après, je suis tout à fait d'accord pour dire que le système est pourri. Mais comment faire ? Du foot communiste ... Le problème c'est qu'on ne pourra jamais empêcher des gens qui veulent dépenser leur argent de le faire, vu que tout le monde se sert allègrement au passage. Personne n'a d'intérêt à limiter ça. Et pour moi, le fair play financier est une fumisterie. Ca ne changera rien du tout.

La vraie anomalie pour moi, c'est pas le PSG avec tous ces millions, c'est plutot qu'il n'y ait pas de réel investisseur à l'OM. Personne ne s'offusquait de l'argent - tout autant pas mérité - que claquaient Tapie et Canal à l'époque. Tout simplement parce que tout le monde croquait.

[BelRiose]

BelRiose, 50 M sur 2 mercato, et les montants sont étalés sur 3-4 ans, c'est pas la meme chose que les petrodollars cash

et dépenser 25-30 M sur un mercato, meme Lille pouvait le faire y a 2 ans, il y a aussi les recettes à compter (vente de joueurs + économie de salaire)

Techniquement, si MLD n'est pas la pour mettre de l'argent de sa poche, l'OM ne pouvait pas le faire. C'est la même chose que QSI a une (beaucoup) plus petite échelle.

[Bibpanda]

Déjà un salary cap européen pour empêcher cette inflation des salaires comme en Nba et je ferais plus même j'aurais un salary cap par club pour ne pas avoir tout les meilleurs joueurs dans les mêmes clubs, remettre un quota de joueurs formé par le club sur la feuille de match, ras le bol de voir une équipe sans aucun joueur formé chez eux sur le terrain.

[sonny]

BelRiose, et quand CC sort 20M€ pour combler le trou du PSG, quasi chaque saison, et ce sans résultat, c'est pas la même que RLD ?

et l'OM doit et va rembourser car la DNCG va pas être tendre. c'est la même pour l'OL ou les autres clubs de L1

[BelRiose]

BelRiose, et quand CC sort 20M€ pour combler le trou du PSG, quasi chaque saison, et ce sans résultat, c'est pas la même que RLD ?

et l'OM doit et va rembourser car la DNCG va pas être tendre. c'est la même pour l'OL ou les autres clubs de L1

Si, c'est tout à fait la même chose, j'ai jamais dit le contraire. Ce que faisait CC, ce que fait MLD et ce que fait QSI, c'est exactement la même chose, mais avec des moyens différents.

C'est pour ça que je ne comprends pas votre ligne de conduite d'attaquer la méthode. Elle est la même pour tous et depuis toujours. Si on suit cette ligne, ce que fait l'OM, c'est complètement dégueulasse pour Montpellier, Auxerre, Lorient etc ...