Modérateur: Modérateurs
killerdemars a écrit:Oui d'ailleurs ne mentionnons pas les salaires, qui sont aussi comparables avec ceux donnés par l'OM.
Des équipes ont œuvré petit à petit pour engranger de l'argent (trésor de guerre) quand d'autres voient l'argent tomber du ciel sans mérite, c'est humain de rager.
Steven_defour a écrit:Rocca, il n'a jamais mis d'oseille, 200M€ en 15 ans c'est quoi?
Betsamee a écrit:Travis Bickle, ce qui dérange le plus le supporter de l'OM rageux que je suis c'est la manière dont vous etes rentrés dans cette ère.
Sans aucune once de mérite, a la force du larfeuille.
killerdemars a écrit:Kaka sa mise à prix est de 50 millions d'ailleurs.
JRD a écrit:Betsamee a écrit:Travis Bickle, ce qui dérange le plus le supporter de l'OM rageux que je suis c'est la manière dont vous etes rentrés dans cette ère.
Sans aucune once de mérite, a la force du larfeuille.
Pour être tout à fait objectif, je trouve qu'ils ont su depuis Le Guen (oui oui) recruter très intelligemment, avec très peu de moyen et finalement parvenir, sous AK, à un jeu attrayant et offensif. Sans les Quataris, ils auraient aussi été candidats à la C1 cette année (avec ptete Pedretti à la place de Matuidi, Gameiro et Bisevac anyway, Douchez titulaire, bon en revanche en remplaçant de Giuly je sais pas trop qui ils auraient pu se payer mais bon)
Sessegnon 8, Hoarau 0,5, Jallet, Ceara, Néné (4,5!), Giuly, Makélélé, Bodmer, l'éclosion de Chantôme et de Sakho...
Après je trouve qu'ils n'ont pas fait "too much" : pas de Kaka (putain à leur place j'aurais tout fait pour l'avoir), Milito, Berbatov, Forlan, Tevez...
Matuidi, Menez, Bisevac, Gameiro : que du niveau L1 qu'on aurait pu s'offrir aussi.
Du coup je trouve pas ça aussi gerbant que ça aurait pu être. D'ailleurs je comprends pas qu'ils n'aient pas cherché des mecs plus expérimentés.
JRD a écrit:Betsamee a écrit:Travis Bickle, ce qui dérange le plus le supporter de l'OM rageux que je suis c'est la manière dont vous etes rentrés dans cette ère.
Sans aucune once de mérite, a la force du larfeuille.
Pour être tout à fait objectif, je trouve qu'ils ont su depuis Le Guen (oui oui) recruter très intelligemment, avec très peu de moyen et finalement parvenir, sous AK, à un jeu attrayant et offensif. Sans les Quataris, ils auraient aussi été candidats à la C1 cette année (avec ptete Pedretti à la place de Matuidi, Gameiro et Bisevac anyway, Douchez titulaire, bon en revanche en remplaçant de Giuly je sais pas trop qui ils auraient pu se payer mais bon)
Sessegnon 8, Hoarau 0,5, Jallet, Ceara, Néné (4,5!), Giuly, Makélélé, Bodmer, l'éclosion de Chantôme et de Sakho...
Après je trouve qu'ils n'ont pas fait "too much" : pas de Kaka (putain à leur place j'aurais tout fait pour l'avoir), Milito, Berbatov, Forlan, Tevez...
Matuidi, Menez, Bisevac, Gameiro : que du niveau L1 qu'on aurait pu s'offrir aussi.
Du coup je trouve pas ça aussi gerbant que ça aurait pu être. D'ailleurs je comprends pas qu'ils n'aient pas cherché des mecs plus expérimentés.
Selon Mercato 365 , Borriello devrait signer rapidement au PSG , Leonardo veut aussi Ziegler de la Juve .
Betsamee a écrit:Recruter tous les ans quand tu as un déficit de 20M a combler j'appelle pas ca manquer de moyens.
Le PSG est un club financièrement sous perf depuis 20 ans , on peut parler de recrutement intelligent peut être mais surement pas de "peu de moyens".
N'importe quel autre club équilibre son train de vie a ses moyens, pas le PSG.
Boudoum a écrit:
Je comprends pas trop pourquoi Leonardo veut recruter un autre attaquant potentiellement titulaire alors que Gameiro fait un bon début de saison...
Betsamee a écrit:Steven_defour a écrit:Rocca, il n'a jamais mis d'oseille, 200M€ en 15 ans c'est quoi?
en 15 ans, le double de ce qu'a foutu El Kelaifi en 2 mois
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Forbi, Google [Bot], guts64, lordsinclair, majestic13770, oim et 96 invités