[L1 J36] Lorient - OM : réactions d'après match

De mémoire:
-Marseille/Caen: but HJ de Samassa
-Marseille/SaintEtienne: Lucho doit prendre rouge puis marque
-Marseille/Lille: pénalty pour Lille+rouge de Diawara mais sans incidence

pour ceux la:

contre caen on perd donc ca influe pas trop (et l'arbitre a été tellement surpris de voir samassa marquer un but )
contre sainté lucho fait faute sur battles....qui devait prendre un rouge avant cette faute
contre lille on perd

on peut parler de bordeaux marseille, on a eu 3-4 péno non sifflés pour main dans la saison (en dehors du sprint final) le rouge sur bong contre VA à la 2eme journée, le coup de coude volontaire sur valbuena par chantome non sanctionné et la grosse faute de néné sur le même match. entre autre

KaoticMan, c'est pas car tu le maitrises pas qu'il influe pas.

sonny, J'ai oublié de signaler les 72 mains dans la surface ou encore les quelques fois ou notre ami Diawara aurait du prendre un rouge.

Je n'oublie pas non plus le match au vélodrome ou à 0-0 Mbia stoppe le ballon de la main alors que l'AC filait au but.

Pour le match de Saint-Etienne, c'est Battles qui fait faute sur Lucho. Il aurait du lui aussi prendre un rouge mais n'a pas marqué ensuite contrairement à Lucho.

Parler d'arbitrage défavorable sur la saison relève de la paranoïa, tout comme dire que Riolo est anti-OM. Faut arrêter de croire que la Terre entière veut nous voir chuter.

gaby87, non mais battles exclu, lucho faisait pas faute sur lui. donc apres il peut tres bien la faire sur un autre mais c'est de l'hypothese comme pour toute erreur d'arbitrage.

sonny, Ce n'est pas ça.

Battles découpe Lucho et celui-ci énervé lui envoie son pied dans la gueule. Les 2 auraient du prendre rouge sur l'action.

Une autre preuve du manque d'objectivité: parler de pénalty+rouge sur l'action de Jordan à Lorient alors qu'il contrôle le ballon du haut du bras.

KaoticMan, c'est pas car tu le maitrises pas qu'il influe pas.

Oui, mais c'est parce que tu le maitrises pas et parce que ce n'est jamais la seule raison d'un mauvais résultat que ça ne sert à rien d'en débattre.

KaoticMan, c'est pas car tu le maitrises pas qu'il influe pas.

Oui, mais c'est parce que tu le maitrises pas et parce que ce n'est jamais la seule raison d'un mauvais résultat que ça ne sert à rien d'en débattre.

de quoi faut il débattre alors ? du controle raté de gignac à la 12eme minute à 60m du but ?

Bah au final tu débats de ce que tu veux, mais pour chaque erreur dans un sens, quelqu'un t'en sortiras une dans l'autre.

D'où mon point de vue: On perd pas le titre à cause de l'arbitrage.

Bah au final tu débats de ce que tu veux, mais pour chaque erreur dans un sens, quelqu'un t'en sortiras une dans l'autre.

D'où mon point de vue: On perd pas le titre à cause de l'arbitrage.

ba oui mais pareil pour les erreurs de gignac ou diawara. on a aussi des adversaires qui cadrent pas, qui taclent comme des abrutis ou qui ont un marquage approximatif. donc oui au final on débat de quoi vu que tout est subjectif
(on a bien des debats et topac "gignac doit il rester" mais pour chaque erreur de gignac on peut trouver un bon truc donc au final, pourquoi en débatre ?)

je te dis pas qu'on le perd "à cause de l'arbitrage" mais aussi à cause de ca

ba oui mais pareil pour les erreurs de gignac ou diawara. on a aussi des adversaires qui cadrent pas, qui taclent comme des abrutis ou qui ont un marquage approximatif. donc oui au final on débat de quoi vu que tout est subjectif

Bah le cas Gignac est je trouve hautement plus intéressant que telle ou telle erreur d'arbitrage. Tout comme les raisons qui font qu'on se prend beaucoup trop de buts (Kaboré qui décoit ? M'Bia qui est blessé ? Mandanda moins décisif....?)

Perso faudra m'expliquer comment on peut décider que, si l'arbitre n'avait pas fait telle ou telle erreur, alors au final du match l'OM aurait forcément eu plus de points, voire gagné le match à chaque fois.

Parceque ça c'est vraiment tout SAUF certain.

Fin bon tant qu'à discuter des supposées erreurs d'arbitrage passées, pourquoi ne pas en plus se faire plaize à spéculer sur un ex- futur qui n'est jamais arrivé et n'arrivera jamais, on est pas à ça près après tout...

Bah au final tu débats de ce que tu veux, mais pour chaque erreur dans un sens, quelqu'un t'en sortiras une dans l'autre.

D'où mon point de vue: On perd pas le titre à cause de l'arbitrage.

Assez d'accord, on se souvient plus facilement des fautes qui nous pénalisent mais au final, si on trouvera toujours des contres exemples.

Pour moi les plus frappants sont les mains dans la surface de Heinze (contre Nancy notamment).

Ce débat est stérile, concentrons nous sur les deux dernières rencontres et marquons un max de buts on sait jamais

peezee, ba simplement on dit pas qu'on aurait gagné ou autre, mais que le match était pas le meme.

dans le même style, si valbuena marque contre lorient au lieu de la mettre au dessus alors qu'il n'y a plus de gardien, est ce qu'on gagne le match ?

sonny, par contre si Cheyrou marque oui on gagne le match là

sonny, par contre si Cheyrou marque oui on gagne le match là

la oui

Ce débat est stérile

Surtout quand on prend en compte que ce qui nous arrange.

Par exemple, on peut dire que le rouge qu'aurait du écoper Diawara contre Lille n'a pas influé sur le sort du match sauf qu'après tu te déplaces à Rennes sans Souley.

On peut aller loin dans l'analyse des décisions arbitrales.

Sonny tout à l'heure qui disait que le péno contre Auxerre nous aurait permis de mener 2-0. C'est totalement faux puisqu'il y avait 0-0 au moment du fait et rien ne laisse à penser qu'on en aurait mit un deuxième derrière.

Et que dire du péno+rouge réclamait par certain sur l'action de Jordan à Lorient alors qu'il contrôle le ballon du haut du bras...


Bref débat complétement stérile.

Nan mais sonny a raison, annulons toutes les erreurs d'arbitrage sur toute la saison.








Hein ? Y'a hors-jeu puis main avant notre but en finale de CdL ? On va nous retirer notre trophée ?


MAIIIIRRRDDDDEEEEEEEEEE !!!!!!!

gaby87, non, je dis qu'avec le péno à 2-0 (car ils ont marqué quand il y avait 1-0 et donc apres le péno) auxerre serait jamais revenu.
mais pas de certitude que le penalty déjà aurait été marqué, qu'ensuite on plante le 2eme.

mais bon on peut reprendre aussi tous les débats sur souley, gignac, lucho ou autre de la même facon.

valbuena fait le dribble de trop. ok, mais après est ce qu'il aurait réussit son centre s'il avait pas trop dribblé ? et est ce que le centre aurait été repris par un marseillais ou un adversaire, est ce que a aurait été cadré est ce que ça aurait été arreté par le gardien ou pas, y aurait il eu hors jeu, ....

et si mbia se blesse pas en finale de CdL est ce qu'on gagne quand même ?

c'est bien beau aussi de considérer que les hypothèses qui nous arrange. mais quand vous accuser un joueur c'est avec moins de retenue que pour un arbitre

Nan mais sonny a raison, annulons toutes les erreurs d'arbitrage sur toute la saison.








Hein ? Y'a hors-jeu puis main avant notre but en finale de CdL ? On va nous retirer notre trophée ?


MAIIIIRRRDDDDEEEEEEEEEE !!!!!!!

ba oui, hors jeu = pas but donc prolongation surement. ou défaite ou victoire.