Selon vous, André-Pierre Gignac doit-il rester à l'OM?

Paluche, si l'on reprend le topic, y'a que des non en fait. Non si on nous laisse le choix, malheureusement on devra faire avec un "oui par défaut".

Edit : je précise que j'avais pas non + vu le sondage ni la véritable question d'Abedisi, vive la relecture

Paluche, si l'on reprend le topic, y'a que des non en fait. Non si on nous laisse le choix, malheureusement on devra faire avec un "oui par défaut".

Edit : je précise que j'avais pas non + vu le sondage ni la véritable question d'Abedisi, vive la relecture

Certes. Par contre je trouve que bcp font des "comparaisons" malvenues avec , Cissé , Niang ou Papin.

Niang malgré ses mauvais débuts démontrait un talent et une capacité à éliminer qui laissait présager quelque chose.
Cissé malgré toute l'irritation qu'il a pu amener était un joueur qui tournait à plus de 20 buts chaque saison.
Quant à Papin il était bcp plus humble et capable de se remettre en question que ne l'est Gignac.

Gignac lui démontre juste une incapacité à éliminer une qualité de finition digne de Bakayoko (remember Manchester..seul devant le but un lob de 30 mètres au-dessus) .

Quant à son humilité je pense que le passage , "je préfère être remplaçant que de jouer dans l'axe.." démontre assez de chose , enfin pour la capacité de remise en question..on parle d'un homme qui malgré de très très nombreuses critiques sur le sujet refaient à chaque match le même geste , à savoir , je ne regarde pas où sont placés mes partenaires , je prends la balle je tire , advienne que pourra..

Modifié en dernier par Paluche le 10 Mai 2011, 12:14, modifié 1 fois.

J'ai pas lu toutes les interventions mais étant donné son âge et le prix qu'il a coût à l'OM, je serais d'avis qu'on le garde histoire de voir ce qu'il donnerait avec une préparation complète au club.

Ce ne sera pas le premier joueur a avoir foiré sa première année à l'OM.

J'ai pas lu toutes les interventions mais étant donné son âge et le prix qu'il a coût à l'OM, je serais d'avis qu'on le garde histoire de voir ce qu'il donnerait avec une préparation complète au club.

Ce ne sera pas le premier joueur a avoir foiré sa première année à l'OM.

Je vais le dire une seule fois , même si je passe pour un acharné.

Mais , dans son cas je pense que s'obstiner avec lui c'est se saborder pour l'an prochain.

Quant à son humilité je pense que le passage , "je préfère être remplaçant que de jouer dans l'axe.." démontre assez de chose , enfin pour la capacité de remise en question..on parle d'un homme qui malgré de très très nombreuses critiques sur le sujet refaient à chaque match le même geste , à savoir , je ne regarde pas où sont placés mes partenaires , je prends la balle je tire , advienne que pourra..

Et si au contraire, c'était une preuve d'humilité d'avouer ses faiblesses ? Dire, je me sens plus utile sur le banc qu'en jouant dans l'axe, c'est peut-être aussi une volonté de ne pas affaiblir l'équipe en jouant dans cette position ? Bien entendu, après c'est l'entraineur qui décide, mais en soi, je ne trouve pas cette décla si choquante que ça.

J'ai pas lu toutes les interventions mais étant donné son âge et le prix qu'il a coût à l'OM, je serais d'avis qu'on le garde histoire de voir ce qu'il donnerait avec une préparation complète au club.

Ce ne sera pas le premier joueur a avoir foiré sa première année à l'OM.

D'accord sur le principe mais le garder, c'est aussi empêcher la venue d'un bon attaquant, vu le salaire qu'il touche.

Quant à son humilité je pense que le passage , "je préfère être remplaçant que de jouer dans l'axe.." démontre assez de chose , enfin pour la capacité de remise en question..on parle d'un homme qui malgré de très très nombreuses critiques sur le sujet refaient à chaque match le même geste , à savoir , je ne regarde pas où sont placés mes partenaires , je prends la balle je tire , advienne que pourra..

Et si au contraire, c'était une preuve d'humilité d'avouer ses faiblesses ? Dire, je me sens plus utile sur le banc qu'en jouant dans l'axe, c'est peut-être aussi une volonté de ne pas affaiblir l'équipe en jouant dans cette position ? Bien entendu, après c'est l'entraineur qui décide, mais en soi, je ne trouve pas cette décla si choquante que ça.

Vous pouvez me rappeler pourquoi on l'a recruté cette année lui?
c'était bien pour joue dans l'axe non?

Gignac lui démontre juste une incapacité à éliminer une qualité de finition digne de Bakayoko (remember Manchester..seul devant le but un lob de 30 mètres au-dessus) .

toi tu devrais même pas avoir le droit de discuter du cas Gignac, même Peezee est plus objectif sur son cas

son occase ratée à Manchester est à peu près la seule énorme vendange qu'il ait fait cette saison, tu peux critiquer tout ce que tu veux chez Gignac mais dire que c'est un vendangeur est une énorme connerie

J'ai pas lu toutes les interventions mais étant donné son âge et le prix qu'il a coût à l'OM, je serais d'avis qu'on le garde histoire de voir ce qu'il donnerait avec une préparation complète au club.

Ce ne sera pas le premier joueur a avoir foiré sa première année à l'OM.

Je vais le dire une seule fois , même si je passe pour un acharné.

Mais , dans son cas je pense que s'obstiner avec lui c'est se saborder pour l'an prochain.

Là aussi, je suis d'accord.
D'autant plus que les préparations physiques d'avant saison se limitent, pour Gignac, à perdre les kilos superflus qu'il prend systématiquement à chaque inter-saison !

Quant à son humilité je pense que le passage , "je préfère être remplaçant que de jouer dans l'axe.." démontre assez de chose , enfin pour la capacité de remise en question..on parle d'un homme qui malgré de très très nombreuses critiques sur le sujet refaient à chaque match le même geste , à savoir , je ne regarde pas où sont placés mes partenaires , je prends la balle je tire , advienne que pourra..

Et si au contraire, c'était une preuve d'humilité d'avouer ses faiblesses ? Dire, je me sens plus utile sur le banc qu'en jouant dans l'axe, c'est peut-être aussi une volonté de ne pas affaiblir l'équipe en jouant dans cette position ? Bien entendu, après c'est l'entraineur qui décide, mais en soi, je ne trouve pas cette décla si choquante que ça.

Surement dans l'absolu , mais je doute qu'il l'ait dit dans ce sens là..Il me semble que la citation était appuyé par sa volonté de vouloir jouer sur l'aile désormais.

Exiger n'est pas une marque d'humilité puis le terme "préférer" ici ne démontre pas un choix caractérisé par un esprit d'équipe sinon il aurait dit "il vaut mieux , ou je me sens plus utile". Le terme préférer ici démarque bien la volonté du joueur de vouloir jouer mais avec ses conditions et démontre son égocentrisme.

Pour être franc , je pense qu'il reconnait ses faiblesses et ses limites et que c'est pour çà qu'il ne veut pas jouer dans l'axe. Car , c'est un poste trop exposé pour lui. Il n'a ni le bagage ni la capacité mental de supporter la pression de jouer en 9 à Marseille. En celà , j'avoue c'est admirable qu'il reconnaisse ses propres faiblesses.

Gignac lui démontre juste une incapacité à éliminer une qualité de finition digne de Bakayoko (remember Manchester..seul devant le but un lob de 30 mètres au-dessus) .

toi tu devrais même pas avoir le droit de discuter du cas Gignac, même Peezee est plus objectif sur son cas

son occase ratée à Manchester est à peu près la seule énorme vendange qu'il ait fait cette saison, tu peux critiquer tout ce que tu veux chez Gignac mais dire que c'est un vendangeur est une énorme connerie

Pourtant , je me rapelle d'un lob raté face à Lyon seul face à Lloris je crois au match aller contre Lyon et aussi d'une reprise de volée à bout portant sur une passe en retrait qui file au dessus de la cage (contre Sochaux ou Lorient , je crois..)

Sans compter les innombrables frappes tentés alors qu'il yavait mieux à faire. Mais çà ce n'est pas vendanger une occasion mais tenter sa chance , hein ?

Je ne suis pas peut-être pas objectif mais jusqu'à preuve du contraire , j'ai raison sur son cas.

A ce propos , il me semble que je t'avais déjà demander de ne plus m'adresser la parole. Donc évites de me quoter à l'avenir , tu seras gentil.

Gignac lui démontre juste une incapacité à éliminer une qualité de finition digne de Bakayoko (remember Manchester..seul devant le but un lob de 30 mètres au-dessus) .

toi tu devrais même pas avoir le droit de discuter du cas Gignac, même Peezee est plus objectif sur son cas

son occase ratée à Manchester est à peu près la seule énorme vendange qu'il ait fait cette saison, tu peux critiquer tout ce que tu veux chez Gignac mais dire que c'est un vendangeur est une énorme connerie

Pourtant , je me rapelle d'un lob raté face à Lyon seul face à Lloris je crois au match aller contre Lyon et aussi d'une reprise de volée à bout portant sur une passe en retrait qui file au dessus de la cage (contre Sochaux ou Lorient , je crois..)

Sans compter les innombrables frappes tentés alors qu'il yavait mieux à faire. Mais çà ce n'est pas vendanger une occasion mais tenter sa chance , hein ?

Je ne suis pas peut-être pas objectif mais jusqu'à preuve du contraire , j'ai raison sur son cas.

ah ben oui tu as raison c'est clair, un attaquant qui rate des occasions ça n'existe pas. Un vrai tattakan ça marque sur 100% de ses tirs

A ce propos , il me semble que je t'avais déjà demander de ne plus m'adresser la parole. Donc évites de me quoter à l'avenir , tu seras gentil.

LOL.

Gignac lui démontre juste une incapacité à éliminer une qualité de finition digne de Bakayoko (remember Manchester..seul devant le but un lob de 30 mètres au-dessus) .

toi tu devrais même pas avoir le droit de discuter du cas Gignac, même Peezee est plus objectif sur son cas

son occase ratée à Manchester est à peu près la seule énorme vendange qu'il ait fait cette saison, tu peux critiquer tout ce que tu veux chez Gignac mais dire que c'est un vendangeur est une énorme connerie

Pourtant , je me rapelle d'un lob raté face à Lyon seul face à Lloris je crois au match aller contre Lyon et aussi d'une reprise de volée à bout portant sur une passe en retrait qui file au dessus de la cage (contre Sochaux ou Lorient , je crois..)

Sans compter les innombrables frappes tentés alors qu'il yavait mieux à faire. Mais çà ce n'est pas vendanger une occasion mais tenter sa chance , hein ?

Je ne suis pas peut-être pas objectif mais jusqu'à preuve du contraire , j'ai raison sur son cas.

ah ben oui tu as raison c'est clair, un attaquant qui rate des occasions ça n'existe pas. Un vrai tattakan ça marque sur 100% de ses tirs

Un tattakan qui trouve par contre trouve le moyen de toujours tirer même quand il ya mieux à faire , çà c'est sur que çà n'existe pas non plus.

Un tattakan qui trouve par contre trouve le moyen de toujours tirer même quand il ya mieux à faire , çà c'est sur que çà n'existe pas non plus.

Bof c'est vrai qu'il à souvent forcés ses tirs mais je me rappelle pas grand chose de vraiment choquant (du genre un coéquipier seul, qui aurait plus qu'à la pousser au fond), vu son style, le voir tenter sa chance à l'entrée de la surface me semble normal (cf la moitié de ses buts à Toulouse).

Et les vendanges 'à la Bakayoko', là c'est vraiment totalement faux, autant on peut le trouver lent, emprunté, faible techniquement, faible mentalement ou tu ce que tu veux, mais sur cette saison on peut pas vraiment dire qu'il a vendangé.

Modifié en dernier par KaoticMan le 10 Mai 2011, 13:19, modifié 1 fois.

KaoticMan, la référence Bakayokesque est peut-être exagéré sauf sur quelques actions que j'ai cité.

Néanmoins même si il n'y a pas de preuves notables ( choquantes comme tu dis dans le cadre de coéquipiers démarqué etc..), quand tu cherches toujours à frapper sans réfléchir comme dans son cas. Il ya souvent mieux à faire et peut-être un coéquipier mieux démarqué. Donc à force d'agir de la sorte (vu que sa propension à tirer sans réfléchir est grande), on peut considérer qu'il vendange pas mal d'occasions de buts pour ses coéquipiers.

Modifié en dernier par Paluche le 10 Mai 2011, 13:21, modifié 1 fois.

Comparer Bigmac à Bakayoko, c'est légèrement abusé. Ce dernier a planté beaucoup plus de buts quand mm.

Plus sérieusement, le "vendangisme" ne fait pas àma partie des plus graves défauts du joueur, au sujet desquels il faut ajouter un jeu de tête quasi inexistant par contre.

Mais putain de bordaile de mairde, un joueur de foot acheté 16M€ (le 2nd plus gros transfert à l'OM après Lucho) et payé 300k€/mois pour jouer AC, et qui t'explique sans broncher qu'il préfère passer les matches à cirer le banc vu qu'AC finalement ça lui plaît moyen, tu qualifies comment ce genre de mec ??

Je sais pas pourquoi mais je sens que peezee va squatter ce topac.....

Y'a du "Lourd" sur ce topic

ruby, tu devrais mieux mater alors, j'a quasi pas posté sur ce topac comparé à d'autres, et je compte pas trop taper l'incruste.


Sauf bien sûr si certains délires de mauvaise foi me rappellent à mon devoir de rétablir ici la vérité sur le joueur.