Selon vous, André-Pierre Gignac doit-il rester à l'OM?

Vous êtes durs, c'est encore pas sammy non plus

Ah bah on est rassurés alors. D'autant plus que Sammy leur avait coûté 26M€ et avec un salaire de 800k€/mois en plus.

Dédézanne, c'est truqué cette photo?!

hallucinant...

Et non ce n'est pas truqué, c'est tiré du site off'

J'ai le même bide que Sammy Traoré, en buvant pas mal de bières tout en faisant peu de sport par rapport à un joueur de foot.

Son surpoids est un faux problème, Hulk et Tevez pour ne citer qu'eux ne sont pas des modèles au niveau de leur poids mais on en fait pas des tonnes, c'est le cas de le dire

Hier encore, je n'ai pas apprécié la rentrée de Gignac.

Il marque parceque le gardien est mauvais, ce n'est pas de la mauvaise fois.

Quand est-ce qu'il comprendra que ses frappes de 74 mètres n'ont aucune chance de, ne serait-ce, qu'inquiéter le gardien?

C'est bien gentil de gerber sur Gignac sans cesse mais depuis qu'il est sur le banc, c'est 5 points sur 12 dans le sprint final, on va me dire que c'est un hasard mais je ne suis pas convaincu. Jordan Ayew c'est très bien mais ça n'a pas encore le niveau pour enchainer des matches pleins...

C'est surtout 2+3+2 soit 7 buts en 3 matchs lorsqu'il n'est pas titulaire.

en tous cas on peut dire ce qu'on veut , l'entree D'Andre Pierre Salope (c'est gratuit) a failli nous donner la victoire

C'est surtout 2+3+2 soit 7 buts en 3 matchs lorsqu'il n'est pas titulaire.

Certes mais à coté défensivement on ne revient pas... Gignac ne marque peut être pas beaucoup, mais on prend moins de but quand il est titulaire c'est quand même flagrant au niveau des stats (Contre Toulouse il n'est pas titulaire, premier faux pas, et ensuite depuis Auxerre il n'est plus titulaire, et ca se ressent). Et je le répète ce n'est pas un hasard....

Il est vrai que son absence porte préjudice à l'OM mais on ne peut pas se servir de cet argument pour le remettre titulaire.

On est le deuxième budget de France, on doit faire le jeu, on doit imposer notre marque de fabrique et non être passif. Et ça on le fait très bien sans Gignac. On arrive enfin à être performant sur les phases offensives et ça c'est la grosse satisfaction de cette fin de saison.

Deplus, on remplace Gignac par Ayew, qui défend autant si pas plus. Pour moi, l'absence de Gignac n'est pas une excuse recevable pour expliquer la perméabilité de notre défense.

gaby87, Ce n'est pas un prétexte pour faire quoique ce soit... C'est juste un constat. Quand il est ça joue mochito comme on dit mais ca gagne, et c'est bizarrement depuis qu'il n'est plus titulaire que les résultats ne suivent plus. Et quand on prend des buts ce n'est pas qu'à cause de la défense ou du gardien...

Quand Gignac n'est pas là notre équipe est plus joueuse et par conséquent plus sujettes aux attaques adversaires. Inversement quand il est là notre jeu est plus "stéréotypé" et notre équipe qui a du mal à jouer est plus compacte , les lignes sont plus ressérrées car on a du mal à combiner. De ce fait elle est plus imperméable aux attaques adverses.

Je préfère qu'on aligne des joueurs offensifs qui nous font marquer des buts plutôt que des joueurs offensifs qui nous en font pas prendre.

Enfin Gignac ce n'est pas le dernier des cabrins non plus, ce n'est certes pas suffisant mais il a mis 13 buts en 37 matches... On en reparlera tout comme Rémy d'ailleurs quand ils auront fait une saison pleine pas trop bouleversée par les blessures. Là c'est trop tôt pour tirer des conclusions

Enfin Gignac ce n'est pas le dernier des cabrins non plus, ce n'est certes pas suffisant mais il a mis 13 buts en 37 matches... On en reparlera tout comme Rémy d'ailleurs quand ils auront fait une saison pleine pas trop bouleversée par les blessures. Là c'est trop tôt pour tirer des conclusions

Dont un triplé contre Zilina et 1 but contre Arles-Avignon , çà relativise la performance.

Enfin Gignac ce n'est pas le dernier des cabrins non plus, ce n'est certes pas suffisant mais il a mis 13 buts en 37 matches... On en reparlera tout comme Rémy d'ailleurs quand ils auront fait une saison pleine pas trop bouleversée par les blessures. Là c'est trop tôt pour tirer des conclusions

Dont un triplé contre Zilina et 1 but contre Arles-Avignon , çà relativise la performance.

Ouais mais bon s'il faut pondérer les buts selon l'adversaire...

Il ne faut pas pondérer son but contre Arles qui nous rapporte directement 3 points. Chose dont ttes les équipes de L1 ne peuvent se targuer.

Par contre son triplé contre Zilina est anecdotique compte tenu de l'extrême faiblesse de l'opposition ce jour là.

Enfin Gignac ce n'est pas le dernier des cabrins non plus, ce n'est certes pas suffisant mais il a mis 13 buts en 37 matches... On en reparlera tout comme Rémy d'ailleurs quand ils auront fait une saison pleine pas trop bouleversée par les blessures. Là c'est trop tôt pour tirer des conclusions

Dont un triplé contre Zilina et 1 but contre Arles-Avignon , çà relativise la performance.

ca me rappel un débat sur Pauleta en équipe nationale.(47 buts en 88 matchs donc un bon ratio de 0.5 bpm mais quand on regarde contre qui il marque. il a quasiment jamais marqué contre une grosse équipe, c'était que des buts contre le luxembourg, les féroés, chypre ou autre estonie
n'a marqué qu'un seul but en LDC


ok il a mis un triplé contre Zilina, mais si c'était si facile Remy aurait pu le faire, Drogba ou Anelka auraient pu le faire.

Arno26, Il n'y a rien à pondérer du tout, un but est un but que ce soit contre Arles ou Lyon hein. Laissons le digérer le montant de son transfert, et son transfert à l'OM, il sera meilleur l'an prochain j'en suis sur. 13 buts pour une première saison, ce n'est pas le Pérou, c'est sur mais on peut espérer qu'il sera moins blessé l'an prochain...