09 Mai 2011, 00:17
sonny a écrit:drgonzo, et à 2-2 contre l'OL (pas Arles ou Lens, Lyon hein) qui joue sa survie (pas sa saison mais la survie du club vu les sommes en jeu et le risque d'etre à 9 points de l'OM) et à Gerland. le tout en ayant l'OBLIGATION de gagner pour revenir sur Lille, et bien du DOIS !!!! te découvrir et prendre le risque du contre. sinon tu joue à 10 derrière et t'as aucune ambition
et au final on se prend un but avec un coup de chatte énorme de Cris qui a le ballon qui lui tombe sur le dos et se retrouve juste où il faut pour la reprise
donc oui notre défense est pas top, mais faut arreter 2 min
09 Mai 2011, 00:20
09 Mai 2011, 00:22
09 Mai 2011, 00:23
09 Mai 2011, 00:29
gaby87 a écrit:sonny,
Les lensois auraient du bénéficier d'un pénalty au vélodrome.
Tu oublies également les matchs ou l'arbitrage nous a été favorable:
-Nancy
-Rennes à domicile ou un deuxième péno aurait du leur être attribué.
-Saint-Etienne: Lucho aurait du prendre rouge avant et la faute était sur lui
-Bordeaux: Taiwo amène le ballon de la main sur le premier but
-Lille à domicile
-Les 17 mains d'Heinze dans la surface
Sans négliger les pénos oubliés en LDC contre Zilina à 0-0 et à Moscow alors qu'on menait 1-0.
Puis aussi, il y a le premier but à Auxerre en demi-finale qui part d'une faute non sifflée au milieu de terrain sur un Auxerrois.
J'en oublie certainement, mais tout ça pour dire qu'il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa et croire que l'ensemble des arbitres sont contre nous et qu'ils veulent pas nous voir champion.
Je n'ai jamais été quelqu'un qui critique les arbitres. Je reconnais que ce soir il n'a pas été bon, qu'on aurait p-ê gagné si le but de Remy avait été validé mais il y a des carences que personne ne peut nier et c'est sur ça qu'il faut s'appuyer si on veut être compétitif pour les 4 prochains matchs et la saison prochaine.
09 Mai 2011, 00:36
09 Mai 2011, 00:37
09 Mai 2011, 00:38
09 Mai 2011, 00:38
Dédézanne a écrit:Je trouve simplement que l'équipe est moins bonne que celle de l'an dernier.
Pourtant, j'avais cru comprendre qu'on devait être plus compétitif.
Je ne vois pas dans quel domaine on s'est amélioré?
09 Mai 2011, 00:39
gaby87 a écrit:sonny, mon but n'était pas de te faire énuméré toutes les erreurs d'arbitrage en notre faveur ou défaveur mais bien de constater que la Terre entière n'est pas contre l'OM comme certain le pensent.
P-ê qu'en faisant le comparatif, on se rendra compte qu'on a été un peu défavorisé ou favorisé mais là n'est pas le plus important.
Si on en est à 62 points à la 34ème journée ce n'est surement pas à cause de l'arbitrage L1. Si contre Auxerre et Lyon on prend des buts totalement évitables, ce n'est pas à cause de l'arbitrage. Si on est pas champion, ça ne sera pas à cause de l'arbitrage...
J'ose espérer que Dédé ne se voile pas la face et qu'il soit bien conscient des carences de cette équipe. Améliorer nos points faibles est du ressort du professionnalisme et de l'ambition. Cacher ceux-ci derrière l'arbitrage relève de l'amateurisme et d'un manque flagrant d'auto-critique.
09 Mai 2011, 00:40
09 Mai 2011, 00:58
09 Mai 2011, 01:21
09 Mai 2011, 01:22
09 Mai 2011, 01:23
09 Mai 2011, 01:29
09 Mai 2011, 01:42
09 Mai 2011, 02:34
09 Mai 2011, 05:48
chris92300 a écrit:InformationLannoy a reconnu son erreur
Le staff marseillais est allé trouver l'arbitre de la rencontre, M. Lannoy, à la pause d'OL-OM (3-2) pour discuter du but refusé à Loïc Rémy, à la 11e minute, pour une main inexistante d'André Ayew. Selon Guy Stephan, l'arbitre aurait reconnu son erreur de jugement
09 Mai 2011, 07:01