[Fil rouge] Les 4 clasicos Barça - Réal

Non mais lol quoi Piqué pousse Ronaldo qui en tombant heurte Macherano qui a ce moment là est loin d'avoir rattrapé Higuain déjà, je vois pas comment l'arbitre peut siffler une faute de Ronaldo

Vaste complot international impliquant les plus hautes instances du football visant à faire gagner le FC Barcelone. L'UNICEF serait impliqué. (complot en place depuis 2005, tous les titres du Barça n'ont aucune valeur).

yuzom, et le barça se qualifie en finale l'année précédente grâce au talent de handballeur de Piqué... On va pas refaire tout l'historique...

Non mais lol quoi Piqué pousse Ronaldo qui en tombant heurte Macherano qui a ce moment là est loin d'avoir rattrapé Higuain déjà, je vois pas comment l'arbitre peut siffler une faute de Ronaldo

Vaste complot international impliquant les plus hautes instances du football visant à faire gagner le FC Barcelone. L'UNICEF serait impliqué. (complot en place depuis 2005, tous les titres du Barça n'ont aucune valeur).

Je pense pas ca personnellement, pour moi le matraquage mediatique (Barca = beau = bien) touche aussi les arbitres qui meme inconsciement les avantagent.
Et puis franchement sir j'arbitrais une equipe qui possede Leo Messi j'aurais aussi tendance a les avantager

mediatique (Barca = beau = bien) touche aussi les arbitres qui meme inconsciement les avantagent.
Et puis franchement sir j'arbitrais une equipe qui possede Leo Messi j'aurais aussi tendance a les avantager

ta passion pour tout ce qui est petit et moche te perdra.

Non mais lol quoi Piqué pousse Ronaldo qui en tombant heurte Macherano qui a ce moment là est loin d'avoir rattrapé Higuain déjà, je vois pas comment l'arbitre peut siffler une faute de Ronaldo

Vaste complot international impliquant les plus hautes instances du football visant à faire gagner le FC Barcelone. L'UNICEF serait impliqué. (complot en place depuis 2005, tous les titres du Barça n'ont aucune valeur).

Moi je m'en tape hein je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, je jugeais simplement cette action.

Le but était en effet non valable puisque la faute (évidente) de Ronaldo sur Mascherano empêche ce dernier de rattraper le tracteur Higuain. Toutefois, étant que la faute (évidente) de Ronaldo est dûe à la petite faute de Piqué sur la salope, l'arbitre aurait dû octroyer un coup-franc au Real, coup-franc que la salope aurait expédié dans les nuages.

Donc les Mourinhix n'ont pas à se poser trop de questions sur le match d'hier. D'ailleurs les mecs du Real devraient plus s'en prendre à la stupidité de Pepe à l'aller qu'à l'arbitre, qui a sorti le rouge à juste titre sur ce véritable attentat insensé.

Si faut de Piqué il y a alors que Ronaldo a fait sa passe... Logiquement l'arbitre doit laisser l'avantage puisque ça profite au Real, non ? Sans parler du fait qu'il n'est pas certain du tout que Mascherano aurait eu le temps de revenir sur Higuain s'il n'était pas tombé.

yuzom, non mais moi je m'en tape de ce match, je juge juste les images que j'ai là, et pour moi y'a but, faute sur Ronaldo, l'arbitre laisse l'avantage, après en tombant il heurte la cheville de Macherano, tant pi, Piqué n'avait qu'à pas le pousser sur son coéquipier quoi
Tient ça me donne une bonne idée pour quand un gars part tout seul maintenant, je vais pousser un de mes adversaires sur un de mes coéquipier pour annuler l'action

Non ,mais je suis comme toit. Je ne suis ni pour le Réal ni pour le Barça.
Et pour moi le but n'est pas valable car dans sa chute Ronaldo empêche Marcherano de jouer le ballon.
Et j'adore la remarque en gras. Dans ce cas là, tant pi que Ronaldo tombe, il n'avait qu'à rester debout. Et comme ça, il n'y aurait pas eu de polémique.

yuzom, et le barça se qualifie en finale l'année précédente grâce au talent de handballeur de Piqué... On va pas refaire tout l'historique...

C'était juste pour faire remarquer que le Réal n'était pas tout le temps avantagé.

Il y a faute de Piqué sur Ronaldo qui en tombant fait faute sur Macherano et l'empêche de récupérer le ballon qui arrive finalement sur Higuain.

Non mais lol quoi Piqué pousse Ronaldo qui en tombant heurte Macherano qui a ce moment là est loin d'avoir rattrapé Higuain déjà, je vois pas comment l'arbitre peut siffler une faute de Ronaldo

Si tu lis ma phrase jusqu'au bout, je dis que l'arbitre doit siffler la faute de Piqué et non celle de Ronaldo.
Et même s'il n'est pas volontaire, il y a un contact de Ronaldo sur Marcherano qui le fait tomber. Surement la seule non simulation de l'argentin.

Maintenant, le Barça est tellement avantagé face au Réal que le pénalty pour le Réal en championnat est inexistant et que le Réal doit finir au mieux à 9 la finale de la coupe du Roi.
Et le Barça se fait éliminer l'année dernière par l'Inter avec un but refusé à l'aller au Barça et au moins 1 pénalty non sifflé au retour.

Rassures moi, tu as déjà entendu parler de la règle de l'avantage ?
Si il y a faute sur Ronaldo (comme tu le reconnais), l'arbitre aurait du laisser l'avantage et le but validé.
De plus, Ronaldo ne fait pas une faute volontaire puisqu'il touche Mascherano en TOMBANT, suite à une faute dont il a été victime.
Donc ce but aurait du être validé sans problème.

Autant le Barça mérite sa qualif par rapport au match aller, autant hier le Real s'est clairement fait voler par l'arbitre.

Rassures moi, tu as déjà entendu parler de la règle de l'avantage ?
Si il y a faute sur Ronaldo (comme tu le reconnais), l'arbitre aurait du laisser l'avantage et le but validé.
De plus, Ronaldo ne fait pas une faute volontaire puisqu'il touche Mascherano en TOMBANT, suite à une faute dont il a été victime.
Donc ce but aurait du être validé sans problème.

Autant le Barça mérite sa qualif par rapport au match aller, autant hier le Real s'est clairement fait voler par l'arbitre.

Si faut de Piqué il y a alors que Ronaldo a fait sa passe... Logiquement l'arbitre doit laisser l'avantage puisque ça profite au Real, non ? Sans parler du fait qu'il n'est pas certain du tout que Mascherano aurait eu le temps de revenir sur Higuain s'il n'était pas tombé.

Sous prétexte qu'il y avantage pour le Réal, Ronaldo a le droit de faire faute (volontaire ou non)?
Il laisse l'avantage, Ronaldo fait faute : il revient à la 1ère faute.

Modifié en dernier par yuzom le 04 Mai 2011, 08:56, modifié 2 fois.

yuzom, en gros pour moi, c'est comme si Piqué poussait Ronaldo sur son coéquipier, comment siffler faute de Ronaldo ???
Tu comprends ce que je veux dire ?

Rassures moi, tu as déjà entendu parler de la règle de l'avantage ?
Si il y a faute sur Ronaldo (comme tu le reconnais), l'arbitre aurait du laisser l'avantage et le but validé.
De plus, Ronaldo ne fait pas une faute volontaire puisqu'il touche Mascherano en TOMBANT, suite à une faute dont il a été victime.
Donc ce but aurait du être validé sans problème.

Autant le Barça mérite sa qualif par rapport au match aller, autant hier le Real s'est clairement fait voler par l'arbitre.

Si faut de Piqué il y a alors que Ronaldo a fait sa passe... Logiquement l'arbitre doit laisser l'avantage puisque ça profite au Real, non ? Sans parler du fait qu'il n'est pas certain du tout que Mascherano aurait eu le temps de revenir sur Higuain s'il n'était pas tombé.

Sous prétexte qu'il y avantage pour le Réal, Ronaldo a le droit de faire faute (volontaire ou non)?
Il laisse l'avantage, Ronaldo fait faute : il revient à la 1ère faute.

T'es pas sérieux là ??!! Ronaldo fait faute ?! Ronaldo est victime d'une faute qui le fait tomber... C'est Piqué qui fait faute sur Mascherano quoi...

yuzom, Mais regarde les images.
En quoi Ronaldo fait faute ? Il est victime d'une faute de Piqué, il tombe et en chutant touche Mascherano (ou plutôt l'effleure).
En quoi cette prétendue faute est volontaire ?

yuzom, en gros pour moi, c'est comme si Piqué poussait Ronaldo sur son coéquipier, comment siffler faute de Ronaldo ???
Tu comprends ce que je veux dire ?

Je comprend le truc mais le contact entre Ronaldo et Marcherano a une influence non négligeable qui permet à Higuain de marquer. L'arbitre est obligé de siffler le contact mais aurait du donner coup-franc au Réal.

J'espère quand même que c'est de la mauvaise foi volontaire

yuzom, pour moi c'est comme si Piqué taclait volontairement son coéquipier sauf qu'au lieu d'utiliser son pied, il utilise Ronaldo, point barre.

yuzom, en gros pour moi, c'est comme si Piqué poussait Ronaldo sur son coéquipier, comment siffler faute de Ronaldo ???
Tu comprends ce que je veux dire ?

Je comprend le truc mais le contact entre Ronaldo et Marcherano a une influence non négligeable qui permet à Higuain de marquer. L'arbitre est obligé de siffler le contact mais aurait du donner coup-franc au Réal.

Excuse moi, le prend pas mal, mais joues tu au foot ?
Si l'arbitre reconnait une faute sur Ronaldo et aurait du, selon toi, siffler un CF pour le Real, ben il aurait surtout du laisser l'avantage.

Et surtout, au moment ou Mascherano tombe, Higuain est déjà bien devant donc il ne pouvait même pas le rattaper sinon en taclant par derrière ce qui aurait occasionné un pénalty.

yuzom, Mais regarde les images.
En quoi Ronaldo fait faute ? Il est victime d'une faute de Piqué, il tombe et en chutant touche Mascherano (ou plutôt l'effleure).
En quoi cette prétendue faute est volontaire ?

Depuis quand une faute doit être volontaire pour être sifflée. J'ai du mal avec ce principe.
Parce qu'elle n'est pas volontaire, on ne doit pas la siffler?
Oui, elle n'est pas volontaire mais elle influe grandement sur l'action. Donc elle doit être signalée.

Pour prendre un exemple lié à l'OM : le match face à Auxerre. La main d'Hengbart ne me parait pas volontaire et pourtant elle doit être sifflée car elle influe grandement sur l'action d'Ayew. Et tout le monde est d'accord pour dire qu'il y avait pénalty.
Pour moi, c'est le même type d'action.

yuzom, Comment peux tu comparer une main involontaire à un mec qui, VICTIME D'UNE FAUTE, tombe et touche son adversaire involontairement ?????